(10-09-2016 09:39)Made in USSR писал(а):  я исхожу из того , что любое схемотехническое решение ,которое что либо улучшает в конечном итоге ,может быть без особых сложностей повторено массовом или не массовом производстве . если этого не происходит , то есть какие то "подводные камни" у данного схемотехнического решения.

Так и от всех ЭА и Нон-свитчингов отказались в массовом производстве в начале 90х, как только появились в нужных количествах по доступной цене мощные транзисторы c граничной частотой 25 - 50 МГц.

VladimirNB, Вы снова и снова занимаетесь ОЦЕНИВАНИЕМ участников, их сообщений и их вопросов, часто передергивая и оскорбляя их. Накой хрен мне и другим участникам это нужно? Вы или участвуйте предметно в ОБСУЖДЕНИИ или проходите мимо. Больше Ваши скрытые для меня сообщения не открываю - пусть Вы хоть опубликуете супер-мега-хайенд на одном транзисторе. Хотя ничего такого Вам опубликовать не дано, можете только вякать в сторону других участников, кто чего-то может и делает. Прощайте! Извините, что не послал.

---

(10-09-2016 09:39)Made in USSR писал(а):  я исхожу из того , что любое схемотехническое решение ,которое что либо улучшает в конечном итоге ,может быть без особых сложностей повторено массовом или не массовом производстве .

Теоретически - да, практически - на это может уйти очень много времени. Как правило, именно не большим, не массовым производствам легче даются инновации, а начинаться может и вот с таких публикаций независимых инженеров. Любое отлаженное уже производство поддается изменениям только в том случае, если затраты на эти изменения дадут экономический эффект. Именно поэтому, схемотехника больших компаний с массовым производством развивается очень медлено и часто в сторону снижения себестоимости, а это очень редко приводит к улучшению звучания. Что дает эффект - изменение дизайна - в новый флакон розливают старые напитки - и новый супер-мега-усилитель готов + пару тройку маркетинговых "супер инноваций". Это не выдумки, я совершенно не преувеличиваю - это реалии бизнеса. Поэтому, чаще всего, не в бизнесе рождаются новые идеи.

---

(10-09-2016 10:20)AudioTomCat писал(а):  Так и от всех ЭА и Нон-свитчингов отказались в массовом производстве в начале 90х, как только появились в нужных количествах по доступной цене мощные транзисторы c граничной частотой 25 - 50 МГц.

Да, а теперь снова некоторые возвращаются, кто понял как это правильно готовить. Но для тех, кто хочет сидеть на насиженном и продолжать стричь купоны, очень выгодно распостранять брехню, что все уже давно изобретено...

Я обратил внимание, что многие участники этой ветки под словом "современный" понимают "новый", а имеется ввиду - на сегодня, т.е. все те концепции и отдельные решения, которые сегодня представляют интерес и предлагает один из наилучших вариантов - только и всего.

(10-09-2016 12:40)PnL писал(а):  VladimirNB, Вы снова и снова ...
Прощайте! Извините, что не послал.

Фу как грубо!
Можете поставить меня в игнор, это ваше право. Но тут главное что все остальные будут читать и анализировать, а не вы.
И еще (извините повторюсь, ибо стерли по вашей просьбе, видимо вам все таки это не приятно о себе читать:
"

(10-09-2016 10:41)PnL писал(а):  Накой хрен мне Ваши оценки? Вы или участвуйте в предмете разговора или ... проходите мимо.

Вы создали открытую для обсуждения тему. Так что либо закрывайте ее, либо ... извольте читать все что вам напишут. В том числе и о вашем вранье. Оно конечно неприятно, спору нет, но может остановит вас в столь неприглядном деле."

(09-09-2016 23:36)Made in USSR писал(а):  усилитель сделан и продолжение темы по сути нет . современная концепция ? что это ? усилитель класса D ? которую агеев выдвинул в начале пятидесятых ? или что тут можно нового изобразить ?

В том то и дело, что ИМХО нет никакой передовой концепции.
Звук зависит больше от реализации, чем от концепции, от элементной базы и балланса - подбора режимов и элементой базы на слух.
Основных же концепций две - это мощные монстры на многотранзисторных ВК, как правило, с достаточно глубокой ОООС и уси на ондой паре в ВК, соответсвенно для тяжёлых и лёгких АС.
Всё остальное - ньюансы, которых очень много и которые не могут напрямую влиять на уровень звучания.
Это классы (А, АВ, суперА, В, А+, G и т. д.) комбинации ООС и ПОС, и многое др.

Лично мне импонирует концепция - многотранзирный ВК - класс суперА, нач. ток = 0, ОООС немаленькая,
раскачка (предвых. каскад) - класс А, ток огромный.

(10-09-2016 15:37)Юрий11 писал(а):  Звук зависит больше от реализации, чем от концепции, от элементной базы и балланса - подбора режимов и элементой базы на слух.

Звук зависит от всего, схемотехника определяет степень зависимости от элементной базы, хотя тут тоже разные мнения есть, а реализация важна всегда.

И мне импонирует такая концепция, ну или то близкое к ней, что реализуемо практически. Судя по всему, пока главный претендент на следующий проект, который хочу сделать проще и дешевле - это ЭА2014, но снова по-своему. Про "Новый усилитель Петрова" читаю, но, как я понял, мужики там только в начале пути и когда это превратится в отлаженный DIY-проект - не известно.

думал собирать усь на дачу ....потом плюнул ....чо то лень
куплю, что нибудь до двушки баков ,ото и фсе

(10-09-2016 16:25)Made in USSR писал(а):  думал собирать усь на дачу ....потом плюнул ....чо то лень

Погодите, придет зима...

(10-09-2016 07:07)PnL писал(а):  Интересно, что даст лучший результат - ЭА с ОООС или вариант с корректором в АВ?

Зависит от реализации. Нужно делать и слушать.

(10-09-2016 09:39)Made in USSR писал(а):  я исхожу из того , что любое схемотехническое решение ,которое что либо улучшает в конечном итоге ,может быть без особых сложностей повторено массовом или не массовом производстве . если этого не происходит , то есть какие то "подводные камни" у данного схемотехнического решения. Неужели пару десятков мощных компаний настолько глупы что бы не пользоваться всем лучшим ,что предлагает передовая инженерная мысль ?

Вы - идеалист. Ключевое слово здесь "может". На практике внедряется лишь очень малый процент идей. В т. ч. - по патентным причинам.

Так - для "возвращения на землю". Вспомните внедрение СДП в извращённом виде в отечественную технику, дискредитацию таким образом самой идеи и заслуженное наказания в виде судебных исков...

(10-09-2016 16:52)PnL писал(а):  Погодите, придет зима...

Тогда только чистый А класс, да ватт по 60 на канал... Не только душу ублажит, но и согреет длинными зимними вечерами.

(10-09-2016 17:55)urfinjuss66 писал(а):  Тогда только чистый А класс, да ватт по 60 на канал... Не только душу ублажит, но и согреет длинными зимними вечерами.

Заходит ребенок в дом снимает мокрые варежки носки обувь и говорит ну папа включай свой камин ))

Блин как вспомню Тюменскую обл. - 25 - 35 варежки на резинках. валенки. сугробы по уши. вечно мокрые носки.

Какой КПД у такого камина

(10-09-2016 18:14)dmitriy28 писал(а):  Какой КПД у такого камина

О! Давайте и это обсудим!

(10-09-2016 18:14)dmitriy28 писал(а):  Какой КПД у такого камина

Как у камина - очень достойный! 60 ватт звука (причем очень достойного) - 600ватт обогрева.
На лето, правда, надо замену искать.

На 600 ватт обогрева, можно водяное охлаждение поставить ,D5 мотор, и мору Только водаблок под выходные транзисторы, нужно будет делать самому.

(10-09-2016 18:37)глухой писал(а):  На 600 ватт обогрева, можно водяное охлаждение поставить ,D5 мотор, и мору

Была у меня идея- использовать секцию алюминиевого радиатора... По паспорту тепловая мощность около 200ватт, но конструкция немного неудобная - ребра тонкие, а основная труба, где толще стенка- овально-круглая... Секцию наполнить теплоносителем, заглушить и пусть выходники греют. Думаю, что и без насоса и циркуляции справился бы.

(10-09-2016 17:55)urfinjuss66 писал(а):  Тогда только чистый А класс, да ватт по 60 на канал... Не только душу ублажит, но и согреет длинными зимними вечерами.

предпочел бы хотябы ватт по 150
только уж больно не дешевая электроэнергия ужо.

(10-09-2016 18:47)urfinjuss66 писал(а):  Была у меня идея- использовать секцию алюминиевого радиатора... По паспорту тепловая мощность около 200ватт, но конструкция немного неудобная - ребра тонкие, а основная труба, где толще стенка- овально-круглая...

Мора хороший радиатор, 600 Ватт рассеет без проблем на 800 оборотных карлсонах .
P.S. Правда вся система СВО ,выйдет ой как не дешево .

---

P.S. ТС ,может следующий проект и в правду, в А классе ,Ватт на 60 ,и воду по контуру СВО чем смогу, помогу.

Тогда нужно начинать с постройки своей солнечной электростанции, иаче электроэнергию уже придется в бюджете владения учитывать )).
А - не панацея, тем более при наличии ЭА. Да и в В очень здорово звучит Рогожинский...
Вопрос по усю для себя закрыл, но скоро зуд в руках начнется )) Хорошо - есть кому делать
Правда есть еще что делать и для себя... Может ветку по своей системе завести?
Сейчас вопрос #1 - это стойка. Потом буду делать тихий транспорт, потом АС... ЦАП...

(10-09-2016 16:52)PnL писал(а):  Погодите, придет зима...

преда для дачи нет , поэтому куплю полный интегральник .

(10-09-2016 17:01)adsh писал(а):  Вспомните внедрение СДП в извращённом виде в отечественную технику, дискредитацию таким образом самой идеи и заслуженное наказания в виде судебных исков...

Это про подмагничивание?
А что за история про иски?