Ярослав , так что там у тебя? Или ты хочешь , чтобы все сначала проголосовали , а потом ты "раскроешь карты"?

Я раньше в первую очередь реагировал на НЧ и высокочастотные спец-эффекты, а сейчас перво-на-перво обращаю внимание на обертона голоса, особенно мужского вокала

---

(09-02-2019 23:50)Dr.Hi-End писал(а):  Ярослав , так что там у тебя? Или ты хочешь , чтобы все сначала проголосовали , а потом ты "раскроешь карты"?

Да!

Ярослав, ты о нижних или верхних обертонах?

(09-02-2019 23:08)Dr.Hi-End писал(а):  "эффектность" должна присутствовать в равной мере с "натуральностью" . Эти два атрибута в звуке непросто обьединить и гармонизировать , но такая задача вполне осуществима.

Причем довольно просто - нужно всего лишь решить насколько пожертвовать натуральностью ради эффектности.

Если слушать акустическую музыку, в т.ч. посещая акустические концерты, то любое добавление эффектности в такую музыку - это добавление искажений.

А если слушать электрическую музыку - то вообще причем здесь натуральность? Электрическая музыка может звучать как угодно, она изначально искусственна и ненатуральна... так что можно крутить эквалайзер сколько душе угодно, или плейеры перебирать в поисках самого эффектного.

Это связано с тем, что по мере обогащения опытом и знаниями относительно звука , внимание переключается на другие приоритеты. То, на что ты стал обращать внимание , это "правильный", на мой взгляд приоритет. Возможно , что следующим приоритетом станет -"общая музыкальная гармония"

---

К эффектности я бы отнёс : дыхание вокалиста/исполнителя , скрип стула в зале , покашливание слушателя и тд . Некоторые аудиофилы называют выделение подобных акцентов"околомузыкальной информацией". Для кого-то это важно , а кто-то не придаёт этому никакого значения .

Скорее не дыхание, а дышание вокалиста. Дыхание, как раз и передает осязаемость . Оно передается в звук.

(09-02-2019 23:55)bylujnik писал(а):  Я раньше в первую очередь реагировал на НЧ и высокочастотные спец-эффекты, а сейчас перво-на-перво обращаю внимание на обертона голоса, особенно мужского вокала

Это нормально ..!
Все, кто более или менее серьёзно занимаются
нашим общим не лёгким делом, приходят к этому -
к музыкальности, певучести, слитности, густоте,
пластичности звука ..
Само произведение (любое) должно подаваться
цельно и слитно, тогда вообще не обращаешь
внимания на "бас", "высокие" и т.д. .. имхо.
Как-то так ... как могу, так и выражОвываюсь ..

Для себе вигадав такий термін, як "слухабельність", чіплялка така. . Для мене це головне, слухати, щоб чіпляло, щоб звук не троївся....десятирився на окремі фрагменти. Енергія витрачається на зайву увагу, а не навпаки поповнюється.

Я для себя назвал это качество - "аудиобильность"

Не знаю ... для меня эталоном "такого" звука
было и пока есть (не знаю, как будет
в дальнейшем с развитием технологий .. )
катушка с записью с винилового первопресса ..
Нет .., CD, сам винил и даже твердотел через ЦАП (правда
с ламповым выходом) я тоже слушаю с превеликим
удовольствием .., но ..

---

(10-02-2019 13:28)Dr.Hi-End писал(а):  Я для себя назвал это качество - "аудиобильность"

Это и есть аналоговость, наверно ... полное приближение
к натуральности ...

(10-02-2019 12:46)alexo писал(а):  Все, кто более или менее серьёзно занимаются
нашим общим не лёгким делом, приходят к этому -
к музыкальности, певучести, слитности, густоте,
пластичности звука ..

Вы сейчас говорите о вовлекаторе и музыкальности
Я же имел ввиду немного другое - что для Вас важнее - достоверность или украшательство?

---

(10-02-2019 00:07)Dr.Hi-End писал(а):  

---

К эффектности я бы отнёс : дыхание вокалиста/исполнителя , скрип стула в зале , покашливание слушателя и тд .

Как по мне так это просто излишняя детальность, а не эффектность

---

(10-02-2019 13:18)alex23 писал(а):  Для себе вигадав такий термін, як "слухабельність", чіплялка така. . Для мене це головне, слухати, щоб чіпляло, щоб звук не троївся....десятирився на окремі фрагменти. Енергія витрачається на зайву увагу, а не навпаки поповнюється.

Вы сейчас описываете так называемый вовлекатор, но речь сейчас не о нём

Всё сказанное - это как раз о достоверности образа.
Следовательно натуральность, естественно,
в приоритете.

Кто хоть раз держал в руках музыкальный инструмент (лучше всего рояль), для того вопросов нет, и быть не может!
Естественно достоверность!
Но достоверность должна быть такого уровня, чтобы в твоей КДП живые музыканты как бы играли для тебя!
(...приличные звуко-режи могу такое исполнить, смогли бы мы систему отстроить должным образом...)

В моем понимании , к эффектности относится "гипердетальность" , которую иногда называют "механистичностью" . Меня такой звук утомляет.

Для меня важна, в первую очередь, достоверность. Если играет достоверно, значит и цепляет, и невозможно зад оторвать от дивана, и насекомые по телу бегают и т.д. Если же слышу приукрашивание (искажение), а многие за этим понимают увеличение прозрачности, увеличение разрешения, когда на верхних октавах рояля, саксофона и т.д слышен налет некой слащавости, на акустической гитаре струны звучат ну, казалось бы, очень реально т красиво - то это все реально раздражает. Для примера, есть кабеля которые поставив в систему недоигрывают, т.е. не всю информацию передают с носителя. То в "эффектных" системах создается впечатление как-будто система "переигрывает". Кое-кому такое может понравиться, так сказать, вовлечь, но меня это вначале утомляет, а затем раздражает. Что же касается детальности, то ИМХО ее должно быть в меру, т.е. достоверная передача. Если детальности много, слишком, то это звук делает рафинированным, холодным. Особенно слышно, когда высоких много и частотный диапазон слегка смещается в светлую сторону. Звучание становится академичным, холодным и стерильным. Так что я за достоверность, а ее можно прочувствовать телом, но посредством ушей, а не просто ушами.

(10-02-2019 14:32)artshop писал(а):  Кто хоть раз держал в руках музыкальный инструмент (лучше всего рояль)

Никогда не держал в руках рояль

Рояли - они разные ...
Кому и такое - рояль ..!

...а кому-то и такое...

(10-02-2019 21:57)Тибетский Ламер писал(а):  ...а кому-то и такое...

Не трожь святое !!! Напомнил 90-ые , какое времечко было.

Петя, ты что за Петю ..?