(10-11-2016 16:04)АндрейКа писал(а):  Чувствуется? Имхо в переводе на русский это значит "аргументировать нечем, но очень-оченьочень хочется".

Вы серьёзно?
Какие аргументы в таком вопросе?
Аргументы, что есть нечто больше нас и выше нас?
Аргументы, что мы есть лишь случайность или "задумка вселенной"?
Аргументы, что человеку, чтобы не чувствовать пустоты в душе, нужно во что-то верить?

А по теме - свои аргументы я высказал, однако видимо Вы, АндрейКа, их не читали, если пишете такие букоффки.
За сим оффтоп по обсуждению таких аргументов заканчиваю.

А вообще, чтоб вы знали, земля плоская. Не веришь? Посмотри в окно!

Маразм крепчал...

Просьба не превращать тему в балаган для курилки. Соблюдать Правила этого форума.

Как выяснилось архиваторы, точнее аудио файлы побывавшие в разных архиваторах, имеют свой характер звучания. Что-то по типу разного звучания плееров, или плагинов и драйверов. К примеру после обработки одного и того же качественного WAV файла в WinRAR и 7-Zip, по методе из первого поста, в различных форматах, разница в звучании очень существенна.

Цитата:Давайте я напишу скрипт, который запакует 1000 раз wav и распакует обратно! Судя логике, звук уже портится при первой упаковке. То после 1000-ой он уже будет просто мертвый!

"Мертвый" он будет уже при первичной упаковке, смотря конечно что вкладывать в это понятие. Архиватор это всего лишь не совершенная программа, которая чего-то не учитывает, что-то не "видит". Про количество байт не надо, дело не в них, точнее не в их количестве.

Цитата: Хорошо представляем, что такое логический ноль и единичка.

Думаю у многих, благодаря блестящей работе маркетологов, представление что это как в математике на бумаге 0 и 1. На самом деле это электрические импульсы, которые еще мало изучены, как и само электричество. К примеру люди меняют штатную проводку в компьютерах на хорошие провода для аудио и звучание значительно улучшается, хотя 0 и 1 те же.

Цитата:Вы вдумайтесь.. Это получается (согласно такой теории и логике), что заархивировав текстовый файл, в котором написано слово "болт", а после разархивации получаем этот текстовый файл, но уже со словом "х*й"?

Что так примитивно то? Я даже не знаю что нужно сделать с контейнером чтобы получить такой результат. А вот кто сравнивал в микронах к примеру расстояния между буквами, размеры самих букв, наклон, оттенок цвета, может еще какие-то параметры? Возможно они уже не те, но на большинстве мониторов наверно этого не увидеть.

(14-11-2016 21:38)slyhach писал(а):  Как выяснилось архиваторы, точнее аудио файлы побывавшие в разных архиваторах, имеют свой характер звучания. Что-то по типу разного звучания плееров, или плагинов и драйверов. К примеру после обработки одного и того же качественного WAV файла в WinRAR и 7-Zip, по методе из первого поста, в различных форматах, разница в звучании очень существенна.

Прекрасно. И вы, конечно же, согласитесь услышать эту разницу на своей системе в слепом тесте и угадать не менее 9 раз из 10 прошёл ли wav файл ранее процедуру архивации или нет. Верно?

Боже мой... я не знаю смеяться или плакать тут нужно.....

---

(14-11-2016 21:38)slyhach писал(а):  А вот кто сравнивал в микронах к примеру расстояния между буквами, размеры самих букв, наклон, оттенок цвета, может еще какие-то параметры? Возможно они уже не те, но на большинстве мониторов наверно этого не увидеть.

Причем тут буквы текста, это зависит от размеров шрифта, от матрицы монитора, от разрешения экрана от типа шрифта и т.п.
Я не представляю как можно верить в такую чушь как в разницу в звучании файлла до и после его архивации.
Вы пишите АБСОЛЮТНЕЙШИЙ АБСУРД!

В "Курилку" это все надо...
или создать раздел "За гранью разума"

Это уже не в раздел эзотерики даже, это нужен спец.раздел: "Аудио-клиника"

Это кто "меняет штатную проводку в компе на хорошую аудио"??
Фото аудиофильского SATA-шлейфа в студию!!!

Есть, не волнуйтесь, все это есть.
Даже Ethernet кабели есть за 10 килобаксов (Да-да, Карл, 10-тысяч хотдогов )

"Zionote WireDream — «аудиофильские» кабели SATA
Общеизвестно, что существует категория потребителей, готовых тратить значительные суммы на кабели, соединяющие компоненты звуковой системы, по которым передается аналоговый сигнал. Судя по действиям компании Denon, есть и те, кто готов заплатить $499 за «аудиофильские» кабели Ethernet.
Эстафету Denon подхватила компания Zionote, выпускающая кабели SATA стоимостью от $300 и выше. Кабели WireDream (WD-SATA-INDRA) предназначены для тех, кто работает с мультимедийными материалами." (ixbt.com)

Ужас, оказывается, "существует категория потребителей, готовых тратить значительные суммы на кабели, соединяющие компоненты звуковой системы, по которым передается аналоговый сигнал." Просто не верится, что в наше просвещённое время имеет место подобное мракобесие. К счастью, люди доброй воли говорят решительное НЕТ таким (и подобным) извращениям. Ура, товарищи!

(14-11-2016 23:47)AudioTomCat писал(а):  К счастью, люди доброй воли говорят решительное НЕТ таким (и подобным) извращениям. Ура, товарищи!

Ну да... Сначала "эти люди" говорили то же про интерконнекты и акустические провода, потом - про сетевые питания...
Теперь, с упрямством идиотов они повторяют те же мантры про все другие шнурочки...

"Одни верят в то, что бог есть. Другие - в то, что его нет. И то и другое - недоказуемо.
Будете пересчитывать?"(с)

(14-11-2016 23:35)Black_Jack писал(а):  Есть, не волнуйтесь, все это есть.
Даже Ethernet кабели есть за 10 килобаксов (Да-да, Карл, 10-тысяч хотдогов )

(14-11-2016 23:47)AudioTomCat писал(а):  "Zionote WireDream — «аудиофильские» кабели SATA

Какие-то обмороженные китайцы, которые даже английского ещё не выучили
Воистину наш человек способен поклоняться чему угодно - лишь бы написали на не понятном ему языке. Скоро найдут аудио-гуру у папуасов и индейцев
Мне это вся сегодняшняя кабельная тема напоминает Бендера с ситечком у Эллочки-Аудиофилки Классика жива и по сей день актуальна

Mavpa13 писал(а):Это кто "меняет штатную проводку в компе на хорошую аудио"??
Фото аудиофильского SATA-шлейфа в студию!!!

Допустим я
Если сфоткаю и покажу, что мне за это будет - ведро помоев на голову) Слепой тест? Доказывать всем что не дурак))
Перспективка однако

Народ, вы зачем ведётесь?

Человеку всё доступными словами объяснено - логически и математически - но человек упорно не хочет включать мозг - ну и нафиг на него тратить время?

Пусть верит хоть в порчу звука архиваторами, хоть в какую иную чушь.

Не тратьте на него время.

Архиваторами портится не только музыка, но и книжки, их же потом читать невозможно. Да, флуд, но здесь вся тема - флуд, в курилку, а лучше - "в сад".

В качестве аудиофильского бреда:

Надо сделать облачный сервис по облагораживанию цифрового аудио-контента разными архиваторами, за много-много денех. Обязательно создать аудиофильский архиватор, а разорхиватор продавать опять за много-много денех. Ну и сопутствующие сервисы, конечно, например, прогон файлов через определенные сервера, находящиеся на родине исполнителя. Можно фризить через сервера в холодных странах или делать чуточку теплее в теплых... И самое-самое - облачное хранилище для побитового раздельного хранения каждой фонограммы, это будет доступно только избранным.

Кстати, еще не освоена целина "проводник в жидкости" - если провода разместить в ванночке, то в зависимости от налитого аудиофильского эликсира (формулу самого-самого знаю только я) можно воздействовать на электроны, пробегающие по проводнику.

А какие красивые рекламные картинки можно под это дело нарисовать!

"Я уже все слушал - работает!"

"Облагораживание" вашего Аудио-контента после архиваторов.
Стоимость 1 файл/100 грн. Пишите в личку

Проводник в жидкости - очень перспективное направление Он же высыхает! А надо следить за уровнем и постоянно подливать - от уровня тоже зависит. Закрывать сосуд - не то, так только нищеброды делают

А здесь все важно - уровень, цвет, температура. Это же целая новая отрасль!

Есть специальный эликсир для помещения в нем флешки заархивированного контента и специальная ванна с программируемым управлением - поддержание температуры, динамическая смена состава по специальным алгоритмам - есть 4 встроенных и возможность создания двух пользовательских. ))

Это даже не тонкая настройка тракта, это уже заоблачные нано-технологии метафизико-химического уровня