(20-04-2019 12:58)radist08 писал(а):  Недавно мы с приятелями слушали, у приятеля же, музыку с Ютуба онлайн на системе с АС - JBL 4355 в помещении более 70 кв.м.
Вот это был звук, а кому цапы-гравицапы...

Такие.
Влияние цапов в такой системе менее 1 процента качества.

https://m.youtube.com/watch?v=4fNPPjfAzR0

---

Здесь получше будет

---

А вы я вижу,тоже из канады....

---

(20-04-2019 13:17)radist08 писал(а):  Такие.
Влияние цапов в такой системе менее 1 процента качества.

свиснули,не спорю...

(20-04-2019 13:17)malibu писал(а):  https://m.youtube.com/watch?v=4fNPPjfAzR0

---

Здесь получше будет

Зачем мне видео, когда я их лично слушал и с цапами и без и с разными усилителями и материалом, форматами записи и источниками.
С такой акустикой цапы, конечно имеют значение, но оно ничтожно мало.
Еще раз повторю, что с нормальными АС можно слушать даже мп3 и музыку с Ютуба, это все звучит прекрасно, естественно супер аудио и хай рез получше, но разница не стоит обсуждения.

---

(20-04-2019 13:17)malibu писал(а):  https://m.youtube.com/watch?v=4fNPPjfAzR0

---

Здесь получше будет

---

А вы я вижу,тоже из канады....

---

свиснули,не спорю...

Да, нет я из Харькова, фото из инета, там же написано - такие.
Просто ТС может поехать и послушать, у них в Канаде наверное, есть нормальная акустика?

(20-04-2019 13:24)radist08 писал(а):  Зачем мне видео, когда я их лично слушал и с цапами и без и с разными усилителями и материалом, форматами записи и источниками.
С такой акустикой цапы, конечно имеют значение, но оно ничтожно мало.
Еще раз повторю, что с нормальными АС можно слушать даже мп3 и музыку с Ютуба, это все звучит прекрасно, естественно супер аудио и хай рез получше, но разница не стоит обсуждения.

детализация-вот девиз настоящего аудиофила,а шум -это и есть. Шум

(20-04-2019 13:14)malibu писал(а):  музыка музыке,звук звуку...
Хорошо тому,кто не видел лучшего..

Да видел я и слушал лучшее, в десятки раз...и мне зашибись, поверь.
И всё потому, шо я слушаю МУЗЫКУ, а не звуки.

(20-04-2019 13:29)malibu писал(а):  детализация-вот девиз настоящего аудиофила,а шум -это и есть. Шум

Шум - есть сумма гармонических колебаний.
Сложная штука, гораздо сложнее музыки.

У меня и кабели по более влияют на звук...А вам и цап не брат...

---

(20-04-2019 13:31)t.800 писал(а):  Да видел я и слушал лучшее, в десятки раз...и мне зашибись, поверь.
И всё потому, шо я слушаю МУЗЫКУ, а не звуки.

так вы меломан!

---

(20-04-2019 13:31)radist08 писал(а):  Шум - есть сумма гармонических колебаний.
Сложная штука.

да и таракан,сложный организм,а я его каблуком подлеца...

(20-04-2019 13:32)malibu писал(а):  У меня и кабели по более влияют на звук...А вам и цап не брат...

---

так вы меломан!

Колонки не пробовали менять? Вместо кабелей?
У Вас тараканы? Это же антисанитария!
Цап - это микросхема за 5 баксов, которую умудряются продавать с прибылью в 10 000 процентов.
Вот это меня действительно удивляет.

(20-04-2019 13:35)radist08 писал(а):  Колонки не пробовали менять? Вместо кабелей?
У Вас тараканы? Это же антисанитария!
Цап - это микросхема за 5 баксов, которую умудряются продавать с прибылью в 10 000 процентов.
Вот это меня действительно удивляет.

если только на беспроводные.......в всех остальных случаях,кабель важен....

(20-04-2019 13:42)malibu писал(а):  если только на беспроводные.......в всех остальных случаях,кабель важен....

На беспроводные воздух знаете, как влияет?
Открыли форточку - звук изменился...
Влияние кабеля не оспаривается. Только нужно понимать физику этого влияния.
Замена колонок - это 300 процентов, а замена кабеля - 3 процента, по факту влияния.

Думаю к JBL взять интегральник от NAIM.
Думается интересная получится пара.

(21-04-2019 07:03)mr ilia писал(а):  Думаю к JBL взять интегральник от NAIM.
Думается интересная получится пара.

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
(без обид?)

(20-04-2019 13:24)radist08 писал(а):  С такой акустикой цапы, конечно имеют значение, но оно ничтожно мало.

Не стоит делать обобщающие выводы только на основании одной системы.

Система приведена не к качестве последней инстанции, а в качестве примера.
- Если в этой системе заменить 4355 на полочники - изменения будут в 1000 процентов.
А если менять источники, цапы и пр. - от силы будут изменения в звуке 1-2 процента.
- Выводы сделаны на основании физики процесса/
Что подтверждено различными письменными источниками и справочниками о 50% стоимости АС от общей стоимости системы.
Отдельные авторы, например Р.Харли говорит о 30% стоимости АС для начала разговора.
Чудачества и извращения, при построении систем - естественно на обсуждаются.

(21-04-2019 13:14)radist08 писал(а):  Чудачества и извращения, при построении систем - естественно на обсуждаются.

Радист, Ваша проблема в том, что Вы глухой и некомпетентный эксперт. Это в придачу к сугубо техническим знаниям, которые ... не выдающиеся.

В книге Роберта Харли, "Энциклопедия Хай Энд Аудио",
есть на эту тему, глава 2, раздел - "Распределение средств на приобретение конкретных компонентов".

(22-04-2019 01:00)radist08 писал(а):  В книге Роберта Харли, "Энциклопедия Хай Энд Аудио",
есть на эту тему, глава 2, раздел - "Распределение средств на приобретение конкретных компонентов".

с реальностью это вообще никак не связано....

(22-04-2019 22:00)malibu писал(а):  с реальностью это вообще никак не связано....

С какой реальностью?
С вашей?
А, с моей связано?
А, с чьей нибудь другой, сторонней реальностью?
Что ЭТО?
Почему не связано?
А, должно?

Самое главное есть те, кто это понимает, и Слава Богу!
Выражаться стоит, наверное, конкретно и понятно, а не туманными фразами.
Гомельские тараканы мешают? Включите свет - (почитайте книги), они и разбегутся.
Если заменить, жалкие попытки оспорить уровень влияния АС на звучание системы - приведите примеры источников достойных доверия, цитаты, ссылки, где будет сказано, что нужно купить цап за 5 килобаксов и подключать его к коммунальным полочникам за 500$, получая при это лучшие в мире результаты?
Фокусы и эксперименты извращенцев не рассматриваются.
Я, привел выше ссылку на книгу.
Хочу видеть ответные возражения обоснованные и без тараканов.

У всех свои мнения. Если тебе источник не важен, то не значит что и другим тоже.

Я уверен что если в твоей системе поменять источник на более качественный, то и система зазвучит на более высоком уровне. Вывод: система (или АС) не раскрыты полностью и с влиянием источника надо считатся.

(23-04-2019 00:20)radist08 писал(а):  С какой реальностью?
С вашей?
А, с моей связано?
А, с чьей нибудь другой, сторонней реальностью?

Так в том то и дело, что у каждого она своя, своё понимание о "правильном звуке" и свой подход к
построению системы. Тебе об этом тут уже давно говорят, но ты кроме себя никого не слышишь.