(11-09-2018 17:49)VNV73 писал(а):  Акустический поролон, как звукопоглотитель - редчайший развод, по той причине, что нифига он не поглощает. Особенно на СЧ и особенно при той толщине, что применяли в АС.

Та ладно, по моему опыту поролон отличный сч и нч поглотитель. А сентепон это ничто иное как дешевая набивка для подушек.

---

(11-09-2018 17:51)Mark_V писал(а):  понял
нет не одинаково
этот график(изменение Ом от Гц) сугубо индивидуальный для определенной модели динамика
график заявляет производитель
эти параметры меняются при установке динаника в ОЯ, ЗЯ и ФИ

Спасибо, я этого и боялся, потому что со временем начал переходить на восьмиомные драйвера вместо четырехомных.

(11-09-2018 17:23)Тибетский Ламер писал(а):  adsh, прочитайте и вы статью

И что? Понизили отдачу и радуются, наверное, по этому и нет графиков АЧХ при одинаковой мощности .

Посмотрите на графики, что выше по ссылке - там всё наглядно.

"Эквивалентное" увеличение реального ящика даст больше отдачу. В этом - принципиальная разница. Энергия не берётся "из ничего". Это надо повесить в рамочку всем фантазёрам:

Цитата:Внесение наполнителя не увеличивает КПД и в общем случае не расширяет АЧХ в область низких частот, равно как и не позволяет отодвинуть граничную частоту. Наполнение также не увеличивает гибкость подвижной системы и не позволит вам получить много баса из ничего – словом, не делает того, что обещают другие. Это только что было измерено и доказано множеством способов.

Использовать эффект во благо возможно лишь для оформлений, добротность которых значительно выше баттервортовских 0.707. Для иных типов оформления, внесение наполнителя формально даст лишь отрицательный эффект.

(11-09-2018 17:51)Mark_V писал(а):  а где написано что Акустический поролон работает на СЧ?

А шо он там ещё может поглощать? ВЧ? Так откуда они в ящике возьмутся и кому они мешают? А для НЧ "пирамидка" с основанием толщиной 1-2см это марля. Какой вообще сакральный смысл в этом поролоне?

(11-09-2018 18:18)VNV73 писал(а):  А шо он там ещё может поглощать? ВЧ? Так откуда они в ящике возьмутся и кому они мешают? А для НЧ "пирамидка" с основанием толщиной 1-2см это марля. Какой вообще сакральный смысл в этом поролоне?

Ну как бы акустический поролон сверху донизу устанавливается в акустике Сонус Фейбер, и я думаю что он там применен не с проста.

adsh, наполнитель не меняет жесткость "пружины", наполнитель делает характеристики пружины более линейными, а не прогрессивными. Измерения всегда показывают одно и то же - более пологий спад (а соответственно большая эффективность) и сглаживание резонансного горба в сравнении, при наличии наполнителя.

(11-09-2018 18:28)Тибетский Ламер писал(а):  adsh, наполнитель не меняет жесткость "пружины", наполнитель делает характеристики пружины более линейными, а не прогрессивными. Измерения всегда показывают одно и то же - более пологий спад (а соответственно большая эффективность) и сглаживание резонансного горба в сравнении, при наличии наполнителя.

Я б хотел подметить что применение поролона в фи и зя это совершенно разные вещи, и демпфирование "пружины" в зя, сказывается на звуке куда меньше чем в фи.

(11-09-2018 18:28)Тибетский Ламер писал(а):  наполнитель делает характеристики пружины более линейными, а не прогрессивными. Измерения всегда показывают одно и то же - более пологий спад (а соответственно большая эффективность) и сглаживание резонансного горба в сравнении, при наличии наполнителя.

Выбросы поглотитель пригладит, для этого он там и нужен. И - лишь для этого. Урежет отдачу на слышимом НЧ и чуть поднимет там, где уже ничего не слышно. Общий КПД - лишь уменьшит, в отличие от реального большего ящика. В этом и есть принципиальная разница.

SUIGYNTOU, выбросьте поролон, пока он ещё не превратился в труху. Самый дешёвый и нестойкий из всего выбора.

(11-09-2018 15:15)Тибетский Ламер писал(а):  zick, и чуйка 93 дБ. Но он в ФИ а не в ЗЯ.

Тибетский Ламер писал(а):в каком режиме работает динамик в сабвуфере? В поршневом, не так-ли?

Артур выкладываю генератор для настройки ФИ
для ОЯ и ЗЯ подходит тоже - но метода подстройки другая

---

(11-09-2018 18:18)VNV73 писал(а):  Какой вообще сакральный смысл в этом поролоне?

если верить литературе -давит стоячие волны на НЧ
и снижает добротность корпуса в области резонансных частот

---

Тибетский Ламер писал(а):Можно узнать про "срань" на какой частоте речь? Аргументированно, еесно.

гдето так
НЕРЕКЛАМА лабиринта

Mark_V писал(а):НЕРЕКЛАМА лабиринта

Mark_V, та нее... выше маэстро писал про "акустическую прозрачность" диффузоров

Тибетский Ламер, самое время скрин делать!
Так Вы вообще не в курсах!!!!

artshop, вперед и с песТней. Ответ на вопрос выше будет, Андрей-политех?

Та маэстро везде пишет и фсе невпопад ...можно смело пропускать или похихикать ...писал бы уже про то шо знает .ну типа ловля на фидер для начинающих .. а если еще с Тибетский Ламером спорить ,ну то вообще

Ну прям, как дети!
Сложно общаться с новоделами, не знающими Андрея-Политеха!

Ударение на И или на Е ?

А кто такой Андрей-Политех? Я к сожалению не знаю его, ну я и помоложе буду, так что мне думаю, что простительно
А он тут на форуме не сидит или раньше не сидел?

(11-09-2018 21:40)nem2007 писал(а):  А кто такой Андрей-Политех? Я к сожалению не знаю его, ну я и помоложе буду, так что мне думаю, что простительно
А он тут на форуме не сидит или раньше не сидел?

как он может сидеть? - это ж памятник (С) Ж.Удачи

Ну как обычно в общем-то. Было интересно следить за развитием темы, пока не вклинился "маэстро". Жаль...

(11-09-2018 21:28)artshop писал(а):  Ну прям, как дети!
Сложно общаться с новоделами, не знающими Андрея-Политеха!

artshop, зато ныне все хорошо знают Андрея-п...добола.

(09-09-2018 18:30)SUIGYNTOU писал(а):  Когда-то из интереса я даже тестировал корпус без какого либо демпфирования. Но что логично, таки напихал в скором времени поролон.

ЗЯ! рекомендуется заполнять поглотителем из
расчета 8-10кг на 1МетрКубический

для этих материалов показатель затуханий:
0.01-0.03 для НЧ
это типа вата, войлок, cтекловолокно(минвата)