zoog, если фильтр настолько эффективно снижает искажения, то давайте ставить такие фильтры и во все средеенькие АБ-паровозики и наслаждаться. Но почему-то никто этого не делает. Дураки все?

Mike123,

Цитата:можете ознакомиться как с интермодами

и сколько их там количественно?

Цитата: так и с уровнем 2 гармоники от 20 кГц

0,01% на глаз, очень хорошо, но и усилитель топовый) Правда, достоверность этих цифр мала - влияют АЧХ LC-фильтра, карты, а внешний фильтр при измерениях не использовался?

Цитата:Измерять что либо выше, как вы правильно заметили , не имеет никакого смысла из за LC фильтра.

Фильтр - не данность) Кстати, в аудиофилии господствует мнение, что характерен не сам Кг, а его зависимость от частоты, и если он растёт пропорционально частоте - то ой)

Цитата:Сравнивать всякие тасы и тпа с усилителями Юрия не имеет никакого смысла. Они в разных весовых категориях.

Это дааст нам ценный материал о соответствии объективных и субъективных параметров. Ну и студийные мониторы - это Вам не ****** конская) На хоботе их хвалит МЛядов)

zoog, а почему именно усилители класс Д? Почему бы вам не пройтись антифильтровым культпросветом по цифровым источникам сигнала? Там в этом плане тоже явный заговор.

(17-07-2022 22:45)лысый писал(а):  zoog, а почему именно усилители класс Д? Почему бы вам не пройтись антифильтровым культпросветом по цифровым источникам сигнала? Там в этом плане тоже явный заговор.

Привет! Я понимаю, Вы троллите, но линейность усилителей на высоких частотах считалась обязательным параметром в классах А..В, несмотря на то что "они же не слышны111" и "мы жи слушаем не [del]п[/del]синус"
На 1кГц и сабж и ТПА всякие имеют близкие параметры, а вот на 20 может и вскрыться вся разница.

#1 отредактировал сообщение 19-07-2022 11:05: 2.14 Цитирование предыдущего сообщения (+3 штрафных очков)

(19-07-2022 07:27)zoog писал(а):  Привет! Я понимаю, Вы троллите, но линейность усилителей на высоких частотах считалась обязательным параметром в классах А..В, несмотря на то что "они же не слышны111" и "мы жи слушаем не [del]п[/del]синус"
На 1кГц и сабж и ТПА всякие имеют близкие параметры, а вот на 20 может и вскрыться вся разница.

странно, что не продолжить мысль, что нелинейность на 20к мы тестом КНИ не увидим, так как 2 гармоника 40к, 3 -60к.
Интермоды 19к+20к ах, аж 0,0000х%.

#1 отредактировал сообщение 19-07-2022 11:05: 2.14 Цитирование предыдущего сообщения (+3 штрафных очков)

***удалено по требованию РКН***
Ну так я и пишу - потребуется перестроить восстанавливающий ШИМ фильтр (что вызовет повышение остатка несущей и д.б. как-то скомпенсировано) и фильтр измерителя.
Ким критикуют за то, что подавлять 19-20=1кГц довольно легко и этот параметр характеризует больше НЧ линейность. Можно зафигачить мультитон типа 9к+9к1+9к2+...+10к так, чтоб суммарные составляющие 1го порядка были в районе 18..22кГц, но этот тест нельзя будет сопоставить ни с одним из существующих.
Вы шо, похитили подпись у ivx?;)

Ну это не сложно, 18К+19К и можно смотреть не только 1к но и 20к. НО там будет все то же -много нулей после запятой. потому что основа усилителя -UcD модулятор - линеен в плане искажений от частоты, обратная связь падает не первым порядком, и в аудиополосе более-менее равномерна.
off/ Подпись позаимствовал с указанием цитирования. Уж очень ппонравилась.

Цитата: 18К+19К и можно смотреть не только 1к но и 20к.

Не понял, а как интермоды от 18+19 получаются 20? А 37 уже за пределами полосы как правило. Ну и измерять хочется стандартно, как АВ - в полосе хотя бы 80кГц.
Хотя вот тут сказано, что ограничение полосы сильно снизит объективный уровень гармоник, что плохо в плане сравнимости результатов.

Цитата:потому что основа усилителя -UcD модулятор - линеен в плане искажений от частоты

А сам инвертор? Там же искажения пропорциональны относительной задержке/джиттеру сигнала, не так ли?

IMD3
Чистая математика
20=2*19-18

Black_Jack, это уже 2й порядок, и то лишь небольшая его часть, не говоря уже о всех комбинационных составляющих (не абсолютно всех, конечно, а в смысле с точностью ±10%).

И снова Вас огорчу...
Это 3-й порядок.

Спасибо за коррекцию, но в данном контексте это не важно - в звуковой полосе мы видим лишь ничтожную долю общей ошибки.

Бросайте эту казуистику.
Там где-то сверху был набор синусоид.
По поводу линейности выходного каскада: как вы думаете, если у UcD одинаковые искажения в аудио полосе и петлевое усиление тоже более-менее постоянное, то какая линейность у выходного каскада?

Да, но есть сомнения по поводу "думаете".

Линейность на ВЧ пока не видел.

100Вт версия
Тем не менее, ОУ - OPA1602, компаратор TL3116
Резисторы обратной связи Викинг 0.1% 25 ppm.

sous, Юра, а чи могли би ви трохи більше розгорнуто про нову версію модулів? 100 Ви, це на 8, чи на 4 Ом? Яке живлення?
В чому, на вашу думку, переваги й недоліки відносно звичної версії 2_ХХ?

А какое питание вы используете в этих усилителях,импульсники или ...?
Я попробовал батарейное,это бомба.
Использую какой-то бросовый усилитель на микросхеме 3255 размером с-ладошку,но батарея литиевая 30В 45Ач,батарея токовая,кратковременно может спокойно выплеснуть 100А.
Кароче он качает басовые электростаты даже не запинаясь,короткий,упругий бас,всё как полагается,хотя с этим же кое-как справлялся транзисторник 170 Ватт на 8 Ом.

Мой товарищ прикупил тоже для смеху ещё более бросовый вариант с блоком питания(импульсным),я ему дал аккумулятор для джазу,потом звоню ему и спрашую-Iгор,ну шо(чувак з Тернополя родом),а он грит-не буду рассказывать,приходи сам послушаешь.
У этого Игоря очень насиженная и выстраданная система в луччих ламповых традициях.
Мы долго ржали,когда в четыре уха отдали предпочтение этому бросовому усилителю с моей батарейкой перед его лампадником с медными пластинами,очень дорогим шпоном и зеркальным лаком.
Но это чистая правда.

baheba, Саша, я використовую імпульсні БЖ 500 Вт на один модуль від Connex electronic, модель SMPS500RxE

нужно было совместить - сделать дешево и хорошо. За счет оптимизации ПП и процесса сборки получилось снизить себестоимость производства до очень скромных значений.
поддерживается питание +/-24- до +/-42В, оптимум +/-30В.
Получается 100Вт на 4 Ом при +/-30В, и 150Вт при +/-36В на 4 Ом, и 200 При +/-40В. Параметры не хуже версии 2, и функционал тот же, цена почти вдвое ниже, меньше размер и лучше КПД.
За счет КПД можно ставить в любой корпус без радиаторов.
Для питания +/-30В , при 25Вт RMS радиатор совсем не нужен.