(01-04-2020 18:38)VZ писал(а):  А Room EQ Wizard показывает, что присутствует только основной тон на 16Дб выше всего другого. Какой у меня исключительный слух, -16Дб слышу. Спасибо порадовали, значит еще долго музыку слушать буду.

-16 дб слышать это исключительный слух? Вот вы меня насмешили. Есть какой-нибудь простенький редактор чтобы вы вставили туда песню, а потом уменьшили громкость на 16 дб. Сразу поймёте, почему мне смешно.
Если редактора нет, то -16 дб это ~ 15%. Или другими словами в вашей системе искажения на басах на этой частоте 15%. (система включаем комнату,разумеется).

(01-04-2020 18:38)oleg2566 писал(а):  До 33 после 30.
Реальная чуйка в ОО и шите приведена здесь https://hi-fi-forum.net/forum/thread-107...ge-89.html
Извиняюсь пред ТС, но показываю что его ожидает и что нужно делать

Посмотрел. В принципе хорошо, но правда, не понятно на каком уровне сглаживания нарисована АЧХ. Я предпочитаю для НЧ "физиологическое восприятие" для диапазона выше 1/6 октавы. У меня очень близкая АЧХ получена на хорошей 10" в ЗЯ, конечно со более низкой чуйкой.

---

(01-04-2020 18:47)Гаруспик писал(а):  -16 дб слышать это исключительный слух? Вот вы меня насмешили. Есть какой-нибудь простенький редактор чтобы вы вставили туда песню, а потом уменьшили громкость на 16 дб. Сразу поймёте, почему мне смешно.
Если редактора нет, то -16 дб это ~ 15%. Или другими словами в вашей системе искажения на басах на этой частоте 15%. (система включаем комнату,разумеется).

Не правильно знак в конце предложения поставил. Хотел так "Какой у меня исключительный слух, -16Дб слышу ?"

(01-04-2020 18:54)VZ писал(а):  Посмотрел. В принципе хорошо, но правда, не понятно на каком уровне сглаживания нарисована АЧХ. Я предпочитаю для НЧ "физиологическое восприятие" для диапазона выше 1/6 октавы. У меня очень близкая АЧХ получена на хорошей 10" в ЗЯ, конечно со более низкой чуйкой.

На уровне... который, извините, вы себе позволить не можете и это всего 10 Вт, на 800 Ваттном дине, увы.
Ну это ж конечно ни о чем не говорит... есть еще фактор оформления

oleg2566, в воспроизведении баса частота-чуйка точно вторичные параметры.
Бас должен обладать качеством!
- малые искажения
- перегрузочная способность
- различимость
- плотная сшивка
- имплементация в КДП
------
Я слушал совсем недавно твою трактовку баса. Ужос!
Хош послушать мою?

Ну,а я твою , когда то, я ж про это и говорю.
Надеюсь ты у Виталия Спиридоныча не был и никогда не будешь - это не твоя концепция, о чем тут и речь

(01-04-2020 19:00)oleg2566 писал(а):  На уровне... который, извините, вы себе позволить не можете и это всего 10 Вт, на 800 Ваттном дине, увы.
Ну это ж конечно ни о чем не говорит... есть еще фактор оформления

Ну на 10 Вт я редко слушаю, обычно до 10... так 7-10.
А на счет Вашего усилителя не спорю, у нас с Вами диаметрально противоположные взгляды на усилители (да и на системы). Мой усилитель только на холостом ходу 125 Вт из сети тянет... и греется прилично наверное на заводе забыли пару вентиляторов поставить... идиоты.

Ну на вкус... знаете дальше, по этому в большую полемику ни - ни, это дело молодых.

(01-04-2020 19:01)artshop писал(а):  oleg2566, в воспроизведении баса частота-чуйка точно вторичные параметры.
Бас должен обладать качеством!
- малые искажения
- перегрузочная способность
- различимость
- плотная сшивка
- имплементация в КДП

С этим не поспоришь. Все так.
И все же, при этом, ОН должен быть изначально. Многие не имея возможности получить качественный бас, просто радуются отсутствию гула но вместе с ним и баса.

(01-04-2020 13:53)oleg2566 писал(а):  Безусловно, но... кому то мягкий и красивый, а мне... четкий и честный.

Я вообще... любитель концертов "живьём"

Каким живьём
Всё тоже через акустику и не всегда хорошую. А зачастую для полного счастья и "фанера".
Вы любите фанеру, записанную в формате мп-3 ?

красиво, а без "пуль" не пробовали басовики?, у меня был как положительный так и негативный опыт с пулями

(01-04-2020 19:21)VZ писал(а):  С этим не поспоришь. Все так.
И все же, при этом, ОН должен быть изначально. Многие не имея возможности получить качественный бас, просто радуются отсутствию гула но вместе с ним и баса.

VZ, надалі прошу розділяти мої висновки від висновків артшопа, якось недолуго виходить.
Я маю різне з ним бачення

---

(02-04-2020 17:10)W.T. писал(а):  красиво, а без "пуль" не пробовали басовики?, у меня был как положительный так и негативный опыт с пулями

Пули встроены в динамики

(02-04-2020 17:10)W.T. писал(а):  красиво, а без "пуль" не пробовали басовики?, у меня был как положительный так и негативный опыт с пулями

Здравствуйте, пули выкручиваются, но не пробовал.

(01-04-2020 18:47)Гаруспик писал(а):  -16 дб слышать это исключительный слух? Вот вы меня насмешили. Есть какой-нибудь простенький редактор чтобы вы вставили туда песню, а потом уменьшили громкость на 16 дб. Сразу поймёте, почему мне смешно.
Если редактора нет, то -16 дб это ~ 15%.

15% це 1,2 дБ для напруги, або 0,6 дБ для потужності чи звукового тиску.
Чи у вас інша арихметика?

(03-04-2020 18:30)SVS писал(а):  15% це 1,2 дБ для напруги, або 0,6 дБ для потужності чи звукового тиску.
Чи у вас інша арихметика?

Вы понимаете что такое МИНУС 16 дб? И что такое вообще децибел и почему это относительная величина. Когда поймёте, не забудьте прийти в тему и извиниться за собственную неграмотность

Отличный проект - думаю пройдет время все притреться.
Обвязка и тд. Басовики для многих загадка? - СЧ и пищь уже юзают многие! Зачет.

(03-04-2020 18:30)SVS писал(а):  15% це 1,2 дБ для напруги, або 0,6 дБ для потужності чи звукового тиску.
Чи у вас інша арихметика?

Как понять Ваши слова 1,2 дб напряжения в цепи? Объясните если можно?

(07-04-2020 11:03)Sheridan писал(а):  Как понять Ваши слова 1,2 дб напряжения в цепи? Объясните если можно?

Це моя помилка. Я не розібрався спочатку, а 20log1,15=1,2 дБ, правильно буде 20log0,15

(07-04-2020 11:03)Sheridan писал(а):  Как понять Ваши слова 1,2 дб напряжения в цепи? Объясните если можно?

И вы представляете, такой горе-мастер делает ламповые усилители, заявляет какие-то характеристики...