это вы о чем?!

Вы тут о "недополочниках" в основном ,у нормальной полки "длинна" вощет 15`

(11-08-2010 17:32)люблю звук link писал(а):Вы тут о \"недополочниках\" в основном ,у нормальной полки \"длинна\" вощет 15`

прикольные. я и говорю, что путние полочники на подставках столько же места займут, что и напольники

Тут в соседней ветке спорят о плитах под колонками https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=26259.0
Так и не придумал, куда поместить этот пост - помещу в обе ветки.

А если полочник положить на камушек сечением с этот полочник и высотой с метр, это полочник на подставке получится или уже напольник ?

(11-08-2010 17:56)АндрейКа link писал(а):А если полочник положить на камушек сечением с этот полочник и высотой с метр, это полочник на подставке получится или уже напольник ?

думаю, что это получиться игра слов - словоблудие. но для веселья - пойдет.

Что тут переливать из пустого в порожнее. 50% (примерно) пользователей поставят полочники не на специальные стойки, а на свою мебель - стенки, тумбы и т.п. - от того и покупают полочники. За цену напольника (примерно) можно приобрести полочник из более верхней линейки, что благотворно скажется на СЧ- и ВЧ-диапазоне. Плюс такой вариант можно считать на вырост: убрал мебель, поставил стойки - получил прирост в качестве. Худшим вариантом в небольшой акустически необработанной комнате был бы напольник низкой ценовой категории с низко настроенным и неправильным басом. Про середину и ВЧ промолчу.
Обратил внимание на разных форумах постят фото огромных напольников, выставленных впритык к стене или приставленных плотно или в углу, или к какой-то огромной мебели. Как такое может звучать? Лучше уж полочники, если нет места.

(11-08-2010 18:04)PFS link писал(а):Как такое может звучать? Лучше уж полочники, если нет места.

и я и другие приводили тут примеры, что могут, но вы правы конечно, что жить надо по средствам, в том числе по обстоятельствам и возможностям размещения АС дома.
насчет равных по стоимости тех и других - так то оно так, но звучание разное. намекаю на приоритет больших перед маленькими при ценовом равенстве.

Выскажу и я свои предпочтения...как говорит один регент -" я не гурман,я алкоголик "
Полки для меня это скорее гурманский класс...Очень точно описал Виталий КВВ...Это для любителей нюансов... У меня вкус грубый,приземленный...Бас должен восприниматься телом..Если эта составляющая отсутствует,то остальные для меня мало значат...
Акустика должна быть большая !

Да в том то и дело, что многие производители полок пытаются натягивать их на воспроизведение баса и тогда и глубины и качества баса нет, и в середине размазня получается. Как говорится полке-полочное...

(11-08-2010 19:33)VZ link писал(а):Да в том то и дело, что многие производители полок пытаются натягивать их на воспроизведение баса и тогда и глубины и качества баса нет, и в середине размазня получается. Как говорится полке-полочное...

Слушайте свои напольники на здоровье. Главное, чтобы все были довольны.

(11-08-2010 18:50)palpal link писал(а):Выскажу и я свои предпочтения...как говорит один регент -\" я не гурман,я алкоголик \"
Полки для меня это скорее гурманский класс...Очень точно описал Виталий КВВ...Это для любителей нюансов... У меня вкус грубый,приземленный...Бас должен восприниматься телом..Если эта составляющая отсутствует,то остальные для меня мало значат...
Акустика должна быть большая !

Все правильно !!!

(11-08-2010 19:33)VZ link писал(а):Да в том то и дело, что многие производители полок пытаются натягивать их на воспроизведение баса и тогда и глубины и качества баса нет, и в середине размазня получается. Как говорится полке-полочное...

А вы слушали много крупных полок в ценовом диапазоне 6-10к$ c мидбасом 6-7``?
В этой ценовой категории ох качественно натягивают на воспроизведение баса с минимальными компромисами для сч\вч. И то компромисы эти не полочного харакетра, а 2-х полосного.
Повторюсь - мои прежние дали сюита 2.8 басят гораздо скромнее полочных нынешних.

(11-08-2010 18:50)palpal link писал(а):Акустика должна быть большая !

из больших полочников - JBL4410

А сч у акустики должны быть маленькими?
Я считаю что 5`` сч динамик это предел для акустики претендующей на высокий уровень. Причём любого размера акустики. Мало? Тогда 2 по 5``, 4*5`` и.т.д.

(12-08-2010 00:50)Гаруспик link писал(а):А сч у акустики должны быть маленькими?
Я считаю что 5`` сч динамик это предел для акустики претендующей на высокий уровень. Причём любого размера акустики. Мало? Тогда 2 по 5``, 4*5`` и.т.д.

5" - для сч и 8" - для нч

Радиалштралеры на СЧ и ВЧ; 8-10" на НЧ (низко играющие)
[sup]Шепотом: это MBL[/sup]

(12-08-2010 00:50)Гаруспик link писал(а):Мало? Тогда 2 по 5``, 4*5`` и.т.д.

зря вы это написал я хотел уже присоединиться.

(11-08-2010 15:41)artmaster link писал(а):[quote author=Sergey 61 link=topic=26558.msg477065#msg477065 date=1281520863]
каждый подбирает аппарат под себя любимого и под свое восприятие, кому ШП, кому трех-напольная, кому двух-полоска в( скворечнике), без обид, у каждого свое восприятие своя КДП- да и по большему счету не все ходят на концерты и слушают музыку, многие слушают звуки и читают мурзилки!

какие обиды?! вы все правильно пишите - всем сестрам по серьгам
а относительно ходить на концерты ..... вообще то по моему это другой вид спорта. и это не хорошо и не плохо, а так и есть. уже не говоря о том, что натуральные звуки уже давно не составляют основу музыки и совсем никак не отображены в современном искусстве. вот и ладушки. нам ли быть в печали?! это форум для затейного обсуждения музыки во всех ея проявлениях. условное разбиение на группы по жанрам ничуть не мешает сообща обсуждать железки - инструменты для звуковоспроизведения.
ЗЫ: ну а вы сами каким АС полочным, или напольным (ок. большим или маленьким) отдаете предпочтение и почему?
[/quote]
Доброе утро! У компа время выпадает только утром, жара! все время на даче, по этому и с опозданием отвечаю:- у Меня
напольные колонки трех полосные два нч, 6,5`,комната 6х4.5х2.5- марку не пишу намеренно т.к. начнется обсуждение не по теме, а почему такие, ответ прост -нравится звук Скажу больше Я не понимаю звука полочника :`( У Меня всегда были напольники, камерную музыку Я не слушаю , а саунд L.Z, P.F и др. как то мелок на полках это сугубо МОЕ мнение, Абсолютно согласен с мнением "PalPal" Я тоже не гурман, выискивание нюансов это не М ое, а вот масштаб и драйв хотя бы и далеко приближенный к живому Мне ближе а какой саунд на концерте ПРИЛИЧНОЙ группы Я знаю он у Меня в голове с 1976 г. когда первый раз услышал и увидел "Puhdys" позже было много др. -Песняры, Omega, P.F, Eagles(дважды в 1979 и 2001), G.Brooker,...
Отдельная просьба любителям полок на бросаться камнями ,переубеждать Меня поздно

(12-08-2010 08:02)Sergey 61 link писал(а):Отдельная просьба любителям полок на бросаться камнями ,переубеждать Меня поздно

Ваша квадратура помещения (27м*м) позволяет наслаждаться напольниками, а мне в 17 квадратах не развернуть звук. Тут можно только позавидовать!
Каждый ищет свой звук, пусть это будут полочники, напольники или ШП в щитах, хочеться иметь все и сразу. Вопрос денег и места для размещения.

(12-08-2010 10:13)Znoy link писал(а):Каждый ищет свой звук, пусть это будут полочники, напольники или ШП в щитах, хочеться иметь все и сразу. Вопрос денег и места для размещения.

насчет денег - трудно сказать. любой вариант решения может быть реализован в любом бюджете. никто не спорит, что дороже - чаще всего лучше, или просто больше выбор.
а вот по поводу размещения - я собственно ради этого и ветку начал. сказать по правде совсем маленькие помещения не очень интересуют, а вот в бюджетных комнатах, но в которых можно пройти по диагонали, не стукнувшись коленом о .... "необходимое оборудование" - интересно узнать психологический ли это фактор - выбора "маленьких на подставках" вместо стоящих на полу АС.