На том этапе , это 1979-й, стартовый для модели год, в этой акустике было предусмотрено следующее:
- активная фильтрация всех полос с раздельным усилением
- датчики скорости и ускорения на обеих головках низкой частоты
- выравнивание акустических центров
Это сказалось на ачх и диаграмме направленности.
Не заявляется, что это идеальная акустика. Есть вопросы , например, к ширине баффла.
Судить о звуке по ютюбу немного бессмысленно, но у нас на форуме есть один харьковский пользователь, у которого такие колонки были ещё в те годы. Они стоили тогда как дом в Нормандии, и я не знаю в Украине владельцев, и сам их не слышал. Если ему будет интересно, он может рассказать об их плоском и мёртвом звуке. Я отталкиваюсь от того звука, который имеют младшие модели, и там жизни и "выпуклости" гораздо поболее, чем у тех брендов, которыми вы восхищены.
   

На мой взгляд, близкая к эталону может быть только акустика, в которой один широкополосный динамик закрывает весь критически важный диапазон, то есть от 200 до 8000 и выше герц.
Ниже - басовик, выше - пищалка.

С точки зрения влияния фильтра - да. С точки зрения возникновения зональных резонансов - нет. Должен быть уникальный динамик. Даже если если его диафрагма будет сверхлёгкой и свержёсткой, сможет одинаково хорошо отрабатывать и низ и верх, то пострадает диаграмма (дисперсия полярного отклика). Высокие будут излучаться узким длинным языком.
Те же инженеры Кабасс пошли путём соединения на одной оси динамиков правильных с этой позиции габаритов. Хотя в своё время делали неплохие ширики. У меня есть их 17NDLB ,который они цепляли к пищалке на 4500 герц. Но комбинация дюйм- два дюйма на верхах-середине звучит лучше, заметно.

Дима, купол твитера небольшого размера создаёт диаграмму в полярных координатах правильно - порядка 90 градусов. Подставленный достаточно близко к нему СЧ купол побольше ведёт себя практически так же. Это решает сразу две проблемы - у них совпадают диаграммы и они не излучают кучу резонансных искажений, потому что размеры выбраны верно и они суммарно ведут почти как точечный источник. Над фильтром нужно работать ))) У меня есть прям сейчас три разные версии фильтров, для пары DOM4-DOM12. Каждая со своими особенностями, но в активном варианте их согласовать вообще не проблема.

Хороших широкополосников в принципе немало.
Они конечно все малой мощности и не попадают в концепцию больших давлений.

Хороших колонок тоже в принципе немало
Но все они в то же самое время являются самым большим траблом во всём тракте.
Давайте радоваться тому, что наш слух многое прощает.

Абсолютно, кто чему привык. В принципе пересичному меломану много не надо.
Это всё баловство. Ко всему быстро привыкаешь и начинаешь искать недостатки, а они есть всегда в любой системе. Ничего нет идеального, даже Йегуди Менухин не идеальный скрипач

(24-10-2021 15:50)CTAC писал(а):  Хороших широкополосников в принципе немало.
Они конечно все малой мощности и не попадают в концепцию больших давлений.

Правильно в том случае, если выжимать из него полную полосу.
А если подрезать, то попадает.

Если ширик подпирать снизу и сверху, резать фильтром..., это нарушение концепта ШП.
Просто имеем посредственный СЧ за большие деньги.

Я не слышал Блюменхофера с картинки artshop, но кросс на 1000 герц меня вообще не смущает, потому что это как раз начало зоны высокой чувствительности слуха.
Владимир в соседней ветке рекомендует человеку резать на 2200 твитер с мидом, при этом твитер нужно заменить . Огромное количество акустики имеют сшивку в этом диапазоне. Но это самый центр полосы, где наш слух острее всего реагирует, на промежутке 2-3 килогерца вообще самый низкий порог слышимости, мы там слышим разницу в 1 дб при уровне в несколько десятков. Выше и ниже по спектру это значение многократно увеличивается.


"посредственный СЧ"
Андрей, а почему обязательно посредственный?

Потому что специализированный СЧ будет лучше и дешевле ШП.
А если пустить ШП больше 8" на СЧ в широком диапазоне, то вааще...

Я после знакомства с акустикой Gemme Audio Vivace загорелся сделать клон. Купил пару Фостексов 108 сигма. Раздобыл фото из ящика. Клон не заиграл Не уверен, но после прочтения статейки Пасса по динамикам высокой чувствительности с 47 омами в цепи последовательно, подозреваю, что Габори очень сильно раздемпфировал головку, а я её использовал без каких-либо корректирующих цепей.
Но сам динамик в качестве СЧ просто великолепный.
У меня есть и другие малогабаритные ширики, которые СЧ играют прекрасно.
А крупные , да, они хороши по-своему

(24-10-2021 16:29)artshop писал(а):  Если ширик подпирать снизу и сверху, резать фильтром..., это нарушение концепта ШП.
Просто имеем посредственный СЧ за большие деньги.

Покажи модели СЧ динамиков, которые могут играть от 200 Гц до 8-10 кГц.
Или опять пук в муку?
Чтобы меньше портить воздух, надо иногда что-то читать прежде, чем что-то писать

Дима, а зачем делать трактор для пашни и участия в формуле одновременно?
В АС все компромис.
Ни ШП, ни двух- полоска, ни много полоска, ни гибрид...
Они не идеальные...

Ты ответь на конкретный вопрос. Обычно у тебя с этим проблемы

(24-10-2021 17:55)serpens писал(а):  Покажи модели СЧ динамиков, которые могут играть от 200 Гц до 8-10 кГц.

Так он как раз об том, чтобы не впихивать невпихуемое. Каждый динамик должен играть то, что у него хорошо получается, а не абы как, но много чего...
ЗЫ Динамик, играющий 200-8000Гц уже на ширик кагбэ не тянет и к СЧ слабое отношение имеет.
"Так зачем же..?" (с)

Потому что, Коля, мы убираем таким образом края диапазонов, в которых динамику уже несладко приходится, и оставляем ровно тот диапазон, где он как сыр в масле.
200-8000 это навскидку. Можно 170-15000, это не важно.

Дима, динамику "сладко", если он излучает рабочие частоты всей поверхностью (работает в поршневом режиме), а не зонально. И для отдельно взятого динамика, это довольно таки узкий диапазон.

(24-10-2021 18:07)serpens писал(а):  Ты ответь на конкретный вопрос. Обычно у тебя с этим проблемы

Дима, слово проблемы не люблю...
Есть задачи.
Кто то их умеет решать, кто то нет.
Гуру умеют решать задачи минимальными средствами - финансами.
По вопросу ШП....
У меня тоже ШП с подборкой снизу.
Компромис, но я его реализовал.
Бэрбэр играет так, что слухачи бледнеет, и стукают челюстью по полу.
Есть нюансы... Не рациональное вложение в усиление и обвязку кабельную.
Но это мой путь, и важен только результат!

Всё зависит от количества ватт и цены. Ширик всегда будет дороже и менее мощный. Это сегодня не продать. Всем нужны деньги, даже французам

(24-10-2021 18:51)VNV73 писал(а):  Дима, динамику "сладко", если он излучает рабочие частоты всей поверхностью (работает в поршневом режиме), а не зонально. И для отдельно взятого динамика, это довольно таки узкий диапазон.

Коля, ты такой умный и знающий, что аж страшно! Вот только годы проходят, а звук дома тебя не радует и не радует
Я не задумываюсь о том, в каком режиме работают у меня динамики, но музыку слушаю с огромным удовольствием не только от музыки, но и от звука, слушаю по двенадцать часов в день, когда есть возможность

---

(24-10-2021 19:03)artshop писал(а):  Гуру умеют решать задачи минимальными средствами - финансами.

Андрюша, ты задачи решить за финансы можешь, а уважение купить - нет. Вот и проблема!