А чи критично яка ізоляція на "холодному" провіднику? З "гарячим" зрозуміло.

(21-09-2020 08:34)vitaly писал(а):  В начале 90-х ,когда кабелинная тема былав расцвете и представляла для меня большой интерес ,мы с приятелем делали массу опытов с материалом проводников ...активно не понравилось серебро высшей пробы -у нас звук получался ярким и крикливым ,а вот моножила из савецкого золота давала прекрасный результат ! В переплавку шли остатки колец и сережек родственников да и лом стоил 3 бакса грамм .Делали перемычки ,межблоки и распаивали выход в СД проигрывателе то же золотом ...везде результат был превосходным ,особенно с перемычками...у кого есть возможность -может проверить-жила или лента должна быть отполирована до зеркала

С серебром была та-же история с таким-же результатом, причем оно было химически чистым. Быстро пришел к конструкции - моножила. В многожильноой плетенке, возможно, силовые линии эл. маг. поля, сопутствующие каждой отдельной жилке при прохождении по ней эл. тока, накладываются друг на друга с непредсказуемыми последствиями. Фронт сигнала может быть размазан, что выльется в гудящий бас и цыкающие высокие и тд. К тому-же, если метровый многожильный провод размотать, он окажется длинной более одного метра... Литцендрат, по идее, должен быть лучше, так как жилы не соприкасались, но на практике ничего хорошего не вышло. Литцендрат, набранный вручную без плетения косичек, параллельными жилами, работал лучше. Но увлекаться большим их количеством или общим сечением не стоит, проверено. Золото работало лучше всего, возможно причиной было отсутствие окислов на поверхности.
Формулы расчетов и результаты в процентах распределения токов различной частоты, вытесняемых на поверхность кристаллической решетки в следствие скин эффекта, выглядят не сильно катастрофически . Но кто изучал их воздействие на звучание . Количество примесей в различных образцах меди на таблице в процентах тоже может выглядеть несущественно , а результат по звучанию известен. Я пытался увеличить поверхность кабеля, прокатывал и полировал ленты, собирал их в пачку и тд. и тп... Лучшим по звуку оказался кабель без кристаллической решетки вообще, на основе порошков металлов, растворенных и осаженных. А еще лучше не маяться всей этой х ..., а купить известные, проверенные, с репутацией бренды, и наслаждаться музыкой .

Радисту .

Готов включить в усилитель кабель , силовой кабель.

Для сравнения с штатным кабелем.

Результат мне известен суши весла .

Но интересует мнение Радиста

(17-09-2020 22:28)Юнiтi писал(а):  AudioQuest Rocket 88 - это линейка бюджетных акустических кабелей с плоскими проводниками, разработанными для использования в системах домашнего кинотеатра и по критериям Hi-Fi она не может хорошо ( нейтрально ) звучать. Изменился только на более современный дизайн кабеля и появилась тканевая "оплётка" снаружи.

Вы опозорились в очередной раз! Проявили свое полнейшее непонимание и лень! Позорище!
Перед написанием очередного поста попытайтесь собирать информацию об обсуждаемых вопросах только из официальных источников

VladimirNB, советский догматизм и социалистические клише для участников форума, оставьте пожалуйста при себе.
То, что написано в Stereo&Video было приведено. Возможно, авторы теста столкнулись с трудностями при переводе технического описания и следует читать - " акустических кабелей плоской формы из моножильных проводников".
Пожелание не читать советских газет перед завтраком принимаются, почитаем англоязычную прессу.

Almost 20 years ago, AudioQuest introduced the first models of the Flat Rock Series of speaker cables: Slate, Bedrock, Granite and Gibraltar. Later AQ designed a series of similar concept models, but smaller and less expensive – using the in-house bridge name “Rockettes” for smaller Rocks. The series name evolved to simply Rocket, and in honour of a very famous Oldsmobile, Rocket 88 became the top model. Now AudioQuest have introduced a new line of cables. Preparing Rocket 11 and 22 for Full-Range is simple – there is no braid to cut back and dress, no breakouts, no legs or pants – and the cables are CL3 and FT4 certified for in-wall laying to side and rear speakers, the Rocket 44 and Rocket 88 models are positioned by the manufacturer for use with front speakers. Preparing Rockets 11 and 22 for BiWiring is as quick and easy as for Full-Range at the “av receiver” end says the company’s recent press release, put the two red conductors together and the two black conductors together as with Full-Range (see above ). At the “speaker” end use one red conductor for positive treble, one black conductor for negative treble, one red conductor for positive bass and one black conductor for negative bass. Rockets 11 and 22 use “Semi-Solid True-Concentric Conductors” for the first time. Long-Grain Copper is used in G2, X2, Q2 and the SLiP cables.

Хотя, возможно, не стоит читать и англоязычную прессу.

Юнити а где и в каких моделях Вы видели плоские проводники в AudioQuest?

Цитата: Автор обзора Вячеслав Шляпников.
AUDIOQUEST F-88 Rocket ( Stereo & Video 1997 )
Включение этого образца в тест - колоссальный информационный повод. Плоские кабели - знамение времени и мода текущего момента. Этот восьмипроводный кабель состоит из ленточных проводников разбитых на две группы.
В звучании создается впечатление запаздывания высоких частот, уровень воспроизведения которых достаточно сильный. В тоже время пиковые высокочастотные сигналы сильно ярки и хороши разборчивы. Звук других диапазонов соответствует фирменному почерку и в целом мягкий, но при этом акустические образы ясные. Несмотря на оригинальную конструкцию, особых отличий в звучании от TYPE-6 не наблюдалось.Основное достоинство ленточных плоских моножильных проводников перед многожильными - сохранение своих физических параметров в течении очень длительного времени. Многожильный кабель, вследствие окисления отдельных жил, со временем меняет параметры.
Цена: 96 $ за 2.4 метровую стереопару.
Достоинства: высокие технические параметры, оригинальная конструкция, мягкая окраска звучания
Недостатки: не очень гибкий
Рейтинг: ***

Вы понимаете разницу между плоскими проводниками и плоскими кабелями?

Вы понимаете термин " опечатка " ?

(21-09-2020 20:24)Юнiтi писал(а):  Вы понимаете термин " опечатка " ?

А вы читаете то что постите? И почему же не исправили опечатку Не по то ли причине что сами не понимаете абсолютно о чем идет речь.

Вот конструкция.

Извинюсь, не увидел " опечатку ". Cпасибо, что обратили внимание.
VladimirNB, для дальнейшего троллинга, найдите пожалуйста кого-то другого.
Вот другая конструкция

(21-09-2020 01:41)Cox. писал(а):  А есть тесты где различия в звучании кабелей тестируют не люди а напритмер записывают на микрофон а потом путем вычитания сигналов ищут существенные различия?

Я это делал.
Поэтому и утверждаю - что разные кабеля такими измерениями можно различить.
Проблема только одна - нужно иметь образцовый по замерам ГД