Ну у меня в итоге схема такая-же будет.
По тумблеру - поищите про "XLR pin1 problem".
Если подключаться непонятно к чему - то могут быть ньюансы.

(01-04-2021 17:53)Black_Jack писал(а):  Ну у меня в итоге схема такая-же будет.
По тумблеру - поищите про "XLR pin1 problem".
Если подключаться непонятно к чему - то могут быть ньюансы.

Ну у меня пока ньюансов нет. Первый пин всегда подключен, кроме линейного входа звуковой при измерениях на нагрузке УНЧ, т.к. там есть ньюансы - усь питается однополярным напряжением, а выход мостовой.
После делителя есть разделительные конденсаторы на входах ТРА3255.

Тогда появился новый вопрос. На выходе кроссовера стоят NJM4580.
Их выходное сопротивление составляет около 110 Ом. (у самого кроссовера).
Какое оптимальное сопротивление нагрузки должно быть для такого выходного сопротивления.
Теоретически я понимаю, что достаточно и одного кОма., но...
Когда то прочитал на одном из форумов, что лучше делать с небольшим запасом и нагрузка должна быть не менее 4 кОм для данного ОУ. У меня получается порядка 2 кОма., если просто добавить подстроечник.
Будет ли это критично?

(01-04-2021 08:54)Polevka писал(а):  А некоторые слушают ламповые однотакты у которых искажений более 3% и интермодов в три раза больше, представляете, что у них выходит из АС А им нравится и они балдеют от количества гармоник...

Ну и пусть балдеют, если приятно звучит. Я и сам не против. Просто нужно быть реалистом и не путать это с высокой верностью.

(01-04-2021 08:54)Polevka писал(а):  Да ладно, такое высокомерие...

Так выглядит истерика у оппонентов .

(01-04-2021 17:58)Polevka писал(а):  На выходе
Какое оптимальное сопротивление нагрузки должно быть для такого выходного сопротивления.

Когда то прочитал на одном из форумов, что лучше делать с небольшим запасом.

Посмотрите график коэффициента гармоник от нагрузки, для разных частот. Прикиньте оптимум. А если графика нет в датшите - можно попробовать смоделировать в Микрокапе. Задать переменную Rн и посмотреть зависимость.

(01-04-2021 22:52)adsh писал(а):  Посмотрите график коэффициента гармоник от нагрузки, для разных частот. Прикиньте оптимум. А если графика нет в датшите - можно попробовать смоделировать в Микрокапе. Задать переменную Rн и посмотреть зависимость.

В даташите графика нет. ОУ довольно старый, тогда таких графиков не рисовали. Микрокапом как то не довелось пользоваться, модель данной МС для микрокапа вроде видел где то. Есть график зависимости выходного напряжения от нагрузки. Примерно с 1 кОма почти максимальное напряжение на выходе.
С двух уже практически нет разницы - идёт прямая линия.
Буду пробовать.

(01-04-2021 22:52)adsh писал(а):  Так выглядит истерика у оппонентов .

Пытался научить Вас читать.
Но это бесполезно, пока Вы не начнете думать сами, а не озвучивать чужие мысли.

---

(01-04-2021 17:58)Polevka писал(а):  Когда то прочитал на одном из форумов, что лучше делать с небольшим запасом и нагрузка должна быть не менее 4 кОм для данного ОУ. У меня получается порядка 2 кОма., если просто добавить подстроечник.
Будет ли это критично?

В даташите все параметры сняты с 2к.
Очевидно при уменьшении нагрузки лучше не будет.

(01-04-2021 23:28)Black_Jack писал(а):  В даташите все параметры сняты с 2к.
Очевидно при уменьшении нагрузки лучше не будет.

В любом случае благодарю за советы.
У меня сейчас стоят сопротивления на 1,5 кОм и 3,3. Хотел последовательно с двумя 3,3 поставить подстроечные резисторы. Я так понимаю, что если их общее сопротивление (1,5 и 3,3 с последовательным подстроечником) не будет ниже 2 кОм, то всё должно быть нормально. Если нет, то разверну делители, так будет порядка 4-ёх кОм в каждом плече. Ну точно не ниже 3,5 кОм.

(01-04-2021 22:52)adsh писал(а):  А если графика нет в датшите - можно попробовать смоделировать в Микрокапе. Задать переменную Rн и посмотреть зависимость.

Ага... счас
И сколько ОУ Вы знаете у которых в spice-модели включены искажения?

(01-04-2021 23:17)Polevka писал(а):  В даташите графика нет. ОУ довольно старый..

Slew всего 5V/μs - слабенький.

(01-04-2021 23:46)VR12 писал(а):  Slew всего 5V/μs - слабенький.

Мне достаточно.

Black_Jack, понятия не имею, я не занимаюсь моделированием. Лишь иногда готовое что-то смотрю. Речь была лишь об общем смысле - куда копать. Вы как гончая в стойке - на кого бы напасть .

(01-04-2021 23:52)adsh писал(а):  Black_Jack, понятия не имею, я не занимаюсь моделированием. Лишь иногда готовое что-то смотрю. Речь была лишь об общем смысле - куда копать. Вы как гончая в стойке - на кого бы напасть .

Прекращайте перекидываться колкостями...

adsh, т.е. Вы только что сознались в том, что не имеете никакого понятия в моделировании.
К чему тогда этот бездумный совет про Микрокап?

У Вас очень плохо получается выглядеть умнее, чем это есть на самом деле...

P.S.
Да какие "колкости"
Я еще даже не начинал...
Просто Вас пытаются обмануть. Не понимаю, зачем ...

(01-04-2021 23:59)Black_Jack писал(а):  К чему тогда этот бездумный совет про Микрокап?

Почему бездумный - корректирующие усилители же считают - те же ОУ, в чём разница?

(01-04-2021 23:59)Black_Jack писал(а):  Т.е. Вы только что сознались в том, что не имеете никакого понятия в моделировании.

Я тоже без понятия в моделировании...
Речь ведь не о искажениях при меньше, чем 2 кОма в нагрузке, а чтобы не было просадки сигнала из-за увеличенного тока в нагрузке. Без особой просадки сигнала ток всего около 10 мА. (согласно даташита) при напряжении на выходе ±13,5 Вольт (я так понимаю амплитудного значения). У меня на выходе при усилении 0 дБ. ±6,0 Вольт (RMS), те. ток порядка до 4 - 5 мА (амплитудный) на нагрузке 2 кОма. Думаю, что 2 кОма будет достаточно. Завтра буду пробовать. Для СЧ дина нужно уменьшить входное напряжение на входе УНЧ в 5,62 раза по отношению к НЧ и ВЧ каналам. Т.е. если на НЧ и ВЧ будет подаваться максимум 1,875 Вольта, то на канал СЧ нужно подавать 0,333 Вольта. Это по 194 Ома на плече. Т.е. подстроечный резистор нужно выбирать порядка 1.0 кОм. Где то лежат штук шесть. Нужно поискать. Получится общее сопротивление в нагрузке порядка 3,6 кОма. Думаю будет нормально. На каналах НЧ и ВЧ порядка 4,8 кОма.

(02-04-2021 00:02)adsh писал(а):  Почему бездумный - корректирующие усилители же считают - те же ОУ, в чём разница?

Вам это зачем? Вы же не занимаетесь моделированием.

P.S.
Обезьяну тоже можно научить нажимать кнопки на калькуляторе...
Это я к тому, что кроме нажатия кнопок надо понимать, что они делают и как.

(02-04-2021 00:04)Black_Jack писал(а):  Вам это зачем?

Обезьяну тоже можно научить нажимать кнопки на калькуляторе.

А Вам зачем кнопки? Обезьяна кривляться умеет, уже по факту рождения.

---

(02-04-2021 00:03)Polevka писал(а):  Речь ведь не о искажениях при меньше, чем 2 кОма в нагрузке, а чтобы не было просадки сигнала из-за увеличенного тока в нагрузке.

Ну так - оно связано с уровнем искажений. Это же не нагревательный прибор, тонкие провода и закон Ома.

Зачем мне кнопки?
Да вот гамадрилам, прикидывающимся волками, посты писать.

Флеймить и троллить, во всех темах подряд. Я понял. Вы ещё и каждый пост, раз 10 редактируете, в поисках наиболее уродливой и близкой Вашему духу гримасы. Полезной и адекватной информации - ноль.

Почему-же ноль?
Вот теперь всем известно, что Вы советуете то, о чем не имеете ни малейшего представления (я про Микрокап).

P.S.
Интересно... неужели сам тов. Саахов вам свои картинки в Микрокап показывает? От шалун...;)

(02-04-2021 00:31)Black_Jack писал(а):  Почему-же ноль?
Вот теперь всем известно, что Вы советуете то, о чем не имеете ни малейшего представления (я про Микрокап).

P.S.
Интересно... уж не сам-ли тов. Саахов вам свои картинки из Микрокап показывает?

Закончили