(20-03-2021 14:07)Polevka писал(а): Сто процентов. И уже обошёл по звучанию многие именитые бренды былых времён по многим параметрам.
Энергопотребление, КПД, отношение сигнал/шум, КНИ, соотношение цена/качество.
А чи обійшов Д клас по музичності, по сцені , бо ті всі вище приведені показники для вух, ....... припарка безвухому !
(20-03-2021 10:16)Polevka писал(а): Текста много, смысла мало.
Измерьте искажения микрофоном своих АС, потом толкайте "умные мысли"...
У меня искажения АС в голосовом диапазоне ниже 0,5%... А у вас
Я измерял - у меня на отдельных участках даже ещё ниже
И АЧХ получилась даже лучше чем заявлено производителем
Только не верю я эти замерам с помощью аудиокарты, вообще не верю.
Хочу вот найти просто хороший микрофонный пред и микрофон что-то получше чем мой DBX "измерительный"
Хотя для спецов типа тебя и так более чем)))
Тебе даже неведомо что у усилителя и АС вообще разные характеры искажений.
roger kaizer, беремо ламповий пред, і так, обходить по музичності та сцені.
Polevka, у Ncore є різні платки, так само як і у айс. Про яку модель нкор Ви кажете, що 1000ий і 500ий айс є гіршим?
(20-03-2021 16:35)The писал(а): roger kaizer, беремо ламповий пред, і так, обходить по музичності та сцені.
Polevka, у Ncore є різні платки, так само як і у айс. Про яку модель нкор Ви кажете, що 1000ий і 500ий айс є гіршим?
Ви ще в той пред лампочки знайдіть сценічно-музичні !!! А то вийде , яке їхало таке й здибало ! )))
(20-03-2021 16:35)The писал(а): roger kaizer, беремо ламповий пред, і так, обходить по музичності та сцені.
Polevka, у Ncore є різні платки, так само як і у айс. Про яку модель нкор Ви кажете, що 1000ий і 500ий айс є гіршим?
Ксли упоминалась цена 50 баксов, то вероятно про эту
"Образования у меня никакого, то есть, высшее техническое" (М. Жванецкий)
(20-03-2021 15:09)CTAC писал(а): Тебе даже неведомо что у усилителя и АС вообще разные характеры искажений.
Да неужели
Мы уже на ты Я с вами гусей не пас. Держите себя в руках.
(20-03-2021 18:27)nashua писал(а): Ксли упоминалась цена 50 баксов, то вероятно про эту
Нет, про эту... 4-е. канала за те же деньги.
С возможностью включить дополнительно два канала в PBTL режим.
Получим 2.1 с приличным УНЧ для вуфера или просто НЧ дина в АС. Как я и сделал.
(20-03-2021 18:27)Тибетский Ламер писал(а): Polevka, Purifi - разработка того же человека, который разрабатывал nCore - Бруно Путцейс. По сути одна архитектура UCD.
Может быть. В такие подробности я не вникал.
(20-03-2021 14:57)roger kaizer писал(а): А чи обійшов Д клас по музичності,...
Давно, только до некоторых верующих в "тёплый и ламповый" это ещё не дошло...
P.S. Я вообще не понимаю, зачем в ветку с обсуждением уся класса D заходить "ламповым аудиофилам" ?
(20-03-2021 15:09)CTAC писал(а): Я измерял - у меня на отдельных участках даже ещё ниже
Измерять нужно на определённом уровне громкости... , а не от балды.
Я измеряю свои АС на мощности близкой к максимальной.
На небольшой (средней) громкости естественно искажений будет меньше.
Писать "я измерял" на техническом форуме, - всё равно, что хвастаться полётом на луну... Сказал "А", нужно показать измерения...
(20-03-2021 19:57)nashua писал(а): "Нет, про эту." не открывается
"Нет, про эту."
Хрен его знает, форум что-то ломает в адресе.
Попробую дать ссылку на форум. Там объясняется как перевести плату в PBTL.
Плата такая, как на картинке.
Сейчас новые появились с кулерами с двумя и четырьмя МС сразу на одной плате...
Я свою брал, как только она появилась в прошлом году.
Есть ещё подобный усь, только на ТРА3251, некоторым нравится даже больше, чем 3255. Меньше чуть мощности, но и греется тоже меньше. От Зе-аудио.
(20-03-2021 09:27)robot rock писал(а): ИМХО интереснее поделки на базе чипов Infineon...
Да, согласен, есть у них интересные новинки (ma12070), в которых выход на дины не требует дросселей... Заманчиво. Но пока это скорее для авторадио или для телевидения... Как посмотреть, может кому и подойдёт для домашнего применения.
Хотя прогресс не остановить. Думаю совсем скоро появятся новинки, которые превзойдут по параметрам многие современные хиты.
(20-03-2021 20:03)Polevka писал(а): "Нет, про эту."[/url]
Хрен его знает, форум что-то ломает в адресе.
Попробую дать ссылку на форум. Там объясняется как перевести плату в PBTL.
Плата такая, как на картинке.
Если можно в почту ( в личке наверное то же не получится.
"Образования у меня никакого, то есть, высшее техническое" (М. Жванецкий)
(22-03-2021 19:42)nashua писал(а): Если можно в почту ( в личке наверное то же не получится.
Отправил сообщение на мыло.
Не попадитесь на удочку, на али есть очень похожая плата на TAS5630 (почти в два раза дешевле).
Пока проводил измерения замкнул выход на Берегне. Теперь жду микросхему для замены и резисторы в вых. каскад одного из каналов кросса... Ну и не хватило резисторов для делителей напряжения в УНЧ. Тоже заказал - жду.
Провёл измерения на разных нагрузках при мощности 5 Ватт.
Получил следующие картинки.
На ВЧ искажения после всей цепочки (звуковая карта, цифровой кроссовер, унч, нагрузка) порядка 0,2%.
Что не есть корректно, т.к. в реальном сиигнале уровень ВЧ составляющей обычно ниже на 20 - 30 дБ. относительно сигнала 100 Гц. Но всё же. При уменьшении уровня сигнала на ВЧ искажения уменьшаются и становятся ниже 0,1%. При реальных уровнях сигнала они будут значительно ниже.
Некоторое представление можно получить. На НЧ и СЧ до 5-ти кГц. искажения не превышают 0,0066% на пассивной нагрузке. (основной голосовой диапазон).
Это намного лучше, чем у TDA7294, что стояли у меня раньше в АС.
Отношение сигнал/шум примерно -90 дБ. (он определяется соотношением сигнал/шум преимущественно цифровым кроссовером). Прислонив ухо в ВЧ дину можно услышать шум. На расстоянии пару метров шума не слышно вообще. Этого вполне достаточно для воспроизведения музыки с высокой верностью звучания через физические АС... у которых собственные искажения редко бывают ниже -50 дБ. Учитывая, что шум в комнате днём около 40 дБ, а вечером или ночью редко бывает ниже 28 дБ.
Возник один интересный вопрос.
По даташиту у ТРА3255 максимальный размах (RMS) входного напряжения составляет 3,9 вольта. НО! Это справедливо для напряжения питания порядка 53 Вольт.
При питании более низком - значение максимального входного напряжения также изменяется.
Т.е., если у меня напряжение питания например 36 Вольт, то и максимальный входной уровень сигнала будет меньше пропорционально питающему напряжению.
Я же поставил делители напряжения 1:2 т.е уменьшающие входной сигнал с 6 до 4 вольт, что оказалось недостаточным при пониженном напряжении питания.
Т.к. использую БП с напряжением 36 Вольт, с возможностью регулирования от 28 до 41 Вольта, то нужно было ставить делитель, уменьшающий уровень сигнала вдвое, при питании 28 Вольт. Почему это важно. Всё из-за оптимального соотношения сигнал/шум.
Ну и конечно же, чтобы УНЧ не заходил в зону клиппирования ни при каких уровнях сигнала на входе.
Особенность данного УНЧ состоит в том, что выходная мощность при одинаковом входном напряжении не зависит от питающего напряжения. Зависит только максимально развиваемая мощность. Т.е. при меньшем напряжении питания УНЧ раньше доходит до клиппинга (при меньшем размахе входного сигнала).
В классических УНЧ класса АВ такого не происходит в такой явной форме.
И я попался в эту ловушку... Теперь нужно снова менять делители напряжения под своё напряжение питания. Притом на СЧ канале нужно уменьшить усиление примерно на 15дБ., т.к. чувствительность СЧ драйвера ориентировочно выше таковой у НЧ и ВЧ на эту величину. Это можно сделать и средствами кроссовера, но ухудшится опять же соотношение сигнал/шум. Никаких особенных проблем это не создаёт, кроме затрат по времени заказа недостающих резисторов для делителей напряжения и лишних расходов на доставку... Так как сигнал балансный, то резисторы нужно брать не хуже 1% или даже 0,1%...
/
TPA3255 - новая волна??? Или замена классическим усилителям класса AB?
