Это предьява?
Или наезд?
-

(28-10-2021 18:24)rotla писал(а):  Не, им не даю
У меня свои есть, проверенные кадры, и в основном помладше (чтобы ВЧ получше слышали).

Не понимаю смысла. Для серьёзного технаря не с шизопортала, достаточно проверить наличие вч осциллографом, проверить искажения, и убедиться, что всё в пределах нормы, а значит способно точно и достоверно звучать, ничем не отличаясь от продукции других производителей. Какие ещё прослушки? Тут или крест снимите, или трусы оденьте.

(28-10-2021 19:16)radist08 писал(а):  Это предьява?
Или наезд?
-

(28-10-2021 18:11)radist08 писал(а):  Кто любит красивый звук, а кто то честный.
И, споры тут неуместны.

Это вопрос, его сюда скопипастить или на предыдущей странице прочитаете?
На всякий случай.
"Что есть красивый звук, а что - честный и как вы отличаете один от другого?"

Я не radist, но приведу пример из своей практики. Лет 15 назад сравнивали у друга два усилка, Onkyo Integra... и DUAL CV-441 RC. Акустика Mission 753. Друзьям больше понравился Onkyo, и мне поначалу тоже, хотя это слегла расстроило, я думал, что немец одержит верх. Потом поставили послушать женский голос, Пугачеву и др. и оказалось, что на Onkyo все звучало красиво, но на DUAL более натурально и естественно. Походу и более честно, слушали с выключенными тембрами .

radist08, если вы не знаете ответа это не страшно.
Просто не употребляйте термины, значения которых вы не знаете.

Не задавайте тупые вопросы и вам будет не страшно тоже.
Командуйте своей тещей, если есть необходимость.
А, я обойдусь без внешних указаний.

(28-10-2021 19:18)AABBCC писал(а):  Не понимаю смысла. Для серьёзного технаря не с шизопортала, достаточно проверить наличие вч осциллографом, проверить искажения, и убедиться, что всё в пределах нормы, а значит способно точно и достоверно звучать, ничем не отличаясь от продукции других производителей. Какие ещё прослушки?

Понятно - я не "технарь", но таки поинтересуюсь: а что - у известных мировых производителей как-то иначе, чем Вы описали? Думаю нет... Вот только почему-то звучат их аппараты по разному...
Логично предположить, что если бы всё было так просто, то абсолютно все усилители от любого производителя должны были бы звучать абсолютно одинаково. Но ведь это не так.
Что скажете?
С уважением.

(28-10-2021 19:27)radist08 писал(а):  Не задавайте тупые вопросы и вам будет не страшно тоже.

А можно поинтересоваться, что есть тупого в данном вопросе?
"Что есть красивый звук, а что - честный и как вы отличаете один от другого?"

(28-10-2021 18:11)radist08 писал(а):  Кто любит красивый звук, а кто то честный.

(28-10-2021 19:19)AudioTomCat писал(а):  Это вопрос, его сюда скопипастить или на предыдущей странице прочитаете?
На всякий случай.
"Что есть красивый звук, а что - честный и как вы отличаете один от другого?"

А что тут не ясного? Всё просто! Звук, который играет через усилитель (сокращённо СЛУ) радиста, честный и точный. Любой другой отличающийся звук, играющий через другой усилитель не точный и не честный. Точный и честный может быть только один. Как дети....

(28-10-2021 19:27)radist08 писал(а):  Не задавайте тупые вопросы и вам будет не страшно тоже.
Командуйте своей тещей, если есть необходимость.
А, я обойдусь без внешних указаний.

А, не проще ли сказать
"Я, не знаю."
Чем, хамить?
А, ?

(28-10-2021 19:29)Victor-Blues писал(а):  Логично предположить, что если бы всё было так просто, то абсолютно все усилители от любого производителя должны были бы звучать абсолютно одинаково. Но ведь это не так.
Что скажете?
С уважением.

Вы не тому этот вопрос задаёте, пусть технари онли это нам объясняют.

(28-10-2021 19:12)AudioTomCat писал(а):  "Что есть красивый звук, а что - честный

Ну вот в истории со "Шмакадявкой", которую я не раз рассказывал, у нее как раз и был "красивый звук" на определенных записях.
И совершенно никакой на остальных.
Усилители, которые (при прочиз равных) хорошо звучали на большинстве записей - были более "честнымы", а Шмакадявка раскрашивала (она не могла не расскрашивать, по своей конструкции).

(28-10-2021 19:35)AABBCC писал(а):  Вы не тому этот вопрос задаёте, пусть технари онли это нам объясняют.

Я не стовідсотковий технарь , але спробую відповісти
Записуємо відрізок (осцилограму), частину складного музичного твору на вході (підсилювач) і той самий відрізок на виході та порівнюємо візуально. Щоб точно зрозуміти, шляхом віднімання отримуємо різницю. Це щодо підсилювачів.
Для АС можна вигадати щось схоже, тільки допуски будуть іншими

rotla, то есть "я слушаль-слушаль и услышаль"?

(26-10-2021 14:07)Alex_Dnepr писал(а):  .... Посмотрите вид сигналов со смарта и ноута осциллографом .... меандр там - это не ужас, а ужас-ужас.

[attachment=1208975]

а какое отношение этот меандр имеет к меандру в симуляторе?

---

(28-10-2021 19:18)AABBCC писал(а):  Не понимаю смысла. Для серьёзного технаря не с шизопортала, достаточно проверить наличие вч осциллографом, проверить искажения, и убедиться, что всё в пределах нормы, а значит способно точно и достоверно звучать, ничем не отличаясь от продукции других производителей. Какие ещё прослушки? Тут или крест снимите, или трусы оденьте.

ПХ меандром посмотреть вполне достаточно и весьма интересный тест с величиной задержки...

(28-10-2021 19:18)AABBCC писал(а):  Не понимаю смысла. Для серьёзного технаря не с шизопортала, достаточно проверить наличие вч осциллографом, проверить искажения, и убедиться, что всё в пределах нормы, а значит способно точно и достоверно звучать, ничем не отличаясь от продукции других производителей.

А зачем мне "чтобы не отличалось"?

Цитата:Какие ещё прослушки?

Обычные.

---

(28-10-2021 20:09)AudioTomCat писал(а):  rotla, то есть "я слушаль-слушаль и услышаль"?

"Шмакадявку"? Еще как!

(29-10-2021 00:26)rotla писал(а):  А зачем мне "чтобы не отличалось"?

А как может цап отличаться по звуку от другого, если у них почти одинаковые параметрами, с запредельной для слуха разницей, для не златоухого технаря с не шизопортала?
Цапы специально с большими искажения делаешь, что ли?

---

(29-10-2021 00:26)rotla писал(а):  Обычные.

А зачем? Мнение златоухих понадобилось?

(28-10-2021 19:18)AABBCC писал(а):  Для серьёзного технаря не с шизопортала, достаточно проверить наличие вч осциллографом, проверить искажения, и убедиться, что всё в пределах нормы, а значит способно точно и достоверно звучать, ничем не отличаясь от продукции других производителей. Какие ещё прослушки? Тут или крест снимите, или трусы оденьте.

(29-10-2021 00:26)rotla писал(а):  А зачем мне "чтобы не отличалось"?

Похоже, что с керстом и без трусов. А может когнитивный диссонанс. Придет ещё на аудиопортал, покается, попросит у всех прощения. Особенно, у таких как Бурцев, Шалин, Васянин, Резвой, КАА, и т.д., не говоря про Манакова.

(26-10-2021 19:29)Eugene. писал(а):  где можно ознакомиться с конкретно Вашими достижениями?

Я Вам кажется ничего не должен? Или здесь все участвующие - с публичными достижениями и научными статьями? В одном из СКБ НПО можно познакомиться. Мое достижение в аудио это получение удовольствия от прослушивания музыки.

(29-10-2021 01:29)AABBCC писал(а):  А как может цап отличаться по звуку от другого, если у них почти одинаковые параметрами, с запредельной для слуха разницей, для не златоухого технаря с не шизопортала?

Вот именно что "почти".

Цитата:Цапы специально с большими искажения делаешь, что ли?

Иногда (например Looney )
Если серьезно - иногда по результатам прослушивания приходится идти и на некоторое ухудшение измеряемых параметров.
Например в 10-ке так было, а в цапах на сябрах просто дал пользователю самому оперативно "на лету") выбраирать из нескольких режимов. И далеко не все предпочитают режимы с наилучшими параметрами (правда, справедливости ради, больше половины пользователей их почти не различают).

Цитата:

---

А зачем? Мнение златоухих понадобилось?

Разумеется
Любой каприз, за ваши деньги

---

(29-10-2021 09:50)Goncharov писал(а):  Придет ещё на аудиопортал, покается, попросит у всех прощения.

За что?
И у кого "у всех"?

Цитата:Особенно, у таких как Бурцев, Шалин, Васянин, Резвой, КАА, и т.д., не говоря про Манакова.

Вообще-то, со всеми кроме КАА в этом списке я в хороших отношениях, а с Толей Манаковым - уже лет 25, если не больше, (не только когда шизопортал еще был Аудиопорталом, но и когда его еще и в проекте небыло!).

Вы еще про Боку вспомните, или про Томми (Рыжкова), который один из моих самых бликих друзей уже лет сорок...

(29-10-2021 10:22)rotla писал(а):  За что?
И у кого "у всех"?
Вообще-то, со всеми кроме КАА в этом списке я в хороших отношениях

Я думал понятно за что. За пренебрежительное и предвзятое отношение. Это же вы называете форум, на котором давно забанены, шизаудио?
А КАА чем не угодил? Относится к категории шизаудиопортальщиков или некомпетентен?
Давайте ближе к делу. Расскажите всем, и Карпову, какой же должен быть ДФ. В вашем усилителе из РХ 2006/1 выходное сопротивление 2 ома. Для каких АС он был спроектирован? Хорош ли был бас?