(28-10-2021 12:10)AABBCC писал(а):  Страх верить своему слуху, вопреки слепому и полному покаянию учебникам, как по научному называется?

Не знаю, но страх не верить своему слуху вроде называется златоухость. Но это конешно не по-научному, за научно корректным анамнезом обращайтесь к профильным специалистам.

---

(28-10-2021 12:26)Dimon SSSR писал(а):  Здесь нет никакого страха. А есть знание того, что любые чувственные восприятия в конечном итоге находятся в мозгах... А мозг обмануть - как два пальца. Да и он сам (мозг) любитель пообманываться

Ну как вы можете, как вам не стыдно... А как же "я слушаль-слушаль и услышаль", которое наше всё?

(28-10-2021 12:26)Dimon SSSR писал(а):  Здесь нет никакого страха. А есть знание того, что любые чувственные восприятия в конечном итоге находятся в мозгах... А мозг обмануть - как два пальца. Да и он сам (мозг) любитель пообманываться

Да, не всё так просто... Чтобы "обмануть мозг" и чтобы он принял обман за "чистую монету" ох, как нужно потрудиться и далеко не всем это таки удаётся... Особенно тем, которым на ваши мозги (в смысле звуковосприятия), вообще, на....ть

И кто вам сказал такую фигню? Дайте ему в рожу. Даже базар-вокзальные лоховоды знают, что не надо никого обманывать. Надо чтобы клиент верил в чудо, и он охотно обманет себя сам.

Цитата:Надо чтобы клиент верил в чудо, и он охотно обманет себя сам.

лысый, это теперь вы мстите за то, что вам в слишком юном возрасте сообщили, что Деда Мороза не существует?

А у вас ржака над мракобесами бывает только из личной мести?

На мій скромний досвід наосліп люди однаково визначають гарний і поганий звук. А ось у нюансах можуть бути різні переваги. До тогож багато залежить від настрою
Що стосується сучасної моди на надлишки басу, сч чи вч, то це стосується не меломанів, а більш любителів іноді отримати ефект вау і при нагоді пострибати

(28-10-2021 10:35)rotla писал(а):  Окончательная доводка - именно путем "послушать", причем не только самому (я как минимум 4-5 знакомым даю, с разной по составу аппаратурой), и нередко после нее измеряемые параметры даже немного ухудшаются.

Таким как лысый и сталкер с ютуба, даёшь послушать? Оценят по достоинству.
Они палёные оу с али впаивают, когда берут на тест, потому и параметры ухудшаются.

На самом деле есть множество людей, которые действительно слышат мелкие нюансы.
Это факт.
Другой вопрос вкусовщины.
Кто любит красивый звук, а кто то честный.
И, споры тут неуместны.

(28-10-2021 18:11)radist08 писал(а):  Кто любит красивый звук, а кто то честный.
И, споры тут неуместны.

А, как вы отличаете один от другого?
Мне, очень интересно узнать.
Это, был вопрос.
Я, получу на него ответ?

(28-10-2021 16:41)AABBCC писал(а):  Таким как лысый и сталкер с ютуба, даёшь послушать?

Не, им не даю
У меня свои есть, проверенные кадры, и в основном помладше (чтобы ВЧ получше слышали).

А ВЧ тут каким боком?
Музыкальный слух, это тренированная пара ухи-мозг.
И "молодецкая" чувствительность к ВЧ выше 16000, просто идет лесом!

(28-10-2021 18:11)radist08 писал(а):  Кто любит красивый звук, а кто то честный.
И, споры тут неуместны.

Споры про честный звук уместны и действенны только при совместном прослушивании, когда воочию можно продемонстрировать, что натуральная середина и голос важнее и красивее накрученных вч. и низов. И что именно по этому фактору желательно в первую очередь ориентироваться при настройке звучания системы.

Очень жду ответа от radist08 с чётким определением, что есть красивый звук, а что - честный. Он часто употреблял эти термины, естественно, должен знать их значение.
А, то вопрос прочитал
И, с темы свалил
Не,хорошо получается.

Можно я?
Красивый звук, это временный эффект в не настроенной системе. Корячит тембры, гипертрофирует образы.
В мутных системах, накачивает энергетику за счёт выбросов в СЧ диапазоне.
Такой звук у многих. Ищут улучшения в замене компонентов, обычно.
Правильный звук, он всегда красивый!

Спасибо за ваш вариант, но я подожду квалифицированного ответа от специалиста, т. е. radist08.
Довольно часто он утверждал, так или иначе, "мой усилитель даёт честный звук".
Вот пусть и напишет, чем он это намерял, не "услышаль" же, в самом деле.

На выходе усилителя звук лучше, чем на входе.

(28-10-2021 14:39)лысый писал(а):  А у вас ржака над мракобесами бывает только из личной мести?

лысый, а чего мне над ними ржать, если я сам мракобес ещё тот?

(28-10-2021 19:02)artshop писал(а):  Красивый звук... Корячит тембры, гипертрофирует образы. В мутных системах, накачивает энергетику за счёт выбросов в СЧ диапазоне

Андрей, для Вас, как для эстета, ну, очень странное представление о красоте...
Предлагаю, в данном аспекте употреблять несколько иной термин - "благозвучие" .

Надеюсь, radist08 вернётся в тему подготовленным и даст ответ на такой простой вопрос.
"Что есть красивый звук, а что - честный и как вы отличаете один от другого?"
А, он зашёл
И, вышел

Витя, я дословно озвучил мнение любителей "красивого" звука.
В моем словаре этот термин стоит последним