Андрей, вам приходилось работать со встройкой, настенкой?
Если да, какие впечатления?
У вас были Ио, я помню, сравнивали на стене и на стойках?

(21-11-2021 16:04)artshop писал(а):  Если бы Николай написал не про "комплекты аппаратуры", а про АС, то да.

Ну, так и АС тоже туда входила. Я ж написал, что всё до проводочка, только дома разные и разные комнаты.
И это было адресовано СТАСу, который приводил как раз таки пример неудачного усилителя своего знакомого и сделанные из этого неверные выводы, что с помещением проблем не бывает, а только с техникой.
Потому я и написал, о полностью двух одинаковых комплектах.

И если на то пошло, то любые компоненты системы влияют на воспринимаемую человеком АЧХ, со всеми вытекающими.

Коля, это вполне удачный усилитель, мой посыл был в том что и усилитель вроде хороший, и акустика тоже, просто не в этой комбинации. Вот и всё.
И эта несовместимость вполне себе понятная и объяснимая, нет никаких магических "синергий", "сигнатюр" и тп ерунды.
Причём это можно было и не замерять, это напрямую следует из техн. характеристик.

(21-11-2021 17:53)zick писал(а):  Андрей, вам приходилось работать со встройкой, настенкой?
Если да, какие впечатления?
У вас были Ио, я помню, сравнивали на стене и на стойках?

На стойках лучше.
Хоть они и, условно, точечный излучатель, и нет дифракции на корпусе, и легко вписываются в любую КДП, на стойках лучше...

---

(21-11-2021 17:56)VNV73 писал(а):  Ну, так и АС тоже туда входила....

Николай!
Вы понимаете разницу:
- и АС туда входила...
- это касается только АС!

Извините за точность формулировок..

Если бы это касалось только АС, я бы написал только АС, а поскольку нет, то нет.
Обосновать это легко могу, но не хочу, поскольку обсуждалось оно не единожды...

(21-11-2021 13:46)artshop писал(а):  Да ладно!
Характер звука усилителя, источника, дистрикта...., зависит от помещения?

То есть зависит?
Просто да, или нет....

Если вопрос сформулирован именно так(откровенно по тупому), то нет.
Но, такая постановка вопроса плохо коррелирует со сказанным мною.
Я говорил и подразумевал ровно обратное ))) Это не помещение влияет на компоненты (что понятно любому, но только не Вам), а компоненты могут усиливать или ослаблять(ввиду разного "характера") недостатки помещения.

Понял...
Строим КДП, вернее - имплиментируем в неё АС, путём замены источника...
Уж, по сравнению с Вами, Николай, просто нервно курит!

(20-11-2021 16:23)Edi писал(а):  Куда вешать эти произведения? Все зоны первых отражений находятся совсем не в тех местах, куда вешаются картины.
Мне кажется, решение интересное, но бесполезное.

ТС, судя по фото, акустика у вас смотрит не в точку прослушивания, а в стороны от нее. Мне кажется, что меньше влияние комнаты будет, если АС будут развернуты и направлены в точку прослушивания (кресло). Не думаю, что от этого сильно пострадает звуковая сцена, но (имхо) влияние КДП возможно будет меньше...

Виктор С., акустика смотрит чуть сзади места расположения кресла. Я экспериментировал с этим моментом и, честно говоря, особой разницы не заметил.

Мне кажется, что акустика стоит низковато.

(22-11-2021 09:28)VNV73 писал(а):  Мне кажется, что акустика стоит низковато.

У меня достаточно низкое кресло. Твиттеры чуть выше уровня ушей.
Я пробовал выше. мне так нравится больше...
Вы уже второй форумчанин, кто мне это говорит. Я подумаю, спасибо.

Твитеры на уровне ушей это если и не до ноги, то уж точно вторично. Принцип правильного размещения тут в другом - чем ниже, т.е. ближе к полу, тем больше баса и соотв. делать выводы о правильной высоте расположения на глаз дело, мягко говоря, безответственное - поэтому только на слух путём выбора правильного тонального баланса системы

100% - отскок пол-потолок меняет картину по басу, а бас меняет картину всего остального. Твитер на оси строго, если он в глубоком рупорке, с узкой направленностью. Обычный твитер стреляет достаточно широко, разницу на слух от смещения ловить довольно сложно. Это и разворота касается, он важен больше тем, что изменяется точка отражений на боковой стене. Соответственно, изменяется направление отражённого сигнала. С твитером широкой направленности играть разворотом колонок можно в большом диапазоне, практически не теряя давление по высоким.

Edi - так у вас комната -мечта ! Все сделано для приятного прослушивания музыки ,все на своих местах ,не могу понять что может не устраивать ?

Виталий Спиридонович, моё сугубо обывательское, даже немного завистливое мнение, - там Шикарная головка МС, в достойном вполне окружении, и полочники, очень наверно неплохие,не о них конкретно речь, а о том, что любых полочников просто маловато на 50 кубометров с открытой дверью. Как их не оптимизируй местоположением. Недовольство звуком в моей практике на 90 процентов касалось низа и всякие улучшения идут именно в этом направлении.
Запланированная добавка саба... к винилу...это к артшопу, чтобы много не распространяться.

(22-11-2021 10:46)Edi писал(а):  Твиттеры чуть выше уровня ушей.

Вы уже второй форумчанин, кто мне это говорит. Я подумаю, спасибо.

Признаюсь, не видел сообщений по высоте ранее.
Если так, то тогда всё ОК. На фото просто кажется, что оно сильно низко.

(22-11-2021 15:40)vitaly писал(а):  Edi - так у вас комната -мечта ! Все сделано для приятного прослушивания музыки ,все на своих местах ,не могу понять что может не устраивать ?

Ламинат....
Но ТС-р решил пойти кружным путём...

(22-11-2021 11:33)Supermurzic писал(а):  Твитеры на уровне ушей это если и не до ноги, то уж точно вторично....
поэтому только на слух путём выбора правильного тонального баланса системы

Я понимаю, что мой случай возможно не будет показательным, но конкретно у меня, расположение АС(полочных) ниже положенного, приводит к высветлению тонального баланса, то есть мид-баса и нижней средины на слух становится меньше, хотя басовик и ближе к полу. А всё потому, что путь от пищика и от басового ГД получается разным при низкой установке и не в пользу последнего.
   

Для проверки, как лучше, можно колонки не трогать, а просто самому подсаживаться или привставать.

Полное непонимание вопроса!
... объяснить?