Пластинка это второй по качеству источник после мастер ленты на 38смс.
Из аналога. Но, разумеется, не пиленная корундом на Юбилейном и зарисанная по нормальной классической технологии.

Не может там быть никакого качества.
Возможно Вы (как и многие другие ) путаете качество звучания,с подачей и особенностями звучания,тракта.

первый по качеству физический источник аудио - компакт диск.
второй - винил.
третий - компакт кассета

экзотику, типа мастера на 38 скорости и хай-рез не рассматриваю, это не бытовые, а студийные форматы, со всеми последствиями связанными с применением таковых.

Если взять бытовой уровень, то винил на первом месте, из-за большего динамического диапазона, натуральности тембров, мягкости звука, при одновременной детальности и разделением инструментов. Вообщем "живой звук".

Это фантастика...

Живой-да.
Остальное - вообще нет.

Два антагониста уже высказали своё отношение к аналогу
в виде винила и КК.
Все уже давно это поняли, зачем повторяться?
Слепите уже опросник, вот и посмотрим

Это Вы про опрос,с результатом типа- Миллионы мух,не могут ошибаться?
Я и так знаю процент ответов.

Сложно спорить с мухами о вкусах.

А толку от опросника? Нас тут не то количество участников, чтобы делать выводы на основании опросника.
А вот высказать свою точку зрения, в данном случае более полезно.

Как думаете, чьё мнение более весомо и точно,одного профессионального звукорежиссёра или пары сотен полуглухих любителей послушать музычку?

Что мешает общаться с профи в угоду общения с "полуглухими"?

Draconian, Вы профессиональный звукорежиссёр? Если да, это еще не означает объективизм на 100%. Вообще, каждому свое.

(01-01-2025 18:47)roteid писал(а):  Если взять бытовой уровень, то винил на первом месте...

Винил не обладает такими выдающимися характеристиками как вы описали. Увы и ах! Только не стоит приводить в пример какие-то релизы на обоих носителях которые вам довелось сравнить. Хотя бы разный мастеринг, ввиду технического ограничения винила и войны громкости для компакт диска - делает невозможным сравнение в лоб этих двух форматов.

А зачем что то сравнивать?
Тут давно посрались, помирились и ещё несколько раз
произвели сие действо поклонники и адепты того или иного.
Зачем откапывать этот томогавк.
Нравится - не нравится.
Есть своё мнение - живите с ним, к чему навязывание такового?
Ответа не жду, ибо риторически.

Странно однако, что некоторым, звучание с компакт-диска нравится больше, чем звучание с пластинки.

(01-01-2025 21:13)roteid писал(а):  Draconian, Вы профессиональный звукорежиссёр? Если да, это еще не означает объективизм на 100%. Вообще, каждому свое.

золотые слова.
и подтверждение этому - тысячи угробленных (по звуку) альбомов
Которые невозможно слушать без зубной боли..

буквально вчера и частично сегодня, на одном форуме лежит подтвержление этому замечанию..

практикующий звукореж по моей просьбе (рассудить кто прав) послушал оцифровку, и вынес совершенно субьективный вердикт
он сначала сделал скриншот спектра, посмотрел его, и под эту картинку вынес вердикт))

(01-01-2025 21:37)AlTair_SPb писал(а):  А зачем что то сравнивать?
Тут давно посрались, помирились и ещё несколько раз
произвели сие действо поклонники и адепты того или иного.
Зачем откапывать этот томогавк.
Нравится - не нравится.
Есть своё мнение - живите с ним, к чему навязывание такового?
Ответа не жду, ибо риторически.

Согласен с Вами коллега, кто как считает, это его дело и тут ни к чему что-то кому-то доказывать и навязывать. У всех давно сложилось свое мнение на этот счет. Но просто каждый высказал то, как он считает.

---

(01-01-2025 22:00)roteid писал(а):  Странно однако, что некоторым, звучание с компакт-диска нравится больше, чем звучание с пластинки.

Потенциал формата Ред-Бук, бесспорно, выше чем Лонг Плей...
Но хорошо записанных СД не так много... Среднестатистический сидюк из магазина, как правило, не использует весь потенциал формата, к сожалению. Ну и подготовка а производству влияет гораздо сильнее, чем у LP...

---

(01-01-2025 22:23)HighBias писал(а):  практикующий звукореж по моей просьбе (рассудить кто прав) послушал оцифровку, и вынес совершенно субьективный вердикт
он сначала сделал скриншот спектра, посмотрел его, и под эту картинку вынес вердикт))

Так "послушал" и сделал или "посмотрел спектр" и сделал?

Практикующий сказочник, он же фотошопер, всегда делает только нужные ему в моменте выводы. Через время, этот же факт можно быть оценен противоположно .

(02-01-2025 11:02)VeschiiOleg писал(а):  Так "послушал" и сделал или "посмотрел спектр" и сделал?

Сказано же - послушал посмотрев на спектр