))
Вы так уверены,что всё что угодно ,должно обязательно нравится всем подряд что ли?
Музыка,это ещё более вкусовщинная вкусовщина,чем аппаратура для её прослушивания.
А Пинк Флойд,Битлз,и прочие "столпы",это давно даже не андеграунд и что то новое,а просто попкультура.
Типа как Моцарта или Шуберта в классике.

Даже больше скажу.
Пинки попсовее чем Ласковый май...

Так как их тупо ,больше народу слушало и слушает)

С чего вы решили , что Битлз это андеграунд , а Флойд - попкультура . Вы явно ошиблись форумом

Это всё попкультура.
Давным давно.
Попсовее некуда уже...
Ну мож Майкл Джексон чуть попсовее,но не на много.

В масштабе мировом да, но содержание "Пинков" более глубокое, чам "Ласковый май". Кстати, "Ласковый май" слушал в 1986 году, и всё. А "Пинков", с самой покупки первого сидишника, и до сих пор.

А я и сейчас иногда слушаю пару песен Мая.
Какая разница что слушать,главное чтоб нравилось.

И глубину песен ,можно понять являясь носителем языка.
Хотя конечно есть и переводы.
Но я очень не завидую англоязычным слушателям,так как они слушают музыку с привязкой к тексту.
Тут надо уже быть серьёзным фанатом лирики.

Я ловлю себя на мысли, что если бы понимал убогость текстов многих песен, то я бы это не слушал вовсе. Поэтому и слушаю, в подавляющем большинстве, иностранных исполнителей.

(Вчера 20:51)Draconian писал(а):  Но я очень не завидую англоязычным слушателям,так как они слушают музыку с привязкой к тексту.

То есть, понять смысл, заложенный автором - вредно для восприятия?
Надо же.
Как вам Боб Дилан?

Такая же позиция.
Из местных слушаю очень избранных для меня исполнителей.И то не всё.
Больше ,штучные вещи.Возможно ,целую одну песню из всего творчества группы)
Старую советскую музыку люблю.Но не самую раннюю и не совсем позднюю)
Там тоже дичи хватало.

(Вчера 20:57)kastet78 писал(а):  если бы понимал убогость текстов многих песен, то я бы это не слушал вовсе.

Может, так даже лучше?
Или классно припевать шизгара!

(Вчера 20:58)zick писал(а):  То есть, понять смысл, заложенный автором - вредно для восприятия?
Надо же.
Как вам Боб Дилан?

Есть у него может процентов 5 песен,что хороши.
А так,слушать можно.Но стиль не совсем мой.
Купил для ознакомления кучу альбомов на мп3.Иногда фоном включаю,когда работаю.

Тома Вейтса больше люблю,у меня почти весь собран.

А и БобДилана Боря Гребенщиков перепел самое известное.С текстами под копирку.
А его я не слушаю тоже.

---

(Вчера 21:00)zick писал(а):  Или классно припевать шизгара!

Я уверен , что для нигилистов это будет непереводимой игрой слов .

Что можно добавить? Что у цифры всё в порядке? Это не так. Как и у аналога. Нет на сегодняшний день такого инструмента, которым можно было бы зафиксировать звук способом, аналогичным слуховому аппарату. Нет инструмента, который мог бы воспризвести уже заведомо ущербный результат записи микрофоном хотя бы так, как это смог зафиксировать микрофон, не говоря уже о том, чтобы повторить все нюансы звучания музыкального инструмента. О чём заруба?

Как минимум Википедия с Вами не согласна
   

Эксперты, вот тут много чего интересного наковырять можно:
https://www.ranker.com/list/best-pop-mus...nker-music
Внезапно, в списке поп исполнителей окажутся не то чтобы все

А это немного истории, какие стили формировали поп культуру:
https://en.wikipedia.org/wiki/Styles_of_pop_music

Конечно же, можно быть "Железякой", лабать трэш-метал и выпустить "Черный альбом", как говорили участники группы, с более попсовым звучанием, который понравится большему числу меломанов и попасть в Billboard.

Так что, это всё условно. С одной стороны, это популярная музыка, а с другой - это примитивное исполнение и тексты, так как это и делает её популярной. Поп музыка, по сути - отражение нравов современного общества. Если завтра все присядут на Шопена, то он внезапно станет диктовать поп культуру и главенствующим стилем музыки станет польский фольклор и западно-европейский пианизм.

Если вы про "рок", то "рок" умер в 70-е. А попса , то -есть -примитивная музыка , правит миром уже 50 лет. Не нужно отождествлять "попсу" и популярную музыку. Это, к счастью, -две разные вещи. Популярной может быть академическая музыка, эстрадная, рок- музыка..... даже джаз( Синатра, Армстронг,.... на современном этапе развития). Хотя,- это никакой ни джаз, а самая настоящая популярная музыка.
Тексты..... а какие тексты исполнителей тяжелых стилей музыки ( дум, трэш ....) вы имеете в виду?. Переведите хоть одну композицию. Станет яснее.
Почему музыка той же The Doors актуальна даже сейчас , после трагической гибели Д.Моррисона? Да отчасти потому, что тексты для композиций писАл поэт, а не случайный человек в шоу бизнесе.
Почему популярна Патти Смит...... а просто- она поэт.
Почему популярны и востребованы King Crimson? Потому- что для коллектива отличных музыкантов с великолепными музыкальными идеями ( всё- таки, прогрессивная музыка) тексты писал профессиональный поэт - Пит Синфильд. Для Cream, писал Пит Браун . Да, есть много случаев когда среди профессиональных музыкантов встречаются и хорошие поэты. Но это, скорее исключение .
Почему советские песни из 50- 70 годов востребованы и слушаются? Да потому-что были поэты- песенники, которые работали с композиторами. И , если песня ( композиция) была на слуху (популярная), то это заслуга таких поэтов. Иногда участь этих поэтов- песенников была не очень завидной и трудной, но такое было ( к сожалению) время. Для Песняры, писал Лученок. Для Ободзинского и других Гаджи- Хасимов. Поеты : Р. Гамзатов, Танич, Рождественский, и многие и многие другие. Это было самое показательное время для хорошей отечественной музыки.
Так- что, - популярная музыка и " попса" ( два притопа, три прихлопа)- совершенно разные вещи.

В контексте вышесказанного, что это меняет? То что ввиду современного гендерного воспитания поп музыка снова мутировала, говорит лишь о том, что вечного ничего нет, и эту же поп музыку можно создать такой, какая нужна владыкам мира для воспитания конкретного общества. Вот и вся попса, как стиль музыки, но не роп культура в целом.

Ошибаетесь . И сильно! Нет такого выражения " стиль" музыки. Если о музыке , - жанр!
Попса- это не жанр музыки. Это понятие.
И популярная музыка - это не жанр. Это тоже понятие, который может объединять под этим понятием множество жанров музыки.
И что значит " современное гендерное аоспитание" ? Это у вас такое понятие?
Есть только воспитание и невоспитанность. Воспитанию нужно уделять время и силы . А невоспитанность приходит через подконтрольные сми, семью в которой " в третьем поколении алкоголики", неграмотность, отрицание общественных и человеческих ценностей, несоблюдение культуры поведения... . Да мало ли.
" Не воспитывайте детей- воспитывайте себя!"

Это же относится и к музыкальному воспитанию. История музыки , знание академических произведений , которые в своё время тоже были " популярной музыкой". Посещение живых концертов и остальное, все ,что связано с прослушиванием, или восприятием музыки как искусства.

Вот как. Забавно получается - то жанр, то культура объединяющая жанры. Вы уже определитесь, чтоль:
Определение 1.
Поп-музыка (англ. pop music от popular music; современная популярная музыка, жарг. попса) — область массовой культуры, охватывающая различные формы, жанры и стили развлекательной и прикладной музыки 2-й половины XX — начала XXI веков.
Определение 2.
Поп-музыка - это жанр популярной музыки, который зародился в своей современной форме в середине 1950-х годов в Соединенных Штатах и Соединенном Королевстве.

Что тогда по вашему в рейтинге поп звезд делает Фредди Меркьюри, если группа Квин работала в жанре рок но в стилях: глэм, хэви-метал, хард, психоделика, арт?

И еще, пара терминов для уточнения:
Разница между стилем и жанром музыки заключается в их уровне абстракции.


Жанр — это более общая категория, которая объединяет музыкальные произведения по схожим характеристикам и особенностям. Жанр может определяться по таким критериям, как музыкальный инструментарий, ритм, мелодика или тексты песен. Например, классическая музыка, джаз, рок, поп или хип-хоп.

Стиль — это более конкретное понятие, которое относится к конкретным характеристикам и особенностям в рамках определённого жанра. Стиль может определяться такими факторами, как темп, ритмические особенности, настроение, эмоциональный оттенок музыки и даже философские установки автора. Например, в рамках жанра рока можно выделить такие стили, как хард-рок, поп-рок, альтернативный рок и так далее.

Другими словами - жанр обобщает, стиль - конкретизирует.

А музыкальное воспитание, когда для Бритни Спирс и Мадонны музло пишут одни и те же люди, и сценическая подача образа "порно-шик", то молодежь глядя на это всё безобразие, начинает подражать, и вести себя соответствующе. Ни один родитель не способен в одиночку одолеть влияние масс медиа, интернета, и прочих прелестей, если это все производится в государственном масштабе.

Вы смешиваете названия англоязычного термина " рор, или popular music" с рускоязычным названием всей " говеной музыки для низкопотребных слушателей" -"попса".
В англоязычной терминологии такого понятия нет.
А что, для вас Меркури,- основание для битья горшков? Для меня - абсолютно нет. Я не слушал Quenn во времена их деятельности. Так и не слушаю и сейчас. Ну и ,конечно, ту же песенку
" radio ga-ga" смело можно назвать рускоязычным термином ' попса. На большее оно не тянет.

Давайте лучше поговорим о виниловых пластинках, если вы в них что- либо понимаете.

Обсуждая Пинков оказалось, что русскоязычная попса и американский аналог в лице Бритни Спирс - расово разные вещи
Вы не перестаёте удивлять. То попса это культура, то жанр, то не культура и не жанр - это просто прочитав ваши сообщения подряд.
   
П.С. Популярная академическая музыка попсой может стать лишь тогда, когда пропишется на постоянной основе в чатах Billboard, да еще на лидирующих позициях.