(16-03-2011 12:50)alex2579 писал(а):  

(16-03-2011 12:35)ЗЕРО писал(а):  Точно агліцкого,а не китайського?

Сомневающимся-могу выложить фотки тыловой части колонок и аппаратовИ кстати не пойму-откуда такое отношение к китайцам? Вы слышали XINDAK или Opera Audio? Поверьте,некоторые из них достойны внимания! Пример-DAC 5.На борту-AD1852,BB2064,ламповый выхлоп.При цене в 22000р.

По-перше,я нічого не сказав про китайців-ні поганого,ні доброго, звідки Ви знаєте як я до них відношусь(чай класний,акустика дивлячись яка, автівки гівно(як на мене,а-то зараз фанати чері мене тут заклюють)?Це у Вас комплекс з цього приводу. По-друге, я за точність висловлювання,бо не є для мене ЧИСТО англійським звуком КЕФи вироблені в Китаї,як і Лексікон американським.Втретє,цікаво як звучать Монітори,бо мені не сподобалось звучання срібла та бронзи якраз з Аркамами(моделі 2005-6років),може з лампою вони кращі?

Авто -точно г-но Как звучит бронза мне самому не нравится.Точнее-она не звучит никак.Ни с Аркамами ни с другими.ИМХО

(16-03-2011 16:07)alex2579 писал(а):  Авто -точно г-но Как звучит бронза мне самому не нравится.Точнее-она не звучит никак.Ни с Аркамами ни с другими.ИМХО

Ну от і домовились. Згоден на 100%

...мраморные плиты под Мониторами насколько звук изменили?

Стойку все же надо менять. Стекло вибрирует.
А так все +2

Принимайте +

(16-03-2011 16:23)Dmichael писал(а):  ...мраморные плиты под Мониторами насколько звук изменили?

Основное изменение-это НЧ диапазон.Бас гудеть меньше стал.

---

(16-03-2011 16:33)skl писал(а):  Стойку все же надо менять. Стекло вибрирует.
А так все +2

Дык я понимаю.Но пока средства будут направлены в другое Если вы заметили-
У усилка есть проблема с защитой.Вот с питанием в усе и буду разбираться


Если кому интересно-тут у приятелей планируется расковырять DALI IKON 6 и YAMAHA 555.
Цель -глянуть фильтра ну и для начала кондюки заменить.Если раскошелются-то и катушки.Результаты могу задокументировать.
Кстати,DALI IKON 6 бесподобно играют с Copland CD288 + Copland 405.Для рока не очень,но джаз и классика-обалдено!
YAMAHA играет с PIONEER 920. NO COMMENT... Только кино.

принимаем а кабели американские

(16-03-2011 19:41)diletant-007 писал(а):  принимаем а кабели американские

Выскажусь ещё по одному вопросу.(сейчас могут запинать )
ИМХО - система,в которой источником служит компьютер не может по определению быть
Hi-Fi. Какие бы звуковые карты туда не ставили.Внешние ЦАП или внутренние.
Пути прохождения сигнала у компьютерного привода и того же CD плеера ( внешнего транспорта) разные.А так же сам транспорт.Вы не задумывались-почему комп.читает любые диски? Даже те, которые не читает проигрыватель? Потому что и оптика там другая.Точность считывания меньше.
В профессиональных студиях звукозаписи используют MAC потому,что его структура (путь прохождения сигнала) отличается от PC.Имеется ввиду запись.

(17-03-2011 08:58)alex2579 писал(а):  .......система,в которой источником служит компьютер не может по определению быть
Hi-Fi. ....
.
.
.

В профессиональных студиях звукозаписи используют MAC ......

Скажите, а МАС - это не компьютер?

(17-03-2011 08:58)alex2579 писал(а):  

(16-03-2011 19:41)diletant-007 писал(а):  принимаем а кабели американские

Выскажусь ещё по одному вопросу.(сейчас могут запинать )
ИМХО - система,в которой источником служит компьютер не может по определению быть
Hi-Fi. Какие бы звуковые карты туда не ставили.Внешние ЦАП или внутренние.
Пути прохождения сигнала у компьютерного привода и того же CD плеера ( внешнего транспорта) разные.А так же сам транспорт.Вы не задумывались-почему комп.читает любые диски? Даже те, которые не читает проигрыватель? Потому что и оптика там другая.Точность считывания меньше.
В профессиональных студиях звукозаписи используют MAC потому,что его структура (путь прохождения сигнала) отличается от PC.Имеется ввиду запись.

ну как я понимаю большая часть народа на музпк все же флаки читает а не диски
по поводу точности - вы хотите сказать что диски с данными на компе читаются с меньшей точностью, и как следствие с потерей данных?

(17-03-2011 09:03)kill-wolf писал(а):  Скажите, а МАС - это не компьютер?

Для записи

Цитата:Дык я понимаю.Но пока средства будут направлены в другое

Я свою сам делал...обошлась в 150 у.е. Можно было и дешевле. Если интересно, поделюсь опытом.

(17-03-2011 08:58)alex2579 писал(а):  В профессиональных студиях звукозаписи используют MAC потому,что его структура (путь прохождения сигнала) отличается от PC.

Это я запомню. Понравилось.

(17-03-2011 11:24)Fisha писал(а):  ну как я понимаю большая часть народа на музпк все же флаки читает а не диски
по поводу точности - вы хотите сказать что диски с данными на компе читаются с меньшей точностью, и как следствие с потерей данных?

Если не вдаваться в подробности-то да.Только не с потерей а с замещением.
Вот,кого-то статейка может заинтересовать:http://pitersoft.at.ua/news/2009-04-30-56
Рекомендую обязательно прочесть заключение!
По поводу музыки с ПК-на разных форумах постоянно об этом спорят.Для меня наверное
Hi-Fi всё же ассоциируется как отдельная система.Так же как винил с ламповым усем.

---

(17-03-2011 12:15)skl писал(а):  

Цитата:Дык я понимаю.Но пока средства будут направлены в другое

Я свою сам делал...обошлась в 150 у.е. Можно было и дешевле. Если интересно, поделюсь опытом.

Опыт конечно интересен!

(17-03-2011 08:58)alex2579 писал(а):  ИМХО - система,в которой источником служит компьютер не может по определению быть
Hi-Fi. Какие бы звуковые карты туда не ставили.Внешние ЦАП или внутренние.

почитайте на досуге о cmp2, уверен вы измените своё мнение

в отношении компа как источника - его огромный плюс - повторяемость результата (т.е. жесткий диск и файлы на нем одинаковы сегодня, завтра и через 10 лет) в отличии от cd где рано или поздно всё равно начнутся проблемы со считыванием.

вывод цифры с компа не хуже чем топовые транспорты - абсолютная реальность, есть и тесты и сравнения, благо в цифре не бывает "эзотерики"
насчет внешних ЦАПов - тоже изучите вопрос глубже, есть масса интересных внешних ЦАПов которые играют на голову выше чем среднеширпотребные CD плееры с бюджетом до 1,5-2К.
Безусловно они стоят денег, но и результат вполне заметен и понятен.

Компьютер как источник звука укладывается в допуски Hi-Fi (стандарт DIN 45000) с огромным запасом. Вопреки негодованию несогласных

(17-03-2011 14:50)2234424 писал(а):  почитайте на досуге о cmp2, уверен вы измените своё мнение

в отношении компа как источника - его огромный плюс - повторяемость результата (т.е. жесткий диск и файлы на нем одинаковы сегодня, завтра и через 10 лет) в отличии от cd где рано или поздно всё равно начнутся проблемы со считыванием.

вывод цифры с компа не хуже чем топовые транспорты - абсолютная реальность, есть и тесты и сравнения, благо в цифре не бывает "эзотерики"
насчет внешних ЦАПов - тоже изучите вопрос глубже, есть масса интересных внешних ЦАПов которые играют на голову выше чем среднеширпотребные CD плееры с бюджетом до 1,5-2К.
Безусловно они стоят денег, но и результат вполне заметен и понятен.

Я не хочу спорить на эту тему.Потому как винил тогда вобще можно на свалку занести.
Но тем не менее он живёт и будет жить.Не будем забывать, что жёсткие диски имеют свойство накрываться, а о долговечности СD, как носителя говорить вообще пока рано.Если не использовать его в качестве разделочной доски
Меня например при прослушивании раздражают посторонние звуки.В том числе шум кулеров компа.
Из внешних ЦАПов считаю достойными ЦАПы Дмитрия Андронникова http://www.lynxaudio.narod.ru/article.htm

(17-03-2011 12:04)alex2579 писал(а):  

(17-03-2011 09:03)kill-wolf писал(а):  Скажите, а МАС - это не компьютер?

Для записи

...я тоже сначала путался-оказывается это МакИнтошевцы под МакБуковцев закосили

Наооборот - динамический диапазон у винила, и натуральность очень даже покруче чем у CD. Не зря винил это как раз лучше звучит, натуральнее, но он менее доступен.
Надежность дисков - рейд массив, а ещё лучше нормальное сетевое хранилище и проблем не будет. Опять же можно иметь резервную копию. Есть решения безвентиляторные но я не уверен что с 3-4 метров тихий комп будет "громче" .
Lynx не слушал, ничего не скажу. Себе выбрал Museatex Bidat, лучшее из того что мог себе позволить.