(10-04-2011 05:29)konrats писал(а):  

(09-04-2011 19:30)VladimirNB писал(а):  [quote='WSAUDIO' pid='627210' dateline='1302362150']

---

[quote='[robot rock]' pid='627091' dateline='1302353889']
Хочу усилитель со сценой Денона, контролем баса как у NAD и хорошо проработанными тембрами. Вот.

---

Кстати, кроме шуток: акустический шнурок сейчас Ecosse CS 2.3, может ли его замена на нечто относительно недорогое улучшить контроль нижнего баса?

Вот этот акустический кабель и портит звук больше всего. Он медленный с вязким и тяжелым басом. Намного лучше будет тот же Type 8 от AQ.

...кстати, неужели никто не пробовал 2 кабеля в одни клеммы?

Давно использую и 2 и 3 кабеля. Результаты

А для меня открытием. Дык об этом нужно большими буквами на входе писать. С дешёвыми кабелюками нет того эффекта, к сожалению

А можно поподробнее про удвоение кабелей,и что это даёт??

(10-04-2011 09:39)doom писал(а):  А можно поподробнее про удвоение кабелей,и что это даёт??

У меня дополнили друг друга. Вот что я для услышал:
2.15- моножила. Детализация на высоте, бас собран, но подгуживает в неподготовленной комнате
2,4 очень похож на VAN DEN HUL REVELATION, только помягче, безбашенный и слегка не собранный.Бас мощнейший.
Скрестил - звук еще чище, панорама шире. Бас собранней, но в нижнем диапазоне все-равно удивляет. Мне нравится. С SMS 2.4 серией еще не сравнивал и, наверное, не буду.

Готов к приему помидоров.

(10-04-2011 10:59)konrats писал(а):  

(10-04-2011 09:39)doom писал(а):  А можно поподробнее про удвоение кабелей,и что это даёт??

У меня дополнили друг друга. Вот что я для услышал:
2.15- моножила. Детализация на высоте, бас собран, но подгуживает в неподготовленной комнате
2,4 очень похож на VAN DEN HUL REVELATION, только помягче, безбашенный и слегка не собранный.Бас мощнейший.
Скрестил - звук еще чище, панорама шире. Бас собранней, но в нижнем диапазоне все-равно удивляет. Мне нравится. С SMS 2.4 серией еще не сравнивал и, наверное, не буду.

Готов к приему помидоров.

Так как вы их подключаете??Как я понял,что в паралель кидаете??Извините если туплю,но просто не пойму какой эффект это даёт!!

В параллель. У меня везде только по паре клемм на канал. Эффект слышен и с Densen DM10, акустика тоже Mingus и прислушиваться даже не надо

а я думаю, что проблему надо решать не количеством кабеля, его качеством. тем более, что ширина сечения не имеет отношения к количеству баса.

(10-04-2011 14:18)VictorV писал(а):  а я думаю, что проблему надо решать не количеством кабеля, его качеством. тем более, что ширина сечения не имеет отношения к количеству баса.

Качество кабеля несомненно на первом месте! А сечение на втором. И тоненькие проводочки способны только хорошо передавать середину с верхом, а бас требует как можно больше. Но опять таки хорошего качества, а не многожильных витых веревок.

Вова, ты просто не слышал, с какой глубиной, скоростью и артикуляцией могут давать бас "тоненькие проводочки".

Что знатоки скажут о Nordost Flatline Gold? На что он способен?

(10-04-2011 11:07)doom писал(а):  

(10-04-2011 10:59)konrats писал(а):  

(10-04-2011 09:39)doom писал(а):  А можно поподробнее про удвоение кабелей,и что это даёт??

У меня дополнили друг друга. Вот что я для услышал:
2.15- моножила. Детализация на высоте, бас собран, но подгуживает в неподготовленной комнате
2,4 очень похож на VAN DEN HUL REVELATION, только помягче, безбашенный и слегка не собранный.Бас мощнейший.
Скрестил - звук еще чище, панорама шире. Бас собранней, но в нижнем диапазоне все-равно удивляет. Мне нравится. С SMS 2.4 серией еще не сравнивал и, наверное, не буду.

Готов к приему помидоров.

Так как вы их подключаете??Как я понял,что в паралель кидаете??Извините если туплю,но просто не пойму какой эффект это даёт!!

Ув. doom. Я уже давно, как я написал выше, использую кабелечки в 2-е и в 3-е (это очень видно на фото в "Системах"...). Когда-то просто мысль мелькнула - а что, если? - и началось. Благо у меня за системой очень удобно даже во время проигрывания подключить сразу такой же кабель, и, поверьте, слышно даже сзади. И объем другой, информации поболе, басок более акцентированный и быстрый - ну вообще одни плюсы. Надо попробовать самому и сразу все вопросы отпадут. Я надеюсь и оставите в таком виде. Удачи Вам. С ув.Сергей.

(10-04-2011 16:29)Сергей Юрич писал(а):  Когда-то просто мысль мелькнула - а что, если? - и началось. Благо у меня за системой очень удобно даже во время проигрывания подключить сразу такой же кабель, и, поверьте, слышно даже сзади. И объем другой, информации поболе, басок более акцентированный и быстрый - ну вообще одни плюсы. Надо попробовать самому и сразу все вопросы отпадут.

Да, только самому нужно сесть в кресло и закрыть глаза....
А кабелечки пусть тыкает кто-то другой. (жена например)
Это называется - слепой тест
Лучшее лекарство от самобмана и коммерческого мошейничества

лучшее лекарство - опыт.

(10-04-2011 16:29)Сергей Юрич писал(а):  

(10-04-2011 11:07)doom писал(а):  

(10-04-2011 10:59)konrats писал(а):  

(10-04-2011 09:39)doom писал(а):  А можно поподробнее про удвоение кабелей,и что это даёт??

У меня дополнили друг друга. Вот что я для услышал:
2.15- моножила. Детализация на высоте, бас собран, но подгуживает в неподготовленной комнате
2,4 очень похож на VAN DEN HUL REVELATION, только помягче, безбашенный и слегка не собранный.Бас мощнейший.
Скрестил - звук еще чище, панорама шире. Бас собранней, но в нижнем диапазоне все-равно удивляет. Мне нравится. С SMS 2.4 серией еще не сравнивал и, наверное, не буду.

Готов к приему помидоров.

Так как вы их подключаете??Как я понял,что в паралель кидаете??Извините если туплю,но просто не пойму какой эффект это даёт!!

Ув. doom. Я уже давно, как я написал выше, использую кабелечки в 2-е и в 3-е (это очень видно на фото в системах). Когда-то просто мысль мелькнула - а что, если? - и началось. Благо у меня за системой очень удобно даже во время проигрывания подключить сразу такой же кабель, и, поверьте, слышно даже сзади. И объем другой, информации поболе, басок более акцентированный и быстрый - ну вообще одни плюсы. Надо попробовать самому и сразу все вопросы отпадут. Я надеюсь и оставите в таком виде. Удачи Вам. С ув.Сергей.

А что не понял,что куда и зачем подключаете.

(10-04-2011 19:23)Andrey-1973 писал(а):  [quote='Сергей Юрич' pid='628190' dateline='1302442174']
[quote='konrats' pid='627805' dateline='1302422345']
[quote='doom' pid='627752' dateline='1302417592']
А можно поподробнее про удвоение кабелей,и что это даёт??

А что не понял,что куда и зачем подключаете.

Андрей привет. Не пойму - или ты переспал - или не доел. Шучу. Читани с 100-го поста и все поймешь. Удачи. С.Ю.

(10-04-2011 19:15)hotkat писал(а):  Да, только самому нужно сесть в кресло и закрыть глаза....
А кабелечки пусть тыкает кто-то другой. (жена например)
Это называется - слепой тест
Лучшее лекарство от самобмана и коммерческого мошейничества

Никаких закрытых глаз ....в таком случае тест должен проводится либо в кромешной тьме,либо вот таким образом :
Советую посмотреть
ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ПРИМЕР СЛЕПОГО ТЕСТА И НИКАКОГО САМООБМАНА
Вот греки молодцы,придумали нормальный пример слепого теста сетевого кабеля....

С закрытыми глазами звук воспринимается иначе - много чего в его восприятии теряется.......
Сори за оффтоп...

(10-04-2011 20:18)Сергей Юрич писал(а):  

(10-04-2011 19:23)Andrey-1973 писал(а):  [quote='Сергей Юрич' pid='628190' dateline='1302442174']
[quote='konrats' pid='627805' dateline='1302422345']
[quote='doom' pid='627752' dateline='1302417592']
А можно поподробнее про удвоение кабелей,и что это даёт??

А что не понял,что куда и зачем подключаете.

Андрей привет. Не пойму - или ты переспал - или не доел. Шучу. Читани с 100-го поста и все поймешь. Удачи. С.Ю.

Спасибо,перечитал-дошло.
Мне просто межблок нужен,вот я про него и думал.

(10-04-2011 20:54)Dr.Hi-End писал(а):  С закрытыми глазами звук воспринимается иначе - много чего в его восприятии теряется.......

не соглашусь. давно доказано, что зрение обманывает слух и с открытыми глазами восприятие никогда не будет правильным.

ради прикола я провел один смешной эксперимент. все включил, прогрел, выставил нужную громкость (близко к реальному звуку в филармонии), подготовил, осталось нажать одну кнопку, чтобы заиграла музыка.
потом я вышел из комнаты, попил чайку на кухне. завязал себе глаза шарфом. попросил провести меня с кухни до места прослушивания. уселся. нажал кнопку...
и случилось чудо. эффект присутствия меня поразил. я практически перенесся в концертный зал. совершенно другое ощущение, чем с открытыми глазами или когда я их просто закрывал во время прослушивания музыки. можете попробовать. правда жена сказала, что я окончательно тронулся на музыке.

(11-04-2011 00:38)VictorV писал(а):  

(10-04-2011 20:54)Dr.Hi-End писал(а):  С закрытыми глазами звук воспринимается иначе - много чего в его восприятии теряется.......

не соглашусь. давно доказано, что зрение обманывает слух и с открытыми глазами восприятие никогда не будет правильным.

ради прикола я провел один смешной эксперимент. все включил, прогрел, выставил нужную громкость (близко к реальному звуку в филармонии), подготовил, осталось нажать одну кнопку, чтобы заиграла музыка.
потом я вышел из комнаты, попил чайку на кухне. завязал себе глаза шарфом. попросил провести меня с кухни до места прослушивания. уселся. нажал кнопку...
и случилось чудо. эффект присутствия меня поразил. я практически перенесся в концертный зал. совершенно другое ощущение, чем с открытыми глазами или когда я их просто закрывал во время прослушивания музыки. можете попробовать. правда жена сказала, что я окончательно тронулся на музыке.

Вот в случае с завязанными глазами эфект совсем другой и на много лучше,чем с открытыми или с прикрытыми....Но мне больше нравится в полной темноте...повязка не давит на глаза и голову ИМХО

в полной темноте лампочки светятся)))