(21-06-2011 20:15)K.V.V. писал(а):  А хотите альтернативный вариант ответа -
у меня усилитель на двух парах 300В....
если стремиться к лучшему, то пара WE 300B сейчас больше штуки....
учитывая режимы работы, получается -
послушать усилитель( ламповый, о нем речь...:-) ) обходится....
в 1000 долларов США в год или около 25 гривен в день....
Это, наверное, и не много, но, настораживает......ведь здесь даже речь не идет о потребляемом электричестве.....так, просто включил....
Любое неосторожное движение требует весьма закаленной нервной системы......

Так что, ситуации всякие бывают....
Интересно,если говорить о стоимости ламп то почему именно 300В?

---

(21-06-2011 20:15)K.V.V. писал(а):  А хотите альтернативный вариант ответа -
у меня усилитель на двух парах 300В....
если стремиться к лучшему, то пара WE 300B сейчас больше штуки....
учитывая режимы работы, получается -
послушать усилитель( ламповый, о нем речь...:-) ) обходится....
в 1000 долларов США в год или около 25 гривен в день....
Это, наверное, и не много, но, настораживает......ведь здесь даже речь не идет о потребляемом электричестве.....так, просто включил....
Любое неосторожное движение требует весьма закаленной нервной системы......

Так что, ситуации всякие бывают....

Интересно,если исходить из стоимости ламп то почему именно 300В ?.

(21-06-2011 21:39)sugden писал(а):  Интересно,если исходить из стоимости ламп то почему именно 300В ?.

Ну, во-первых, это красиво.....
А, если серьезно, то 300В в пушпуле играет просто волшебно.....

Жаль, прототип и прородитель качественных усилителей - однотакт, нравится уже мало кому.

(21-06-2011 21:48)K.V.V. писал(а):  

(21-06-2011 21:39)sugden писал(а):  Интересно,если исходить из стоимости ламп то почему именно 300В ?.

Ну, во-первых, это красиво.....
А, если серьезно, то 300В в пушпуле играет просто волшебно.....

а у меня однотакт, вернее два - по одному на каждую колонку, и тоже играют росто волшебно

---

(21-06-2011 21:57)REMEDI писал(а):  Жаль, прототип и прородитель качественных усилителей - однотакт, нравится уже мало кому.

это наверное от того, что мало у кого имеется акустика с большой чуйкой, как раз и расчитанной под однотакт. сейчас в основном всё под мощный транзистор делается, а там чуйка уже не так критична

(21-06-2011 22:02)sergos писал(а):  а у меня однотакт, вернее два - по одному на каждую колонку, и тоже играют росто волшебно

У меня моно но мне хватает

>>мощный транзистор
не требовательность к высокому напряжению, не означает, что он мощнее

Да. Меньше нет смысла.

(21-06-2011 21:48)K.V.V. писал(а):  

(21-06-2011 21:39)sugden писал(а):  Интересно,если исходить из стоимости ламп то почему именно 300В ?.

Ну, во-первых, это красиво.....
А, если серьезно, то 300В в пушпуле играет просто волшебно.....

О звуковой подаче 300В в РР сказать ничего не могу-не слушал.Вполне удовлетворяет однотакт.

(21-06-2011 22:17)sugden писал(а):  О звуковой подаче 300В в РР сказать ничего не могу-не слушал.Вполне удовлетворяет однотакт.

Однотакт у меня есть....
не то, чтобы не удовлетворял.....если бы я только не включал ПП.....

(21-06-2011 22:34)K.V.V. писал(а):  включал ПП.....

   

так все же пуш-пуль?

У меня 3 однотакта и что))А пушпульник переиграл однотакт
схема Олега Чернышева" Покемон"
И ваше !!
Если колонки с высокой чуйкой бери однотакт ,если любишь колбасу бери пушпульник, если любишь слушать всяких мяукающих телок а-ля Дайана Кроль бери однотакт,ну все в таком духе ))запаришся перечислять.Не зря у многих не сколько усилителей под каждый под свою музыку.
300В не каждый аудиманьячина решится купить,одно дело если умеешь прибором чета мерить и профилактику делать то да,ну а если тебя штырить начинает от запаха канифоли ,то лампы тебе противопоказны ,це неоспаримый факт!!

(21-06-2011 23:39)WoWaN писал(а):  У меня 3 однотакта и что))А пушпульник переиграл однотакт
схема Олега Чернышева" Покемон"
И ваше !!
Если колонки с высокой чуйкой бери однотакт ,если любишь колбасу бери пушпульник, если любишь слушать всяких мяукающих телок а-ля Дайана Кроль бери однотакт,ну все в таком духе ))запаришся перечислять.Не зря у многих не сколько усилителей под каждый под свою музыку.
300В не каждый аудиманьячина решится купить,одно дело если умеешь прибором чета мерить и профилактику делать то да,ну а если тебя штырить начинает от запаха канифоли ,то лампы тебе противопоказны ,це неоспаримый факт!!

(21-06-2011 20:09)vsedobre писал(а):  мне сегодня один дедушка дал на ремонт старый немецкий усилитель, погорели предохранители - сменил. Уже вреде отнести пора, но там транзисторы Тесла, все очень добротно сделано, не как же не сравнить с моим SE 12 см. кв.?
Начал тестить - никакой разницы. Думаю, так это я зря транс один мотал неделю? Но картина стала понятней когда включил диск Колтрейна - сцена, инструменты играют как будто в резных местах комнаты. Еще год пришел к товарищу с макетом на ТВЗ и 6ф3п, так макет взул его Каменный Пионер за 250 баксов, 516 модель вроде, или 656. Но взул только на спокойных песнях Кинг Кримсон, если включать что-то драйвовое SE захлебовался. Я понимаю, что для драйва нужен РР, но трансы, лампы, время.
Так может раз уж для драйва то камень вместо PP на лампе?

Не слышал еще ни оного ламповика,который бы мне понравился.
Переслушал этого добра много.
..ну разве что Cary 845.кажется...
Но я не люблю слушать тихо.

ламповый пред и хороший мощник-камень...и не надо больше париться))
да,- а межблочником между ними подретушировать звук по вкусу...

(21-06-2011 23:39)WoWaN писал(а):  пушпульник переиграл однотакт

   

(21-06-2011 23:58)yurko писал(а):  ламповый пред и хороший мощник-камень...и не надо больше париться))
да,- а межблочником между ними подретушировать звук по вкусу...

Юрко, а можете щось порекомендувати з "предов"? можливо схему..
бо я про теке вперше чую, чув тільки про ламповий буфер до СД

(21-06-2011 23:57)ivan_ivanov писал(а):  Не слышал еще ни оного ламповика,который бы мне понравился...
...Но я не люблю слушать тихо.

А у меня все с точностью до наоборот.

Ну и что?
Если какая-то точка зрения более распространена-это не значит,что она правильная.
90% современной акустики просто не предназначено для работы с ламповиками.

А еще можно сделать просто правильный транзисторник
но он выйдет

1) дорогой
2) тяжелый и громоздкий
3) будет жрать много электроэнергии (однотакт класс а без оос)
4) буде давать много тепла 200 ват легко!
5) будет относительно маломощным 12-25 ват.

вот тогда целесообразность лампы будет сильно под вопросом.

по звуку же на сч и вч будет крайне спорно что лучше
на нч транзистор правильный может быть с довольно высоким дф
а это - решает.

(22-06-2011 11:26)ivan_ivanov писал(а):  90% современной акустики просто не предназначено для работы с ламповиками.

Я бы сказал, 99%.....если судить по моделям, а если в количественном соотношении, то 99.99%