(29-06-2011 20:02)Yuri S писал(а):  Теперь ТРЕТИЙ! раз прошу: как записать "немую канавку" на болванку?

что значит "немую канавку"? на СД диске нет канавок, они есть на виниле. изъяснитесь точнее, что Вы хотите сделать. может записать пустой (немой) трек? так это элементарно.

А пробовал ли кто-то сделать подставку под корпус СД-плеера из карбона и таким образом еще более уменьшить джиттер? По идее должно помочь.

(29-06-2011 23:22)kravchenko писал(а):  А пробовал ли кто-то сделать подставку под корпус СД-плеера из карбона и таким образом еще более уменьшить джиттер? По идее должно помочь.

а еще лучше плиту из гранита(мрамора и пр....)и развязку через шипы.

(29-06-2011 23:22)kravchenko писал(а):  А пробовал ли кто-то сделать подставку под корпус СД-плеера из карбона и таким образом еще более уменьшить джиттер? По идее должно помочь.

По идее - как раз должно быть абсолютно пофигу
А по самовнушению .... пусть каждый сам выбирает себе занятие

(29-06-2011 21:53)VictorV писал(а):  

(29-06-2011 20:02)Yuri S писал(а):  Теперь ТРЕТИЙ! раз прошу: как записать "немую канавку" на болванку?

что значит "немую канавку"? на СД диске нет канавок, они есть на виниле. изъяснитесь точнее, что Вы хотите сделать. может записать пустой (немой) трек? так это элементарно.

КД весь в канавках, только они видны при увеличении..., насчет "немой канавки" я тоже не понял.

"КД весь в канавках" - это в смысле весь в питах?

(30-06-2011 01:28)VictorV писал(а):  "КД весь в канавках" - это в смысле весь в питах?

Ужасть, вики выдает на ваш запрос вот что http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%82%D0%B0...или я туплю...
Я говорил о том что КД тоже имеет свою нарезку,только она видна при увеличении...А считывание идет уже по определенному алгоритму с коррекцией ошибок, за что мы и боремся..чтобы их меньше корректировало.


p.s. заказал у нашего форумчанина себе диск, ближайшее время отпишусь о результатах.

да уж, весело, слов нет.
я вообще-то имел ввиду слово мужского рода:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%82

(30-06-2011 01:36)lionart писал(а):  Я говорил о том что КД тоже имеет свою нарезку,только она видна при увеличении...А считывание идет уже по определенному алгоритму с коррекцией ошибок, за что мы и боремся..чтобы их меньше корректировало.

Совершенно верно!
Компакт-диск при рассмотрении его в электронный микроскоп выглядит очень похоже на диски первых в мире музыкальных аппаратов - музыкальных шкатулок.

(29-06-2011 23:22)kravchenko писал(а):  А пробовал ли кто-то сделать подставку под корпус СД-плеера из карбона и таким образом еще более уменьшить джиттер? По идее должно помочь.

А у вас есть карбон? Так сделайте и всем расскажите.
Если вы конечно понимаете о каком материале вообще идет разговор.

VladimirNB
Но ведь из пред идущего опыта бесед с вами следует, что даже если попробовать "карбон" (или провода или что-то еще) и не услышать разницы - то это не зачитывается. Зачитывается только тот опыт и результат, который совпадает с вашим. То есть весь остальной опыт - изначально "ложный".

(30-06-2011 09:31)maxbor писал(а):  VladimirNB
Но ведь из пред идущего опыта бесед с вами следует, что даже если попробовать "карбон" (или провода или что-то еще) и не услышать разницы - то это не зачитывается. Зачитывается только тот опыт и результат, который совпадает с вашим. То есть весь остальной опыт - изначально "ложный".

maxbor ,Вы что бегаете по темам и цепляете людей?

Andrey-1973
Нет мне просто не нравиться менторский тон, кое-кого. А если кого-то "цепляют" мои слова, может все дело в разных точках зрения на одни и те-же вещи? Так это нормально. Только вот реакция на любое отличное мнение (особенно касаемое эзотерики и других недоказуемых эффектов) - какая-то очень не адекватная - в ход идут оскорбления, вместо попыток разобраться - может ли "это" работать или просто очередное плацебо.

maxbor,Вы даете ссылку с ухмылкой https://hi-fi-forum.net/thread-33641-page-5.html ,а Вы сами пробовали его? Уверен что нет.Так как Вас назвать? Вы колобок не больше и не меньше,Вы издеваетесь над людьми чья жизнь это музыка,инсталляции,пробы и конечно ошибки тоже.Но у Вас нет ни одного,ни второго и никакого опыта,Вы просто БАЛАБОЛИТЕ!!! Меня удивляет,почему на профильном форуме Вас еще не забанили,ведь кроме издевки над людьми Вы ничего не делаете.Вы бегаете по веткам и стараетесь уколоть оппонента.

Andrey-1973
А здесь у всех на форуме может быть мнение только по тем вещам, которые они пробовали? В некоторых случаях достаточно знать принципы работы устройства - что-бы понимать, может ли оно работать вообще.
Насчет издевок - каждый видит в словам оппонента то, что ему хочется видеть. Действительно у меня чаще получается писать в темах о всякой эзотерике - так-как почерпнуть в них опыта как такового невозможно (в отличии от адекватных тем, которые здесь тоже присутствуют) - можно лишь попытаться докопаться до сути - может ли ЭТО вообще работать или нет. И то что, кто-то не обладает даже минимумом знаний и желанием задуматься об этом - никак не моя проблема. То что тут часть форумчан "слышит" все что угодно, кроме здравого смысла - не является последней инстанцией. Ну или давайте сделаем вход только для "истинно верующих"?

(30-06-2011 11:12)maxbor писал(а):  Andrey-1973
А здесь у всех на форуме может быть мнение только по тем вещам, которые они пробовали?

а как же иначе? или предлагаете нам всем внимательно внимать допустим вашим рассказам о разнице в звучании головок с низкой податливостью на тяжелых и средних тонармах? ведь по сути это одно и тоже - вы не пробовали ни то ни другое, ни винил ни эзотерику. но в эзотерику вы со своим мнением лезете. так давайте и в винил. а еще очень интересно послушать ваше мнение о преимуществах ресиверов над ламповым однотактом при подключении к ним широкополосных динамиков. мое предложение выглядит абсурдно? вот так же абсурдно выглядят и ваши сообщения.

(30-06-2011 11:12)maxbor писал(а):  Andrey-1973
А здесь у всех на форуме может быть мнение только по тем вещам, которые они пробовали? В некоторых случаях достаточно знать принципы работы устройства - что-бы понимать, может ли оно работать вообще.
Насчет издевок - каждый видит в словам оппонента то, что ему хочется видеть. Действительно у меня чаще получается писать в темах о всякой эзотерике - так-как почерпнуть в них опыта как такового невозможно (в отличии от адекватных тем, которые здесь тоже присутствуют) - можно лишь попытаться докопаться до сути - может ли ЭТО вообще работать или нет. И то что, кто-то не обладает даже минимумом знаний и желанием задуматься об этом - никак не моя проблема. То что тут часть форумчан "слышит" все что угодно, кроме здравого смысла - не является последней инстанцией. Ну или давайте сделаем вход только для "истинно верующих"?

Вы смеетесь над тем,что ни пробовали и не знаете что это такое.
Как можно узнать как ездит Мерседес если читать журналы,листать красивые картинки и уметь самому поменять масло в авто? Как? Никак. Не надо триндеть о том о чем Вы не знаете,все очень просто,не пробовал не говори.
Если читать про аппаратуру,так она вся должна звучать-так написано,но к сожалению НЕ ЗВУЧИТ и найти что-то хорошее проблематично,уходят годы что бы подобрать комплект,а еще подобрать кабеля и сетевые тоже,а когда делишься своим опытом и рассказываешь про свои ошибки что-бы их не делали другие,появляется очередной колобок и начинает плевать на всех и на все. Задумайтесь,Вы оспариваете то что даже не пробовали.
Я зато,что бы писали те кто пробовал,а не те кому не хрен делать.

(30-06-2011 08:13)VladimirNB писал(а):  А у вас есть карбон? Так сделайте и всем расскажите.
Если вы конечно понимаете о каком материале вообще идет разговор.

А уголь это круто? Карбооонн!
Вот Вы, продавцы любите туману напустить.
Есть такой как на фото, есть плетёный с кевларом, есть чистый кевлар, могу ещё таких вариантов нащёлкать.

Andrey-1973
Да я только за - только хотелось-бы видеть отчеты о прослушке таких "супер девайсов" не виде - "купил штуку N послушал - все расширилось, открылось, зазвучало...". Тут изначально купившее лицо заангажировано, тем что потратило деньги и подсознательно ждет что ЭТО обязательно окажет влияние на звук и конечно же начинает его слышать даже там, где его быть не может. Именно из за этого все подобные ветки лишены смысла - это темы для очередных курилок. Все купившие или слышат разницу потому что уже купили или заранее слышат разницу, потому что тот, кто купил "нормальный пацан" и врать не будет. Только отличить желаемое от имеющегося очень сложно в такой ситуации.
Поэтому реально интересны и информативны в случае таких "супер-девайсов" только слепые сравнения. Только вот "слышащие" сторонятся их как огня почему-то. Боязнь разочароваться?

(30-06-2011 11:50)maxbor писал(а):  Andrey-1973
Да я только за - только хотелось-бы видеть отчеты о прослушке таких "супер девайсов" не виде - "купил штуку N послушал - все расширилось, открылось, зазвучало...". Тут изначально купившее лицо заангажировано, тем что потратило деньги и подсознательно ждет что ЭТО обязательно окажет влияние на звук и конечно же начинает его слышать даже там, где его быть не может. Именно из за этого все подобные ветки лишены смысла - это темы для очередных курилок. Все купившие или слышат разницу потому что уже купили или заранее слышат разницу, потому что тот, кто купил "нормальный пацан" и врать не будет. Только отличить желаемое от имеющегося очень сложно в такой ситуации.
Поэтому реально интересны и информативны в случае таких "супер-девайсов" только слепые сравнения. Только вот "слышащие" сторонятся их как огня почему-то. Боязнь разочароваться?

Это Ваше мнение,но утверждать что он не работает Вы не можете,Вы не пробовали.
P.S. Я пробовал и у себя в сетапе разницу не услышал. Вот я могу писать-Я ПРОБОВАЛ.