Прикупил себе по случаю 920 QS - теперь думаю, где брать записи с частотой дискретизации выше 44.1 кГц. Может кто подскажет? Заранее спасибо!

На МD записей с частотой дискретизации выше 44.1 кГц нет.
Или вы имели ввиду что-то другое?

Другое Entry-level деки (например, имеющаяся у меня 480-я) понимают на входе только 44.1 или 48 кГц. 920-я вроде бы понимает и больше, например 88.2 кГц и вроде бы - по отзывам - очень хорошо делает передискретизацию. Вот и хотелось попробовать Писаться будет через Musiland USD 01, который на выходе может дать и больше 88.1

(11-10-2012 16:49)kay писал(а):  На МD записей с частотой дискретизации выше 44.1 кГц нет.
Или вы имели ввиду что-то другое?

30ES понимает не выше 48 кГц, 920я вроде этих же годов.

Если не старше... Не могу быстро найти отчеты, которые видел и в которых упоминалось, что на входе допускается до 24 бит и 88.2 кГц. Проще попробовать, если найти действительно оригинальную 24/96 запись

(11-10-2012 19:20)Masa1987 писал(а):  30ES понимает не выше 48 кГц, 920я вроде этих же годов.

24 бита держат вроде, но не все. Моя дека может отправлять 20ти битный сигнал на внешний ЦАП. Еще некоторый шарповский портатив что то делает с 24х битным сигналом.

Ну вот и хотелось бы узнать. В принципе речь о выборе, какую из двух дек использовать штатно для записи - 480-ю или 920-ю. Третья (MXD-04) явно уступает в качестве и стоит на работе

(11-10-2012 19:30)Masa1987 писал(а):  24 бита держат вроде, но не все. Моя дека может отправлять 20ти битный сигнал на внешний ЦАП. Еще некоторый шарповский портатив что то делает с 24х битным сигналом.

Если по аналогу, то однозначно 920ю. А если по оптике, то что больше ушам нравится. Там, как я понимаю, разные версии АТРАКа.

Я бы возлагал больших надежд на запись с Hi-Res. Во первых, при записи с частотой дискретизации отличной от 44.1 будет задействоваться SRC конвертер, что приводит (по результатам измерений лаборатории журнала Hi-Fi Choiсe) к росту джиттера. Кроме того, при подаче на вход сигнала с частотой не кратной 44.1 появляются дополнительные ошибки пересчёта. Поэтому есть вероятность, ухудшения качества звука.
Надо так же понимать то, что повышенное звуковое разрешение присущее Hi-Res форматам уничтожится кодеком сжатия.

Теоретически - одинаковый Type R и там, и там. На 480-й Type S, но для записи не-LP он ничем не отличается от Type R насколько я знаю

(11-10-2012 19:43)Masa1987 писал(а):  Если по аналогу, то однозначно 920ю. А если по оптике, то что больше ушам нравится. Там, как я понимаю, разные версии АТРАКа.

---

Я и не возлагаю и что такое ATRAC представляю. Но поскольку это хобби - почему бы не проверить?

(11-10-2012 19:45)kay писал(а):  Я бы возлагал больших надежд на запись с Hi-Res. Во первых, при записи с частотой дискретизации отличной от 44.1 будет задействоваться SRC конвертер, что приводит (по результатам измерений лаборатории журнала Hi-Fi Choiсe) к росту джиттера. Кроме того, при подаче на вход сигнала с частотой не кратной 44.1 появляются дополнительные ошибки пересчёта. Поэтому есть вероятность, ухудшения качества звука.
Надо так же понимать то, что повышенное звуковое разрешение присущее Hi-Res форматам уничтожится кодеком сжатия.

Я таки опечатался когда писал сообщение Не 920, а 930. Mea maxima culpa...

(11-10-2012 20:08)Лягух писал(а):  Теоретически - одинаковый Type R и там, и там. На 480-й Type S, но для записи не-LP он ничем не отличается от Type R насколько я знаю

Type S - это какая версия Атрака?

Последняя. Обычный Atrac R + Atrac3, объединённые в одной михросхеме. Против 2-х отдельных, как было ранее. Возможно, что Atrac 3 представлен в более совершенной версии относительно отдельной михросхемы.

Поздравьте меня:
В дополнение к уже имеющимся золотым JA33ES и 50ES приехала моя чёрненькая 980-ка. Красивенькая... И последняя... Умели же делать...

P.S. А вот за что сейчас дизайнерам зарплату платят - абсолютно непонятно.

Последняя - это Атрак 3, а версия какая? 4.5?

Вопрос непонятен. Atrac3 предназначен для MDLP. Atrac R - для SP. Их объединили в одну михросхему, возможно, увеличив попутно ревизию ТОЛЬКО Atrac3. Типа изменения степинга у процессоров Intel.

(12-10-2012 22:20)Midosa писал(а):  приехала моя чёрненькая 980-ка.

Олег, 510ю оживил?

Врачи борются за её жизнь. Пока надежда есть

У меня просто лучший друг - классный ремонтник аппаратуры - полжизни этим занимался для души (нравится ему электронику оживлять) и пропитания. Думаю - справится и на этот раз. Не космолёт всё-таки эта соня. Как только будет результат - отпишусь. Он просто нарасхват, времени не хватает даже за деньги чинить...

Но всё же, глядя даже на 980-ую, как-то понимается, что 510-ая - так, балалайка дискотечная. Жаль только, что они больше никогда не использовали её суперудобный календарь (ещё одна причина, по которой нет лучше деки, чем 50ES - 555-ая курит в сторонке). У меня на минидиск обычно помещалось 22-23 трека.
До сих пор не догоняю - на хрена, с 520-ой начиная, начали использовать на 15? На кой орган? Кому такой урезок нужен? И как его практически использовать? Не догоняю... Идиотство какое-то очередного топ-мудака.

P.S. Блин, у меня 3 минидеки куда круче 510-ой. И вроде чинить её нет смысла. Но люблю я её, заразу.

Вообще такое ощущение, что они просто липнут одна к другой. Не успеешь опомниться - и у тебя уже три-четыре деки. И все равно посматриваешь на объявления о продаже...

(12-10-2012 23:26)Midosa писал(а):  P.S. Блин, у меня 3 минидеки куда круче 510-ой. И вроде чинить её нет смысла. Но люблю я её, заразу.

Я думаю календарь урезали за счет второй строки дисплея. Его уже некуда было лепить.

Цитата:Вообще такое ощущение, что они просто липнут одна к другой. Не успеешь опомниться - и у тебя уже три-четыре деки. И все равно посматриваешь на объявления о продаже...

Точнее не куда, у ме как раз 3 деки, правда одна в Одессе, но всё же.