(29-03-2014 19:41)arni писал(а):  Так это же плеер, какие входа вы хотели?
Только воспроизведение.

ну я это и имел ввиду

(29-03-2014 19:41)arni писал(а):  Есть у меня такой, звучание как у любого панаса, с цифровым усилителем, такой крепкий середнячок.

расскажите пару слов о нем ...
что будет лучше него?
ОН будет лучше кого?

Спасибо!

P.S. А, вообще, если вы собираетесь писать много музыки таким способом, то лучше сразу приобретать Hi-MD аппарат.
[/quote]


А слушать на чем? Ну купит он плеер hi md, а слушать в наушниках будет? Что он там нового услишет? Деки онкио? Так их сейчас днем с огнем не найдешь. Да и не все захотят связываться с питанием в 110вт. Диски тоже редкость сейчас. Не знаю, я бы лично не спешил бы связываться с hi md.

(29-03-2014 20:31)Masa1987 писал(а):  

Цитата:Masa1987 громкости там хватает.

На MJ10 мне громкости хватало вполне, но может человек будет слушать с какими то тугими наушниками.

Наушники будут Sennheiser HD 515. Ну и конечно с такими "ушами" только дома. На выход подберу того же производителя но "вкладыши"...
Какие - еще не определился

Цитата:Наушники будут Sennheiser HD 515. Ну и конечно с такими "ушами" только дома.

Не уверен, что сможет хорошо раскачать.

Цитата:На выход подберу того же производителя но "вкладыши"...

Минимум IE8, и то они не очень за свою цену, были они у меня вместе с MJ10.

(29-03-2014 23:13)The PRODIGY писал(а):  А слушать на чем? Ну купит он плеер hi md, а слушать в наушниках будет? Что он там нового услишет? Деки онкио? Так их сейчас днем с огнем не найдешь. Да и не все захотят связываться с питанием в 110вт. Диски тоже редкость сейчас. Не знаю, я бы лично не спешил бы связываться с hi md.

Так можно купить рекордер с линейным выходом. С хорошим межблочником получается вполне приемлемое качество.

Например? У 10го нет выхода.

(30-03-2014 10:44)The PRODIGY писал(а):  Например? У 10го нет выхода.

Имеется в виду минидисковая "десятка" MZ-RH10 ? Там да, выхода нет...

(30-03-2014 10:44)The PRODIGY писал(а):  Например? У 10го нет выхода.

У RH-1 и NH-900 (это из тех, что у меня) линейные выходы есть. Возможно есть и другие модели.

(27-03-2014 00:23)kuznichenko писал(а):  опять я с вопросами

не могу найти какая версия атрака в sharp MD-MT770

подскажите плз!

я опять таки по этому плееру ...
слушал кто нибудь? на каком уровне он играет?

Спасибо!

Отлично играет, если есть возможность и плеер в хорошем состоянии то берите.

(30-03-2014 13:10)kay писал(а):  У RH-1 и NH-900 (это из тех, что у меня) линейные выходы есть. Возможно есть и другие модели.

Странно! Почему тогда в 10м не сделали. Выходит только два плеера с выходом. Другие модели нас не интересуют, ведь мы определились в пользу hi md.

(30-03-2014 11:04)kestrel писал(а):  

(30-03-2014 10:44)The PRODIGY писал(а):  Например? У 10го нет выхода.

Имеется в виду минидисковая "десятка" MZ-RH10 ? Там да, выхода нет...

Она самая. У меня другого hi md не было.

(30-03-2014 16:34)The PRODIGY писал(а):  

(30-03-2014 13:10)kay писал(а):  У RH-1 и NH-900 (это из тех, что у меня) линейные выходы есть. Возможно есть и другие модели.

Странно! Почему тогда в 10м не сделали. Выходит только два плеера с выходом. Другие модели нас не интересуют, ведь мы определились в пользу hi md.

(30-03-2014 11:04)kestrel писал(а):  

(30-03-2014 10:44)The PRODIGY писал(а):  Например? У 10го нет выхода.

Имеется в виду минидисковая "десятка" MZ-RH10 ? Там да, выхода нет...

Она самая. У меня другого hi md не было.

Почему два? Уверен, топ первого поколения также имеет линейный выход. Может ещё и NH-800, а так же другие.

У NH1 так же есть линейный выход, в меню переключается.

(30-03-2014 13:33)Masa1987 писал(а):  Отлично играет, если есть возможность и плеер в хорошем состоянии то берите.

Спасибо!
надо брать..!
завтра заберу 180-ый шарп. хоть посмотрю шо воно такэ ..
пока кроме как посмотреть, больше ничего с ним не сделаю ... нету ни диска, ни кабеля, ни блока питания.
кстати .... кто нибудь подскажет, какой блок питания нужен будет для 180-ого и 770-ого шарпа ...?
я так понял, что надо 5 вольт.. а где плюс и минус, на разъеме? может на корпусе плеера будет написано?
и тогда еще один вопрос ... если будет Sharp md-mt180h и Sharp md-mt770, стоит ли брать для записи Sony MDS-JE480?
имею два мнения почему не стоит брать деку:
- дека совсем не топ (мягко говоря), и по записи будет не лучше чем тот же 770-й
- если слушать на Шарпе, то и писать стоит на Шарпе ..
Что нибудь из этого будет правдиво?
Или расскажите свою версию ..

Прошу не оставлять вопросы без внимания!
Спасибо!

(30-03-2014 21:26)kuznichenko писал(а):  я так понял, что надо 5 вольт.. а где плюс и минус, на разъеме? может на корпусе плеера будет написано?

Да будет указанно обязательно. на счет 5 вольт не знаю - посмотрите на плеере. Сони использует 3 вольта.

(30-03-2014 21:26)kuznichenko писал(а):  и тогда еще один вопрос ... если будет Sharp md-mt180h и Sharp md-mt770, стоит ли брать для записи Sony MDS-JE480?
имею два мнения почему не стоит брать деку:
- дека совсем не топ (мягко говоря), и по записи будет не лучше чем тот же 770-й

У 480-й более совершенный АТРАК. Услышите вы разницу или нет зависит еще от конкретной музыки. Может быть так что ваши предпочтения кодируются одинаково хорошо и на том и на том кодеке, а есть файлы что весьма критичны к алгоритму кодирования.

Топ дека от нетоп отличается ТОЛЬКО ФУНКЦИОНАЛОМ и иногда еще тем насколько грамотно организована развязка аудиовыходов.

(30-03-2014 21:26)kuznichenko писал(а):  - если слушать на Шарпе, то и писать стоит на Шарпе ..

Ничего подобного. Слушать нужно на том что лучше звучит при воспроизведении одного и того же диска (у кого лучше аудиовыходы сделаны). А писать на том у которого лучше версия АТРАК (имеет значение только для LP записей так как для SP все что новее чем ATRAC 4.5 звучать будет одинаково).

(30-03-2014 21:26)kuznichenko писал(а):  Спасибо!

Пожалуйста!

(30-03-2014 21:49)kestrel писал(а):  У 480-й более совершенный АТРАК. Услышите вы разницу или нет зависит еще от конкретной музыки. Может быть так что ваши предпочтения кодируются одинаково хорошо и на том и на том кодеке, а есть файлы что весьма критичны к алгоритму кодирования.

у сони и у шарпа психоаккустические модели кодирования разные ведь?
у одних были одни понятия и одни специалисты/тестеры, у других другие ... правильно ведь ..?
может ктото разбирался в этом вопросе?
есть ли различия в результате, от кодирования разными алгоритмами, разных фирм?

kestrel, Вы все таки советуете для записи использовать 480-й ... правильно?

(30-03-2014 21:49)kestrel писал(а):  У 480-й более совершенный АТРАК.

более совершенный, чем на названых мной плеерах?
если я правильно нарыл информацию, в 180-ом 6 атрак, а в 770-ом 7 атрак.

(30-03-2014 21:49)kestrel писал(а):  Топ дека от нетоп отличается ТОЛЬКО ФУНКЦИОНАЛОМ и иногда еще тем насколько грамотно организована развязка аудиовыходов.

т.е. и топ и начальный уровень будут писать одинаково?
правда?
этого я не подозревал
(сильно не пинайте меня, я только учусь .... пока дочитал ветку только до 91 старницы )

(30-03-2014 21:49)kestrel писал(а):  А писать на том у которого лучше версия АТРАК (имеет значение только для LP записей так как для SP все что новее чем ATRAC 4.5 звучать будет одинаково).

LP даже не рассматривал!!!!!

Спасибо!

(30-03-2014 22:22)kuznichenko писал(а):  у сони и у шарпа психоаккустические модели кодирования разные ведь?

Да разные.

(30-03-2014 22:22)kuznichenko писал(а):  kestrel, Вы все таки советуете для записи использовать 480-й ... правильно?

Да

(30-03-2014 22:22)kuznichenko писал(а):  если я правильно нарыл информацию, в 180-ом 6 атрак, а в 770-ом 7 атрак.

У Шарпа маркировка версий АТРАКа не соттветсвует стандарту маркировки Сони.
Сони 480 имеет Атрак-S (версия 2002 года). А у шарпа версия на год младше.

(30-03-2014 22:22)kuznichenko писал(а):  т.е. и топ и начальный уровень будут писать одинаково?
правда?
этого я не подозревал

так точно

Добрый день всем. Я немного запутался в версиях ATRAC. Может кто из форумчан напишет последовательность версий по возрастанию.
Спасибо.

Дмитрий (я угадал, Ваше имя по Вашему нику?)
Дмитрий, развитие алгоритма ATRAC шло по следующей цепочке:

ATRAC 1.0
ATRAC 2.0
ATRAC 3.0
ATRAC 3.5
ATRAC 4.0
ATRAC 4.5 - первая версия алгоритма качество звучания которого приблизилось на слух к звучанию CD
ATRAC 3 (не путать с ATRAC 3,0) - апогей развития режима SP - во всех дальнейших версиях ATRAC режим записи SP оставался неизменным а развивались другие режимы записи
ATRAC R - первый алгоритм ATRAC позволявший писать не только в SP но и в LP2/LP4
ATRAC S - по-сути то же что и ATRAC-R но с той лишь разницей что для режимов SP и LP использовались не два чипа а оба кодека были объеденены в одной микросхеме.
ATRAC 3+ - самая последняя и самая навороченная версия ATRAC. Появился режим записи Hi-MD (Hi-SP и Hi-LP). Естественно все режимы предыдущих версий тоже сохранены. Вдобавок аппараты с данной версией ATRAC являются мультиформатными (способны воспроизводить mp3 и WAV-PCM).

У Шарпа я боюсь запутаться. Пусть Шарповоды расскажут.


Еще: имейте в виду:
Сони продавала сторонним фирмам лицензии на свой ATRAC но продавала не последнюю а предпоследнюю версию относительно той которую сама использовала.
К примеру в 2002 году появился ATRAC-S это означало что ни одна другая фирма в 2002 году не могла иметь такой же кодек а максимум версию ATRAC-R

Если аппарат вам нужен только для воспроизведения то ВЕРСИЯ ATRAC НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.
ATRAC это алгоритм кодирования который как-бы решает какие звуки после сжатия оставить в записи а какие можно удалить ибо человек их не слышит. Это я пытаюсь объяснить "на пальцах". Поэтому чем алгоритм кодирования совершеннее тем запись будет лучше.
При воспроизведении же какой сигнал на минидиске записан тот аппарат и воспроизведет.

Поэтому при выборе между топовым навороченным аппаратом (речь об очень крутых аппаратах ES серии) с ATRAC 3,0 и более современным но простеньким бюджетным с ATRAC-S я рекомендую выбрать "старичка". А для записывания купить недорогой портативный рекордер/плеер. Причем желательно с функцией NetMD чтобы писать через USB с компьютера.
Ну а если вам попался хороший топовый аппарат на более современном кодеке ATRAC то плеер можно не брать.

Если режимы записи LP вас не интересуют и вам нужен только SP то гоняться за аппаратами с версией ATRAC более молодыми чем ATRAC 3 нет смысла.
Все последующие версии ATRAC (3 / R / S / 3+) в плане записи режима SP - одинаковы.

(31-03-2014 11:47)kestrel писал(а):  ATRAC R - первый алгоритм ATRAC позволявший писать не только в SP но и в LP2/LP4

Чем-то R должен ещё отличаться, ибо на морде у MDS-JA555ES написано "R-type", а LP режимов нет и в помине.