Тем не менее есть софтина https://audiophilesoft.ru/load/audiophil...er/3-1-0-3 , которая определяет пережат ли файл WAV из mp3, хоть там будет исходник 356 kbps
Как программа проверяет файлы?
Наиболее наглядным и простым артефактом является снижение спектральной плотности сигнала в районе 18 кГц. Частотный срез (являющийся следствием работы психоакустической модели, используемой алгоритмом MPEG) обычно имеет высокую крутизну и располагается между 16 и 20 кГц. Звучание музыки, полученной из таких файлов обычно менее динамично, лишено определённых деталей (особенно это относится к ударным и другим резким звукам).

Другие артефакты MPEG кодирования представляют собой специфический шум (следствие ошибок аппроксимации, преобразования Фурье), а также ухудшение разделения каналов (т.н. флуктуации центра).

(26-07-2018 15:18)333ES писал(а):  Тем не менее есть софтина https://audiophilesoft.ru/load/audiophil...er/3-1-0-3 , которая определяет пережат ли файл WAV из mp3, хоть там будет исходник 356 kbps

На спектрах, которые я выложил, и так всё видно. Сделать из mp3 128 kbit/sec файл wav без обрезанных после 16 кГц частот невозможно. Вернее возможно с применением психоакустических процессоров, которые подмешивают в сигнал ВЧ гармоники. Это было актуально лет 10-15 назад, когда ещё продавались пиратские компакт-диски. Сейчас это никому не нужно. Всем рекомендую Adobe Audition.

(26-07-2018 15:44)yumakar писал(а):  На спектрах, которые я выложил, и так всё видно. Сделать из mp3 128 kbit/sec файл wav без обрезанных после 16 кГц частот невозможно. Вернее возможно с применением психоакустических процессоров, которые подмешивают в сигнал ВЧ гармоники... Всем рекомендую Adobe Audition.

...группа енкодеров, дающих более качественный звук на битрейтах 256 и 320 - основана на алгоритме сжатия ISO. При этом алгоритме - ограничения частоты не происходит ни при каком битрейте. Там при сжатии, звук обедняется в другом... Но АЧХ сжатого белого шума на битрейтах 128, 192, 256, 320 (даже 96) - выглядит ровной как стол в спектроанализаторе.
Поэтому разглядывать сонограммы - бесполезно. Поскольку самый популярный енкодер LAME, и еще штуки 3 хороших - работают на алгоритме ISO, то ничего вы в сонограмме не увидите...

---

(26-07-2018 15:44)yumakar писал(а):  Это было актуально лет 10-15 назад, когда ещё продавались пиратские компакт-диски. Сейчас это никому не нужно.

Во первых пиратские диски и сейчас продаются.
Во вторых и на лицензии сплошь и рядом пережатки из mp3. Это, батенька, дикий капитализм. Купил подешевле у правообладателя, т. е. правообладатель дешевле только mp3 отдаст. Оформил релиз со всеми копирайтами, но некоторые треки, купленные по дешевке, пережатка из mp3 (((
Вот вам и не актуально...

Я снимал АЧХ ATRAC, и там видно обрезанные ВЧ. С mp3 давно не имел дела, в худшем случае aac+. Вы, наверное, имеете в виду торрент-раздачи в lossless, что они пережаты из mp3, и всегда надо этого бояться? В вашей практике много было таких релизов? Попробую вашу прогу, отпишусь.

(26-07-2018 16:15)yumakar писал(а):  Я снимал АЧХ ATRAC, и там видно обрезанные ВЧ. С mp3 давно не имел дела, в худшем случае aac+. Вы, наверное, имеете в виду торрент-раздачи в lossless, что они пережаты из mp3, и всегда надо этого бояться? В вашей практике много было таких релизов? Попробую вашу прогу, отпишусь.

в торрент-раздачах никакого обмана нет, там все раздачи подтверждены подлинностью рипа log файлом

У меня есть лицензионные CD, где некоторые треки пережаты из mp3. Особенно этим грешат сборники . Но есть и альбомы пережатые (

(26-07-2018 16:27)333ES писал(а):  У меня есть лицензионные CD, где некоторые треки пережаты из mp3. Особенно этим грешат сборники . Но есть и альбомы пережатые (

Раз всё так серьёзно, то предлагаю эксперимент. Я выложу несколько wav файлов с белым шумом, а вы протестируете их вашей прогой, и скажете, какие были пережаты, а какие нет.

(26-07-2018 16:36)yumakar писал(а):  Раз всё так серьёзно, то предлагаю эксперимент. Я выложу несколько wav файлов с белым шумом, а вы протестируете их вашей прогой, и скажете, какие были пережаты, а какие нет.

договорились

(26-07-2018 16:46)333ES писал(а):  договорились

Дерзайте, вот ссылка. В архиве 4 файла на 6,7 Мб.

А еще некоторые умельцы увеличивали у аппаратов клок. Стабильно писалось и проигрывалось где-то на порядка 70 кГц вместо максимально возможных 48, правда при этом уменьшалось соответственно время записи. Ну, для записи винилового альбома вполне хватит и 40-50 минут, так что можно и пожертвовать.

(26-07-2018 15:18)333ES писал(а):  Тем не менее есть софтина https://audiophilesoft.ru/load/audiophil...er/3-1-0-3 , которая определяет пережат ли файл WAV из mp3, хоть там будет исходник 356 kbps
Как программа проверяет файлы?
Наиболее наглядным и простым артефактом является снижение спектральной плотности сигнала в районе 18 кГц. Частотный срез (являющийся следствием работы психоакустической модели, используемой алгоритмом MPEG) обычно имеет высокую крутизну и располагается между 16 и 20 кГц. Звучание музыки, полученной из таких файлов обычно менее динамично, лишено определённых деталей (особенно это относится к ударным и другим резким звукам).

Другие артефакты MPEG кодирования представляют собой специфический шум (следствие ошибок аппроксимации, преобразования Фурье), а также ухудшение разделения каналов (т.н. флуктуации центра).

кстати, Tau Analyzer 1.2 с windows 10 работает очень не корректно! у меня ноут с внешним USB приводом, не работает, а эта-же программа на стационарном компе с win 7 работает прекрасно, правда один раз скачал flac с винил рипом, записал на cd-r и проверил Tau Analyzer 1.2 , так он сказал, что рип палёный и нифига не CD-DA, то-та мне звук не зашёл с этого рипа

Нахрена вам все это? Неужели жеванный МП3 и так не услышите?

(26-07-2018 19:03)vlsm2008 писал(а):  Нахрена вам все это? Неужели жеванный МП3 и так не услышите?

Не услышите в слепом тесте!!!

333ES, - ждём-с. Все желающие могут присоединиться.

(26-07-2018 17:09)yumakar писал(а):  Дерзайте, вот ссылка. В архиве 4 файла на 6,7 Мб.

Вы не пользовались кодеками MP3
Или нужен для теста реальный аудио сигнал, а не белый шум. Потому что прога настроена на реальную фонограмму, а не набор тестовых сигналов.

(26-07-2018 19:13)ya0sha писал(а):  Вы не пользовались кодеками MP3
Или нужен для теста реальный аудио сигнал, а не белый шум. Потому что прога настроена на реальную фонограмму, а не набор тестовых сигналов.

Пользовался. Кто вам сказал, какой аудио сигнал нужен? Пираты не брезгуют ничем. Глядя на ваш скрин, понимаю, что прога слабенькая.

(26-07-2018 20:08)yumakar писал(а):  1. Пользовался. 2. Кто вам сказал, какой аудио сигнал нужен? 3. Пираты не брезгуют ничем. 4. Глядя на ваш скрин, понимаю, что прога слабенькая.

Прежде всего расшифруйте первые три ваших предложения!
Я звуком занимаюсь 40 лет. И вы мне заявляете, что я не знаю какой должен быть звук? Вы пришлите несколько фрагментов фонограмм с пережатием и без, а потом посмотрим слабенькая прога или нет.
И ещё!
Я знаю как эту прогу обмануть. Даже многие пираты этого не знают (потому что большинство из них просто б.а.р.ы.г.и, и к звуку имеют опосредованное отношение). Полагаю, если вы не занимались звуком, то не знаете этой технологии... Как то так

(26-07-2018 21:10)ya0sha писал(а):  Прежде всего расшифруйте первые три ваших предложения!
Я звуком занимаюсь 40 лет. И вы мне заявляете, что я не знаю какой должен быть звук? Вы пришлите несколько фрагментов фонограмм с пережатием и без, а потом посмотрим слабенькая прога или нет.
И ещё!
Я знаю как эту прогу обмануть. Даже многие пираты этого не знают (потому что большинство из них просто б.а.р.ы.г.и, и к звуку имеют опосредованное отношение). Полагаю, если вы не занимались звуком, то не знаете этой технологии... Как то так

Совсем не хотел вас обидеть, извините. Ваши претензии перемешаны, и непонятно, что я должен расшифровывать. Звуком занимаюсь тоже давно, но мне хотелось бы прочитать комментарии участника форума 333ES. Он пишет:

Тем не менее есть софтина https://audiophilesoft.ru/load/audiophil...er/3-1-0-3 , которая определяет пережат ли файл WAV из mp3, хоть там будет исходник 356 kbps
Как программа проверяет файлы?
Наиболее наглядным и простым артефактом является снижение спектральной плотности сигнала в районе 18 кГц. Частотный срез (являющийся следствием работы психоакустической модели, используемой алгоритмом MPEG) обычно имеет высокую крутизну и располагается между 16 и 20 кГц. Звучание музыки, полученной из таких файлов обычно менее динамично, лишено определённых деталей (особенно это относится к ударным и другим резким звукам).
Другие артефакты MPEG кодирования представляют собой специфический шум (следствие ошибок аппроксимации, преобразования Фурье), а также ухудшение разделения каналов (т.н. флуктуации центра).

Я для него выложил файлы для слепого теста, и пока не получил ответа. С уважением отношусь к любым грамотным комментариям. Буду рад раскрыть карты и обсудить то, как я это всё закодировал.

(26-07-2018 19:07)ya0sha писал(а):  Не услышите в слепом тесте!!!

- Так если разницы нет , тем более , МП3 рулит

(26-07-2018 22:56)vlsm2008 писал(а):  - Так если разницы нет , тем более , МП3 рулит

Не совсем так. Разницу слышат те, кто знает где разница и на чем она!
Для этого Sony MD придумали со своим ATRAC, чтобы чайники разницы не слышали, а точнее не знали в чем разница и где она.

(26-07-2018 23:00)ya0sha писал(а):  Не совсем так. Разницу слышат те, кто знает где разница и на чем она!
Для этого Sony MD придумали со своим ATRAC, чтобы чайники разницы не слышали, а точнее не знали в чем разница и где она.

-Вот это в точку