Собсно, вот схема БП от 640-го:

МД ресиверы по нашим дорогам не скачут?

В минидисковых устройствах буфер памяти (анти-шок) появился еще тогда когда в CD-плеерах им еще и не пахло.
В моей автомагнитоле буфер 40 сек.

(13-07-2011 18:19)kestrel писал(а):  В минидисковых устройствах буфер памяти (анти-шок) появился еще тогда когда в CD-плеерах им еще и не пахло.
В моей автомагнитоле буфер 40 сек.

Ну....это на фоне того, что сейчас можно просто поставить USB-флешку с записанными на ней WAV-файлами, неубедительное преимущество....


Заметьте, одновременно сразу отпадает вопрос "какой ATRAC выбрать"....

А как насчёт живучести лазера в MD деках? А то я уже в двух CD аппаратах менял лазер, правда одна модель у меня с 1998 года, а вторая 2000-го. Но последние 2-3 года начали скакать по дорожкам. После замены всё встало на свои места. Вот поэтому этот момент и волнует.

У меня умер только мой старенький переносной плеер Sony MDR-70 и то не по вине лазера а по причине детских рук.
Но это лично мой опыт и он не может являться объективной статистикой.

---

Только что выиграл на ebay Sony MDS-JA20ES за 101 евро. Кто имел дело с этой машиной? Что собой представляет в плане звучания? По описанию у нее ATRAC Type-R.

(12-07-2011 12:53)kestrel писал(а):  Это и есть ATRAC3+ (Атрак три ПЛЮС).

Подскажите, каким софтом можно сжать в ATRAC3+ аудиофайлы, уже находящиеся на ПК?

SonicStage 4.3 (ссылка на него выше).

(13-07-2011 13:00)kestrel писал(а):  А улучшится ли от этого звук?
Это все равно что фильм Чапаев на БлюРей смотреть. Изменится только носитель а картинка как была так и останется.
Вот поэтому и считают многие что минидиски якобы хуже чем аудио-сд (просто никогда не слышали полного потенциала этого формата).

И минидиски ничего не персчитывают в 16/44,1. 16/44,1 это формат Аудио-СД. У минидисков запись 24-х битная. Какой формат играет на входе - такой они и записывают. Как в известной пословице: из дерьма конфетку же не сделаешь, сами знаете (простите меня за мой плохой французский)Дайте на записи честный источник звука в 24 бита и запись будет тоже в 24 бита.

А вы могли бы поделиться ссылкой про 24 разрядную запись. Если логически рассуждать, то на MD просто невозможно будет вместить тот объём информации который получится при 24 разрядной длине кодового слова. А 24 бира относится лишь к разрядности внутренней цифровой шины, ЦАПов, DSP и т.д.
По поводу частоты дискретизации. Она обязана пересчитываться в 44.1, поэтому и устанавливается на входе SRC (преобразователь частоты дискретизации). В противном случае мы бы получали записи которые не возможно воспроизвести на других аппаратах (это как DVD и CD).

Да вы правы!

Признаю, что по ошибке дал неверную информацию. Сейчас прочел англоязычное описание стандарта ATRAC. Минидиски как и CD используют 16/44,1. А 24 бит это разрядность ЦАПа.

Получается что запутался сам и запутал других. Сорри.

(13-07-2011 13:44)The PRODIGY писал(а):  Не будет 24 бита. Сравнение с фильмами не совсем правильное. Потенциал блю рея высокий, а возможности самого формата МД ограничены. Как не крути а МД SP это консервы. Такими темпами окажется что и МП3 супер формат. К ХИ-МД это не относится, но повторюсь, дек нормальных не успели выпустить, а портатив подключать к системе это бред. Человек ломает себе голову какой кабель использовать для плеера. Да какая разница, это же плеер. Там в наушниках что это сильно заметно. Вообще лучше кассетника в портативе вообще ничего нет, за исключением плееров с жестким как минимун на 160ГБ. Тут кто-то писал что кроме Сони никакие Онкио, Кенвуды и Деноны, согласен полностью. Пусть эта Онкио хоть трижды ХИ-МД, я лучше возьму обычную но СОНИ.

Кстати, имеющаяся у меня Onkyo MD-133 - это стационарная дека формата Hi-MD, созданная на основе Hi-MD Sony первого поколения. Это конечно не ES, но и не портатив. В 2005 году на момент выпуска в Японии она стоила около 800$, так что звуковой потенциал в ней есть. И именно на ней я отслушиваю различия в USB кабелях и иные изменения в тракте записи MD.

---

(13-07-2011 16:00)The PRODIGY писал(а):  А вот эти цветные ТДК как они вообще Вам? Стоит ли их брать про запас, скажем так шт 20-30. И еще, вспомнил только, мучает меня один вопрос, сколько раз можно стирать МД? В одном источнике говорилось что около млн. Это правда? Не накроится он после 20 раза как некоторые СД-РВ?

Про миллион циклов перезаписи я то же читал. Это теория. На практике я интенсивно записываю и стираю (в целях ознакомления с музыкой) один гигабайтный MD (шёл в комплекте к Sony MZ-MZ-NH900) с конца 2004 г. Думаю циклов 500 сделал. Вообще, MD очень надёжен.

В сидюках, особенно на начальном этапе их развития, были модели разных производителей, разные снаружи, но одинаковые внутри.
Интересно, среди стационарных МД такое было?

У меня http://www.minidisc.org/part_Kenwood_DM-3090.html
по теории ATRAC 5.0, но LP в нем нет.

500 прогонов это что-то. Я максимум 3 раза перезаписывал. Ничего не изменилось после этого. Качество записи не меняется? А со 133 Онкио я косвенно был знаком. И, точно не помню, продавали ее только в Японии.

---

(13-07-2011 21:17)Chega писал(а):  У меня http://www.minidisc.org/part_Kenwood_DM-3090.html
по теории ATRAC 5.0, но LP в нем нет.

В мануале не написано? Как кенвуд по звучанию?

(13-07-2011 16:00)The PRODIGY писал(а):  цветные ТДК как они вообще

Очень достойные диски, сделаны в Японии. Во всяком случае придраться не к чему. По ним слышал только одну жалобу, но подтвердить плохое качество не могу - двумя руками за эти диски.

Самые плохие минидиски - это Sony австрийского производства. Сейчас в магазине таких не купить, но с рук можно.

На фото текущий ассортимент дисков.

(13-07-2011 19:05)Vadim1913 писал(а):  А как насчёт живучести лазера в MD деках? А то я уже в двух CD аппаратах менял лазер, правда одна модель у меня с 1998 года, а вторая 2000-го. Но последние 2-3 года начали скакать по дорожкам. После замены всё встало на свои места. Вот поэтому этот момент и волнует.

Я думаю все зависит от того как пользоваться аппаратом. А конкретный срок службы нигде ни указывался.

(13-07-2011 21:17)Chega писал(а):  У меня http://www.minidisc.org/part_Kenwood_DM-3090.html
по теории ATRAC 5.0, но LP в нем нет.

А в нем и не может быть LP
ATRAC 5 ATRAC 6 и ATRAC 7 это названия кодеков созданных компанией SHARP.
ATRAC 5 - аналог ATRAC 4.5 от SONY
У SHARP кодек LP кажется есть только в ATRAC 7. На счет ATRAC 6 (есть ли в нем LP) не в курсе.

(13-07-2011 21:17)Chega писал(а):  У меня http://www.minidisc.org/part_Kenwood_DM-3090.html
по теории ATRAC 5.0, но LP в нем нет.

Kenwood использовал технологию ATRAC компании Sharp, поэтому и такая странная версия 5.0. Между технологиями ATRAC от Sony и от Sharp большой разницы нет, а версия 5.0 от Sharp соответствует версии 4.0 или 4.5 от Sony. MDLP режимы записи появились в шарповской нумерации с версии 7.0 или 8.0

Пока писал уже ответили.

(13-07-2011 21:20)The PRODIGY писал(а):  Как кенвуд по звучанию?

Есть для сравнения м/ц JVC, то вроде одинаково.
По мне, так все MD звучат немного суховато и стерильно, по сравнению с CD или кассетой.

(13-07-2011 21:20)The PRODIGY писал(а):  500 прогонов это что-то. Я максимум 3 раза перезаписывал. Ничего не изменилось после этого. Качество записи не меняется? А со 133 Онкио я косвенно был знаком. И, точно не помню, продавали ее только в Японии.

По качеству ответить не могу, нужна машина времени. Если доверять слуховой памяти, то изменений нет. А если основываться на теории магнитооптической записи, то их и быть не должно.