Совсем недавно была точка на рынке, где продавались альбомные MD по 500р. Там были как бу, так и новые запечатанные диски. Ассортимент был неважный, но тем не менее взял пару дисков (Julio Iglesias и Gipsy Kings), чтобы иметь представление, что такое предзаписанный диск.
Iglesias 1996 года выпуска (Sony Music). Есть еще диск Enigma "The screen benind the mirror" 2000 года (Virgin). Играют все достойно и большой разницы по годам не заметил.

Хотя я и так не являюсь сторонником "просто" MD записи (пишу Hi-SP или PCM). Кажеться, что диски записанные в SP звучат глуше.

P.S. M. Jackson сильно подорожал после того как певца не стало. Большая волна желающих появилась.

Юрий, а можно сфотографировать обложку подробнее? Так чтобы был различим мелкий текст. Особенно касющийся информации о производителе диска.
Спасибо.

А мне сегодня случайно подвернулся 640-й. Послушал в наушниках - вроде ничего.

Берите. Аппаратик хороший. Не топовый конечно но и не аутсайдер. Крепкий надежный середнячок. Звучит очень приятно.

Так уже дома стоит...

Поздравляю.

(24-07-2011 15:10)kestrel писал(а):  обложку подробнее

Информация с коробки, а также диски с обратной стороны.

Спасибо.
Да, действительно никаких меток о версии ATRAC.

Однако сегодня днем увидел на eBay вот такой вот минидиск:
Sade - Stronger than pride.
Особый интерес вызывает бирка "Remastered 2000" которая указывает на то что в 2000 году данный минидисковый альбом был перекодирован и переиздан заново, но уже с новой версией ATRAC.

   

Посмотрите третий скан - Enigma диск был выпущен также в 2000 году.

Это то понятно. В случае с Сэйд любопытно что это ее ранний альбом изначально изданный на ранних версиях ATRAC но позже переизданный в новом качестве.

Если кому интересно....Вчера устроил дуэль между катушечником AKAI GX-635D(идеально настроен)и микросистемой с MD секцией JVC UX-MD9000.(топовая в линейке).Запись делал с компа DVD-AUDIO 24/96k просто по линейному входу.Ну что сказать -по шумам MD вне конкуренции, а субьективно звучек чуть зажат.Наверное сказывается ограничение по частоте 10-20000 Гц и компрессия.Все-таки у катушечника диапазон до 26000Гц и никакого сжатия. Хотя оценка очень зависит от жанра -на попсе и электронной музыке разницу по крайней мере я не услышал.И опять же если бы побороться с MD-декой топовой, а не микросистемой....Понятно одно формат очень интересный....И еще новое поколение HI-MD скорее всего пленку похоронит..

(25-07-2011 18:02)vlsm2008 писал(а):  Если кому интересно....Вчера устроил дуэль между катушечником AKAI GX-635D(идеально настроен)и микросистемой с MD секцией JVC UX-MD9000.(топовая в линейке).Запись делал с компа DVD-AUDIO 24/96k просто по линейному входу.Ну что сказать -по шумам MD вне конкуренции, а субьективно звучек чуть зажат.Наверное сказывается ограничение по частоте 10-20000 Гц и компрессия.Все-таки у катушечника диапазон до 26000Гц и никакого сжатия. Хотя оценка очень зависит от жанра -на попсе и электронной музыке разницу по крайней мере я не услышал.И опять же если бы побороться с MD-декой топовой, а не микросистемой....Понятно одно формат очень интересный....И еще новое поколение HI-MD скорее всего пленку похоронит..

Hi-MD аналог не похоронит. Проблема в том, что слушать Hi-MD в хорошем качестве (полностью раскрывающем потенциал формата) не на чем. Ситуация почти анекдотическая - были классные стационарные деки (Sony ES) - не было Hi-MD, появился Hi-MD - пропали деки.
Кстати, а почему писали на MD по линейному входу? С методологической точки зрения это не правильно. Появляются дополнительные преобразования цифра-аналог и аналог-цифра. И весьма вероятно, что описанные Вами потери, следствие этих преобразований.

Я хотел проверить MD как прямую замену магнитофону.Подключил -переписал и причем с любого источника который под рукой не особо заботясь о ЦАП и АЦП преобразователях. Почему я на это пошел- во первых катушки сейчас не дешевы, а во вторых AKAI весит 21 кг -в мобильности ну очень ограничен.У многих знакомых интересные записи остались -не тащить же катушечник с Текстиля на Путиловку...Как HI-FI раритет он меня вполне устраивает=очень круто...Но время не стоит на месте...

(25-07-2011 19:37)vlsm2008 писал(а):  Я хотел проверить MD как прямую замену магнитофону.Подключил -переписал и причем с любого источника который под рукой не особо заботясь о ЦАП и АЦП преобразователях. Почему я на это пошел- во первых катушки сейчас не дешевы, а во вторых AKAI весит 21 кг -в мобильности ну очень ограничен.У многих знакомых интересные записи остались -не тащить же катушечник с Текстиля на Путиловку...Как HI-FI раритет он меня вполне устраивает=очень круто...Но время не стоит на месте...

Мы с Вами, оказывается, с одного города.
Здесь собрались почитатели MD и я в том числе, но справедливости ради надо заметить, что для перезаписи качественных фонограмм MD не является оптимальным вариантом. Одно дело записывать музыку с торрентов или переписывать не очень ценные компакты и совсем другое дело делать копии с пластинок или качественных магнитозаписей. В этом случае уже нужно рассматривать альтернативные записывающие устройства, например CD-R, а лучше DAT. Всё же надо помнить - MD пишет со сжатием. Если же не ставится задача получить предельно возможное качество или же исходные записи не так ценны, то MD очень удобен и подходящ.

Имею такой опыт:пробовал оцифровать винил на Соню 20 ES и на профрекордер Denon DN-C550R.
При прочих равных условиях(источник,материал,кабеля и т.д.) звук у Денона был получше:ярче сцена,локализация...
Может,конечно,разница в качестве самого АЦП в усройствах,может,всё-таки сжатие минидиска.
Жду HI-MD Соню,сравню с ней-напишу.
Ещё жду Соню PCM-M10-твердотельный рекордер. Тоже буду сравнивать.
А минидиск просто нравится. Недавно прикупил "золотых" Сони коробочку.

Разница в качестве звучания минидиска становится заметной только при одновременном прослушивании разных источников. Или иначе говоря сравнительном тестировании. При прочих условиях - разница на слух незаметна.

(26-07-2011 00:17)quadrokot писал(а):  Имею такой опыт:пробовал оцифровать винил на Соню 20 ES и на профрекордер Denon DN-C550R.
При прочих равных условиях(источник,материал,кабеля и т.д.) звук у Денона был получше:ярче сцена,локализация...
Может,конечно,разница в качестве самого АЦП в усройствах,может,всё-таки сжатие минидиска.
Жду HI-MD Соню,сравню с ней-напишу.
Ещё жду Соню PCM-M10-твердотельный рекордер. Тоже буду сравнивать.
А минидиск просто нравится. Недавно прикупил "золотых" Сони коробочку.

Жаль, что MD и CD-R (как форматы) сравнить невозможно. Их прийдётся воспроизводить на разных аппаратах. И попробуй отдели, что вносит ATRAC, а что выходной каскад. То же самое и с CD-R, что даст болванка, а что выходной каскад. У меня есть и MD рекордеры и бытовой CD-R рекордер и после долгих лет эксплуатации и экспериментов я пришёл к выводу о том, что главный недостаток (для меня) записи на болванки - это отсутствие нейтральных по звуку болванок. Я таких так и не нашёл, хоть и перепробовал не мало. Каждая из них по своему окрашивает звук. Пришлось выбрать CD-R c тем окрасом который мне ближе, на них и записывать. А вот MD (чисто субьективно) заметно нейтральнее относится к исходной записи. Можно лишь говорить об определённых потерях (что для копии вполне понятно), а вот окраску, так таковую, я не улавливаю. Либо её вообще нет, либо она очень незначительна. Однако выяснить это точно невозможно.
P.S. Существовавшие "комбайны" CD+MD для этих целей не подходят.

Зато минидиск-очень надёжный формат. Сиди со временем осыпается,лента и винил"страдают" при каждом воспроизведении.
Винчестеры чуствительны к перегреву,падению. И т.д.
Пентагон хранит инфу на минидисках(в том числе),потому что при электромагнитном импульсе они не страдают,не осыпаются со временем,могут перезаписываться(заявлен ок.миллиона)много раз.
За это их и люблю. Хотя время идёт и хочу попробовать твердотельный рекордер.

Хочу поделиться своими наблюдениями в части сравнения качества звучания МД И СД. У меня минидиск дека Sony JA-3ES и СДишник Technics SL-PS840. У Соньки самый первый HI-FI-йный АТRAC-3,5.
Обе дкки были подключены к двухблочному усилителю Technics SE-900. Для устранения субЪективной оценки разницы в качестве звучания пригласил шестерых друзей меломанов, трое из них -музыканты. Мы провели слепое тестирование- слушатели не видели
с какого источника на усилитель подавалась фонограмма. На деках одновременно синхронно запускались одинаковые фрагменты музыки различных жанров и переключателем MONITOR проиизводился
выбор источника звучания, каждый слушатель делал оценку звучания источника в специальной таблице. В результате тесирования выяснили, что практически никто не мог отличить оригинал от копии. И это на более ранней версии ATRAC-3.5, а при использовании более поздних версий ATRACов, я думаю результаты были бы еще лучше. И еще , забыл, запись на МД делал по оптоволокну. Хочу произвести такой же эксперимент с винилом, но думаю результат будет не намного хуже. После эксперимента отпишусь. Какие выводы напрашиваются. Многие противники МД аппаратов поспешно делают выводы о якобы худшем звучании МД из за сжатия информации. Но на практике SONY сделала довольно удачный алгоритм сжатия ATRAC, который по психофизическим свойствам копирования оригинала, на слух не уступает последнему.

(26-07-2011 16:47)quadrokot писал(а):  Хотя время идёт и хочу попробовать твердотельный рекордер.

Это всего-лишь мое предположение, но думаю что твердотельный рекордер проиграет за счет более простенькой развязки аудио-каскадов.