А я вот коллеги, если отбросить всю мою скептичность в сторону, все равно ну никак не могу понять, как может влиять на улучшение звука виброподвес компонентов, в которых нет механических зависимых от влияния внешних вибраций деталей. Например тюнер, эквалайзер или усилитель. Не, ну сидюк там подвесить чтобы исключить передачу вибрций с пола еще могу понять (правда думается что доля этих внешних вибраций все равно мизерная, если только вы не живете по соседству с метро). А вот усилитель зачем подвешивать? Или когда кабель акустический проложенный по комнате на шипы полднимают. И это при том что комната в которой это все стоит мягко скажем ну вообще даже близко не является идеальной для прослушивния.

(09-08-2011 10:52)kestrel писал(а):  А я вот коллеги, если отбросить всю мою скептичность в сторону

по делу есть что сказать? если нет - не засоряйте ветку.

p.s. про внутреннюю вибрацию в деталях и про влияние пола как диэлектрика на сигнал в кабелях только я тут писал неоднократно, и кроме меня тоже многие. а лучше почитать это на англоязычных форумах - там это прошли еще лет 20 назад.

Kestrel - ну так, на вскидку из того, что помню. В даташитах на некоторые кондеры написаны внутренние вибрации при работе под определенным напряжением и написан тангенс угла потерь. В clarity cap, например. Несомненно, что если вибрации усилсятся благодаря внешним источникам - ухудшатся параметры кондёров.

Насколько это слышно? Без понятия.

Зашел на сайт Юрьича по ссылке...
Всё,дальше без меня!Хотя линейка и штангель у меня есть.

пока суть до дела, ещё повторюсь не множко, что автор Нормализатора говорит, что на вертушке слышен эффект гораздо лучше, и что надо конечно сразу два, а не один на канал делать. Вот ещё фотка для лучшего представления! Сдесь мы можем подглядеть направления.

(09-08-2011 11:01)Гаруспик писал(а):  Kestrel - ну так, на вскидку из того, что помню. В даташитах на некоторые кондеры написаны внутренние вибрации при работе под определенным напряжением и написан тангенс угла потерь. В clarity cap, например. Несомненно, что если вибрации усилсятся благодаря внешним источникам - ухудшатся параметры кондёров.

Насколько это слышно? Без понятия.

Спасибо большое за более-менее внятное объяснение без вариантов типа "тыщу раз обсуждалось и т.п."
Благодаря Вам вычеркиваю для себя этот пункт из списка "эзотерических явлений".

Это не повод вычёркивать это из эзотерики.
Пример из нашего общего фотоувлечения - стекло жидкость? Конечно. Жидкость течет? Конечно.
Не носите объективы вертикально - они же вытекут.

(09-08-2011 12:28)Гаруспик писал(а):  Это не повод вычёркивать это из эзотерики.
Пример из нашего общего фотоувлечения - стекло жидкость? Конечно. Жидкость течет? Конечно.
Не носите объективы вертикально - они же вытекут.

Да да! Известный перл на фотофорумах.
Спасибо что напомнили.

Приведу один интересный случай.
Как то в своей комнате прослушивания, не для звука, проложил по ее периметру провод сечением 0.75мм2. Этот провод можно было замыкать и размыкать. Через некоторое время (пару недель) начал замечать, что в звучание системы появилось больше деталей, улучшилась артикуляция баса, но в месте с тем, и появилась некоторая напряженность в звуке (на женском вокале, рояле). Затем решил разомкнуть контур, причем тогда, когда "случайно" слушал музыку. Каково было мое удивление, что выше описанный эффект пропал. Закорачиваешь - есть, разъединяешь - нет.

(09-08-2011 12:51)Sound-YP писал(а):  

"Есть только два способа прожить жизнь.
Первый - будто чудес не существует.
Второй - будто кругом одни чудеса."
Альберт Эйнштейн

Приведу один интересный случай.
Как то в своей комнате прослушивания, не для звука, проложил по ее периметру провод сечением 0.75мм2. Этот провод можно было замыкать и размыкать. Через некоторое время (пару недель) начал замечать, что в звучание системы появилось больше деталей, улучшилась артикуляция баса, но в месте с тем, и появилась некоторая напряженность в звуке (на женском вокале, рояле). Затем решил разомкнуть контур, причем тогда, когда "случайно" слушал музыку. Каково было мое удивление, что выше описанный эффект пропал. Закорачиваешь - есть, разъединяешь - нет.

Ого Интересный такой экспериментик

У меня что не день, то и эзотерика: всегда все по-разному.
Даже если ничего не менять, все равно иначе.

Все течет, все меняется ©

(09-08-2011 14:46)prowizor писал(а):  У меня что не день, то и эзотерика: всегда все по-разному.
Даже если ничего не менять, все равно иначе.

Все течет, все меняется ©

Так мы и меняем, что б как бы оставалось на месте...
Играет здорово, вот пусть так и играет, но ведь завтра привыкаем, и это здорово уже не совсем здорово, надо что то делать...
На посошок- фото

(09-08-2011 12:51)Sound-YP писал(а):  Приведу один интересный случай.

хорошо знаю этот эффект. есть гораздо более эффективное средство, которое к тому же не вносит отрицательных моментов.

(09-08-2011 15:50)VictorV писал(а):  

(09-08-2011 12:51)Sound-YP писал(а):  Приведу один интересный случай.

хорошо знаю этот эффект. есть гораздо более эффективное средство, которое к тому же не вносит отрицательных моментов.

Виктор, Ну так ... Слухаем

чтобы хорошо - так таки дорого. для этого нужны как минимум 2 оголенных моножилы из самого лучшего межблочного кабеля, каждая длиною не короче акустического.

(09-08-2011 16:00)VictorV писал(а):  чтобы хорошо - так таки дорого. для этого нужны как минимум 2 оголенных моножилы из самого лучшего межблочного кабеля, каждая длиною не короче акустического.

А дальше

(09-08-2011 16:03)etlik писал(а):  

(09-08-2011 16:00)VictorV писал(а):  чтобы хорошо - так таки дорого. для этого нужны как минимум 2 оголенных моножилы из самого лучшего межблочного кабеля, каждая длиною не короче акустического.

А дальше

дальше Виктор скажет что их нужно положить а мы спросим "куда"
он просто посты набивает

А вот мне ДОКАЗАЛИ, что электролиты КЛАСТЬ нельзя - убивают звук. Почему - не знаю.

Чтобы они ничего не убивали предлагаю их ЛОЖИТЬ а не КЛАСТЬ! Ведь ЛЮДЯМ, которые так ИЗЪЯСНЯЮТСЯ будет уже не до ХИ-ФИ

Поддерживаю автора топика полностью!
Сам в течении месяца пользовался этими нормализаторами(ДемонСТРАШКИ-по автору).
Так же разработались не сразу, но и
потом (без нормализаторов), эффект держался несколько дней. Более подробно на сайте у Юрича.
Нормализаторы начального уровня(ХРЕНЬ-по автору)
делал сам. До того, как пришли (ДемонСТРАШКИ). Поскольку размеры были (на обум святых) эффект был выраженный, но не сильный.
ДемонСТРАШКИ были на голову выше.
Очень хотоелось бы послушать его миллионники....
Поражает оживление даже МП3 с технологиями Юрича.

---