(15-06-2020 13:25)Wladislaw81 писал(а):  Не логично. Ни одна из студий звукозаписи в мире не использует видеоленту для хранения даже дублей оригиналов и мастеров.

Потому что они используют профессиональную ленту, которая также отличается от бытовой. Это же очевидно. А в контексте темы данной группы вполне логично использовать видеоленту для архивации аудио в бытовых условиях.

Всем доброго дня!
Подскажите, есть ли в Новосибирске хороший мастер по ремонту видемагнитофонов?
Не хотелось бы заморачиваться с пересылом, но в принципе готов и на это.
Видик Victor HR-W5. Играет очень хорошо, показывает VHS и SVHS прекрасно,
а вот свой WVHS как бы с расслоением на строки.
Кстати, прочитав эту ветку, не нашел ни слова про Betamax Hi-Fi.
А ведь у них скорость лента-головка еще выше.
Сам слушаю вышеупомянутого Виктора и Pioneer VX-90(Betamax).
Заранее благодарен!

(17-06-2020 15:28)Shade писал(а):  Кстати, прочитав эту ветку, не нашел ни слова про Betamax Hi-Fi.
А ведь у них скорость лента-головка еще выше.

Потому что бета хайфай весьма дороги были и редко встречающиеся на просторах бывшего совка. И сейчас их практически вообще не осталось тут, надо только тащить из-за границы, а они недешевы. Гораздо дешевле вхс и ленты к ним. А звук там, как мне говорили на паре зарубежных форумах их пользователи, лучше и это было заметно на слух.

(13-02-2020 17:41)Alex.A писал(а):  ___________
Николай Сухов отвечает подробно как специалист:
Nick Twobiker
У VHS HiFi качество звука из-за принципа ЧМ определяется не столько лентой, сколько качеством (незаметностью) компенсации помех во время переключения бошек. Именно об этом мой вышеупомянутый патент. В принципе, если пишется\воспроизводится на одном и том же видаке и на свежую ленту, то всё гуд, и многие полупрофи-студии в доцифровую эпоху писали музыкантов на такие девайсы. Хотя тут по большому счету соневские Betamax HiFi и Video 8 лучше VHS HiFi, т.к. у них несучки звука располагались между гетеродинированной вниз цветностью и ЧМ яркостью и писались теми же видеоголовками, что видеосигнал. У VHS промежуток между цветностью и яркостью был меньше и не позволял туда воткнуть звук, поэтому и пришлось ДжиВиСям выпендриваться через, извините, жопу, глубинной записью двумя дополнительными бошками на БВГ и соответственно дополнительными КЗВ. Сложнее и хуже. Реально главный недостаток ЧМ технологии - плохая совместимость записей, сделанных разными VHS HiFi аппаратами, и невозможность монтажа.

Возможно Betamax будет лучше vhs , хотелось бы попробовать , аппараты красивые все с регулировкой уровня записи,смотрю на них на японских торгах. Но в наших краях это редкость, можно сказать их нет, голову вообще на него не достать, доноров нет,и кассет тоже нет,а жаль. И в цитате Сухова ещё один ответ, почему студии не использовали vhs - невозможность монтажа.

---

Но для нас, хранить архив записей на vhs, самое то .

(17-06-2020 22:17)HALMER-Y писал(а):  ещё один ответ, почему студии не использовали vhs - невозможность монтажа.

Почему VHS, а не SVHS ?
Это в чем невозможность ?

Студии звукозаписи не использовали Hi FI VHS/SVHS, потому что этот формат не являлся официальными и одобренным форматом для тиража и архивации музыкальных данных. Музыка- это бизнес, переоборудование имеющихся звукозаписывающих студий было просто иррационально и опасно для владельцев очутиться вне рынка, а ново созданным так туда и не попасть. Поэтому никто особо не заморачивался по этому поводу. Были стандарты качества и хранения звуковых данных, на рынке был небольшой список брендов, качество которых считали приемлемым. Вот и весь секрет.

Потому что со 2-й половины 1940-х стандартом стала 1/4" магнитная лента, которую можно резать и клеить, как угодно, с точностью до долей миллиметра и до микросекунд, и это будет незаметно на слух. Накоплен гигантский обменный фонд, все фонограммы для радио и студийные - в этом формате, воспроизвести их не проблема, даже ленты начала 1950-х. VHS Hi-Fi - слишком сложная технология для долговременной архивации, к тому же, неудобная для монтажа, формат ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ записи.

(18-06-2020 13:55)Wladislaw81 писал(а):  формат ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ записи.

...Но очень хорошего качества, и удобный как оказалось, и именно поэтому мы тут и собрались

(18-06-2020 13:55)Wladislaw81 писал(а):  VHS Hi-Fi - слишком сложная технология для долговременной архивации, к тому же, неудобная для монтажа, формат ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ записи.

Согласен с "неудобная для монтажа" в стиле отрезал-склеил, а как для стер-записал - очень даже удобная на то время для линейных монтажек.
Покажите - где "невозможность монтажа" ? Я чето залип, когда отменили VHS монтаж?

---

(18-06-2020 13:55)Wladislaw81 писал(а):  с точностью до долей миллиметра и до микросекунд

Ой ли ...
Что там за хирург за пультом со скальпелем ?
Точность 1/25 секунды кого то не устраивала ?

(18-06-2020 13:55)Wladislaw81 писал(а):  VHS Hi-Fi - слишком сложная технология для долговременной архивации

Простите, а на студийных бобинных шкафах писались метки индекса на ленте ?
Как для долговременного архива - ничего более удобного чем стримлента с метками да еще в кассете - нет.

Монтаж это не только вырезать кусок ленты до миллиметра но и наложение одного звука на другой и многое другое что знают только специалисты. Видимо чм модуляция в некоторых случаях не прокатывает.

---

Речь идёт о монтаже звука а не видео. Монтаж видео никто не отменял

HALMER-Y, для монтажа киноленты как раз и используют физическое вырезание. Для линейного видеомонтажа используются другие способы - видеопульт и несколько видеомагнитофонов, для мастера и для исходников. Все происходит точно, по тайм-кодам на лентах. Во многих магнитофонах есть функция "insert" - для вставки куска видео или аудио. Процесс менеее удобный, нежели при нелинейном монтаже, но еще в начале 2000-х новостные сюжеты монтировались исключительно на линейных монтажках, с наложением переходных эффектов, озвучки, титров и так далее...

Спасибо, разъяснили. Какие то моменты есть в монтаже звука где чм модуляция не прокатит? Что имел ввиду Николай Евгеньевич Сухов?

HALMER-Y писал(а):Какие то моменты есть в монтаже звука где чм модуляция не прокатит?

HALMER-Y, теперь я не понял, что и куда должна прокатить частотная модуляция звука при монтаже?

=HALMER-Y писал(а):Что имел ввиду Николай Евгеньевич Сухов?

HALMER-Y, наверное, что он имел в виду известно только ему))

(18-06-2020 14:04)VideoKot писал(а):  Согласен с "неудобная для монтажа" в стиле отрезал-склеил, а как для стер-записал - очень даже удобная на то время для линейных монтажек.
Покажите - где "невозможность монтажа" ? Я чето залип, когда отменили VHS монтаж?

---

Ой ли ...
Что там за хирург за пультом со скальпелем ?
Точность 1/25 секунды кого то не устраивала ?

Когда монтируешь звук, нужно, чтобы этот процесс был наглядным. Нужно видеть, на каком участке ленты какой звук записан. Двигаешь ленту, слышишь звук и видишь, где что записано. С видеокассетой такое не пройдёт.

Как, например, можно вырезать один-единственный звук из ленты? На обычной 1/4" ленте это проще простого. На VHS - фигушки, только методом копирования, которое занимает время.

VideoKot, судя по Вашему сообщению, Вы никогда не монтировали ленту. Видят-то не звуки, а просто при монтаже, когда человек "вживается" в этот процесс, устанавливается чёткое и наглядное соответствие между тем, что видишь и тем, что слышишь. Можешь с точностью до долей миллиметра определить, где начинается и где кончается тот или иной звук на ленте, просто двигая её мимо головки воспроизведения, когда лента, естественно, заправлена в магнитофон. Это я о студийниках. У опытных монтажёров это доведено до автоматизма и делается практически моментально. Всё видно, всё слышно, всё наглядно, перед глазами, всё можно потрогать, пометить карандашом, всё - здесь и сейчас. А в случае с VHS - чёрт-те знает где. На VHS можно только сбрасывать готовую смонтированную и отмастеренную фонограмму. Нормальный монтаж музыки, да и речи тоже, на VHS невозможен. Плюс - лента тонкая, неизвестно, сколько она проживёт, нет никакой гарантии, что завтра ты вставишь в магнитофон видеокассету, а она будет воспроизводиться, особенно если речь идёт об исходниках стоимостью в десятки тысяч долларов. Поэтому VHS не прижился в студиях звукозаписи.

Господа, доброй ночи, Panasonic AG 7500, имеет место быть в домашней стойке, для видео, или JVC HR 9600 предпочтительнее?

(20-06-2020 00:26)AgronomHiFi писал(а):  Господа, доброй ночи, Panasonic AG 7500, имеет место быть в домашней стойке, для видео, или JVC HR 9600 предпочтительнее?

Ну, панас профессиональный аппарат, а дживиси бытовой. Как думаете, какой из них лучше показывает, учитывая то, что проф заточены именно под видео? Однако, по большому счету, для дома вполне хватит топового бытового аппарата. Если дживиси находится в идеальном состоянии, то я бы взял его для дома. А если надо вытягивать старые и некачественные записи, то взял бы 7500.

(20-06-2020 11:17)Джон До писал(а):  Ну, панас профессиональный аппарат, а дживиси бытовой. Как думаете, какой из них лучше показывает, учитывая то, что проф заточены именно под видео? Однако, по большому счету, для дома вполне хватит топового бытового аппарата. Если дживиси находится в идеальном состоянии, то я бы взял его для дома. А если надо вытягивать старые и некачественные записи, то взял бы 7500.

Спасибо, на стадии принятия решения, Джон До, ещё как запиливать сигнал в SVHS, источник с которого идёт запись должен быть подключён исключительно по svhs кабелю?

(20-06-2020 11:17)Джон До писал(а):  Ну, панас профессиональный аппарат, а дживиси бытовой. Как думаете, какой из них лучше показывает, учитывая то, что проф заточены именно под видео? Однако, по большому счету, для дома вполне хватит топового бытового аппарата. Если дживиси находится в идеальном состоянии, то я бы взял его для дома. А если надо вытягивать старые и некачественные записи, то взял бы 7500.

Джон До, порекомендуйте ещё какое нибудь волшебное средство помыть лицевую часть техники, может есть какой то чудо состав для приведения в надлежащий вид аппаратов которым более 20-30 лет, в любом же случае остаются следы пота от пальцев и пыль прилипает, понимаю конечно что нужно в перчатках, но все же может есть чудо состав для новичков), пользоваться обещаю аккуратно без каприз, не как в бвг 8

(20-06-2020 13:45)AgronomHiFi писал(а):  ... порекомендуйте ещё какое нибудь волшебное средство помыть лицевую часть техники...

Лучшее средство - тепленькая водичка, можно проточная, мыло, поролоновая мочалка и ещё, иногда, мягкая б/у зубная щётка.
Перчатки не понадобятся, а демонтаж лицевой панели обязателен.
Сушку производить под вентилятором при комнатной температуре.