(23-02-2021 20:10)Bobanerebenok писал(а):  Винил пробовал писать,но там столько не бюджетных нюансов.....

Нюансы конечно зависят от финансов. Но дело не в источнике для данной темы. У каждого свои возможности и потребности, все это понимают. Дело в качестве передачи звука как можно без потерь. А тот дядька с ролика о бэтакамах при фразе о видиках, аж с бумажки перестал читать. Подгорело у человека

У меня сейчас стоит многими нахваливаемый здесь Panasonic nv hd 650 c индикаторами,но без регулировки уровня,удобно уровень подгонять на компе по индикаторам а пишет не хуже и не лучше,чем LG dc 592w

(23-02-2021 18:39)Bobanerebenok писал(а):  разница очевидна...даже на моей скромной системе в пользу LP.

Я тоже сторонник скорости ЛП, на мой взгляд( но и на слух) в ЛП звук более музыкальный, более пространственный и приятный уху! Более мясистый, что ли! Но есть свои нюансы, похожие на искажения цифры, иногда проскакивают! В СП звук всё же более прозрачный, меньше искажений, но зараза настолько плоский, что пипец!!Правда при пропускании через ламповик становится более округлым! На ЛП проскакивает больше тырканий трекинга, и это досадно. Поэтому дорогие и редкие пластинки записываю теперь только в СП! Если попадаются новые кассеты ТДК и Панасоник золотой серии, то можно и в ЛП записывать, пластинки поскромней! Почему записываю с Хайрезов, а не слушаю с компа или плеера..., потому что быстро устают уши и наступает утомление. Также появляется отторжение и апатия к прослушиванию! Попросту говоря- не охота даже включать цифровую железячку!!) А на видике могу целые сутки слушать на пролёт..., и уши не болят. Не говоря о множестве ещё более удивительных нюансов, благоприятного звучания аналогового источника!!)

Про тырканье трекинга....это точно он? что-то у меня сомнения...иногда проходит при смене кассеты,иногда достаточно вынуть-вставить а на зажеваных концах пленки почти всегда тыркает...наверное там совокупление различных факторов....

(23-02-2021 20:49)Bobanerebenok писал(а):  Про тырканье трекинга....это точно он? что-то у меня сомнения...иногда проходит при смене кассеты,иногда достаточно вынуть-вставить а на зажеваных концах пленки почти всегда тыркает...наверное там совокупление различных факторов....

Кто его знает..., и на отстроенных аппаратах иногда проскакивает! Может это и видеобарабашка какой нибудь шалит!?))

Я то думаю что потому,что пленка помятая....или нет? А если словами,без графиков и непонятных слов про выпадения чего-то там... Выпадение сигнала,мне кажется не всегда сопровождается тырканьем...или я не прав?

---

Дык нажимаю....дальше что цитируется весь пост...выделить часть как?

(23-02-2021 18:39)Bobanerebenok писал(а):  ....я с удовольствием пользуюсь "дешевыми пластмассовыми балалайками" чего и вам желаю...

Я тоже недавно подсел на эту тему. Все в звуке меня устраивает 100%. Тоже пользуюсь ,,балалайками,, записывал в LP и SP, но разницу не услышал, может с возрастом слух уже не тот. Единственное преимущество, то что в LP больше помещается материала. По поводу проф. аппаратов, думаю не нужны они для домашнего использования, по крайней мере для меня, а тем более изучая всю ветку этой темы, увидел слишком много технических проблем с этими аппаратами, да и цена их ремонта очень высока. Буду пользоваться тем что есть, но при возможности конечно приобрету один из бытовых топовых, (65 или 100) чисто из интереса и дизайна.

(21-02-2021 22:54)RR46HSE писал(а):  Таких чистых видеомагнитофонов не было. Такие были комбики, двд с VHS. Я их воспринимаю только как для обычного просмотра на ночь фильмов в спальне перед сном. Там самое простое всегда стояло. Я их не люблю и сильно глубоко не вникал были ли там еще какие-то упрощенные ЛПМ. Из того, что я видел, там последний простой ЛПМ типа R, может были напоследок еще какие-то, но мне это уже совсем неинтересно и я туда не лез. И да, это говнище по сравнению со старыми литыми шасси.

---

Я вам больше скажу. На новой пленке количество выпадений выше, чем после десятка прогонов этой самой пленки. Это подтвержденный факт.

Это здесь про тырканье? и как это согласуется с последним постом?

Bobanerebenok писал(а):Это здесь про тырканье? и как это согласуется с последним постом?

Здесь
И здесь

Если бы читали тему внимательно уже знали бы откуда, почему и как про "тыркание" и не только...

---

Нет ну правда. Тратишь свое время, делаешь замеры, сравнения, разжевываешь все. И через некоторое время опять все по новой....Эххх....

(23-02-2021 22:16)tracher писал(а):  

---

Нет ну правда. Тратишь свое время, делаешь замеры, сравнения, разжевываешь все. И через некоторое время опять все по новой....Эххх....

А если без пафоса? по простому? Перед вашим постом было сообщение Со ссылками....там действительно есть Объяснение? Или Вы о другом? Много здесь мнений разных...

"Тыркание" может иметь место при срабатывании трекинга, состояния ленты(вплоть до срыва HI-FI и видео), неисправности видемагнитофона...
Неплохой материал для прочтения...

Может я тупой...один говорит,что выпадения сигнала у новой пленки больше и ее надо прогнать раз десять...надеюсь не перемоткой,а цикл запись-стирание,и тогда выпадений будет меньше, Другой,что выпадения и треск одно и тоже...третий,что уже все давно разжевал и всем все ясно...кому верить?

---

(23-02-2021 22:38)cash- писал(а):  "Тыркание" может иметь место при срабатывании трекинга, состояния ленты(вплоть до срыва HI-FI и видео), неисправности видемагнитофона...
Неплохой материал для прочтения...

Так а я о чем писал...чуть выше про совокупление.Выпадение сигнала это тыркание или нет,что "шире" ? Тут же многократно рекомендовали писать на новую ленту...и вот на тебе -10 прогонов....

---

Отчего может,я примерно представляю,но как исключить по порядку эти возможности?
Пишут что на новых кассетах бывает.на топовых отстроенных трактах бывает...

---

(23-02-2021 22:38)cash- писал(а):  "Неплохой материал для прочтения...

Не увидел ни слова про стереозвук....может сослепу....

Я так понимаю, на первых и последних пяти минутах плёнки лучше вообще ничего не записывать?

Всегда при записи видео рекомендовалось пропустить около минуты в начале пленки и потом начинать запись. Лично я так и делал всегда. Да и многие студийные кассеты в начале записывали свою рекламу или рекламные ролики.

(23-02-2021 18:39)Bobanerebenok писал(а):  Приветствую всех форумчан! Принимайте пополнение...ветку эту читал всю,считаю ее лучшей на эту тему!

Если вы не видели что я излагал примерно месяц-два назад значит утверждение выше - ложь.

---

(23-02-2021 22:33)Bobanerebenok писал(а):  А если без пафоса?

В каком месте пафос?

---

(23-02-2021 22:33)Bobanerebenok писал(а):  Много здесь мнений разных...

Много здесь "забегающих" разных, которым "вынь и полож" здесь и сейчас. Вам тут никто не обязан, ответы на Ваши вопросы есть в теме, если не нашли, то смотрим начало моего сообщения.

Да, возможно грубовато, но надоело одно и то же мусолить и расписывать портянки на полстраницы каждому новенькому. Вы уж извините.

----

И по поводу "балалаек"
Я сам когда то начинал с балалайки и тоже думал что разницы нет. Но когда прошел путь изучения принципов работы ВМ я понял в чем разница между балалайкой и нормальным аппаратом. Самое главное отличие это точность механики и точность ее настройки. Повторюсь это САМОЕ главное. И именно от механики зависит вероятность появления "Тррр" (при условии что головы не изношены и пленка не мята). Электроника работающая с этой механикой уже вторична.

Это можно долго рассказывать. Мне в свое время пришлось много технической литературы от производителей ВМ прочесть на английском языке. Потому что на русском ее нет. А то что есть в каких нибудь статьях Петропавловского например, это 1% от той информации что дает техническая литература.

Например. Скажите честно. Кто из присутствующих знает что в режиме LP каждая следующая дорожка пишущаяся на ленту аудио головками немного перекрывает предыдущую? Почему? Потому что преимущество тут имеют видео головки. а они в режиме LP уже чем аудио головки и запись в этом режиме идет без промежутков между видео дорожками. Следите за мыслью? Вот именно поэтому запись в LP так чувствительна ко всему. Сосед пукнул за стенкой и вот в колонках "тррр")))) ВОт тут и вылазит одно из отличий "балалайки" от нормального аппарата. А еще есть точность установки головок на барабане и еще, и еще, и еще....
В первую очередь это ВИДЕО магнитофон. Запись Аудио для него вторична.

И в заключение скажу. Хороший аппарат с точной механикой крайне мало чувствителен к разнице между режимами Sp и Lp. Балалайка будет хрюкать от каждого шороха. Если не хотите изучать почему это так, то просто примите это как аксиому! Потому что это именно так и никак иначе. Вы либо можете тратя свое время и средства наконец прийти к тому что я и люди высказавшие свое мнение совпадающее с моим - правы, либо просто прислушаться и сразу сделать так как надо. И получать удовольстие уже сейчас)))))

Ну вот, рассказал самую малость, а времени потратил почти час на составление сего опуса. А представьте если каждому разжовывать то что уже обсосано здесь так, что уже даже мяса на костях не осталось?

(24-02-2021 07:32)tracher писал(а):  И по поводу "балалаек"
Я сам когда то начинал с балалайки и тоже думал что разницы нет. Но когда прошел путь изучения принципов работы ВМ я понял в чем разница между балалайкой и нормальным аппаратом...

А ,,нормальный,, это какой, надеюсь не бытовой включая 65, 75, 88, 100 -й
Ведь это тоже по сути бытовые ,,балалайки,,.

(24-02-2021 10:47)Wolfgros писал(а):  А ,,нормальный,, это какой, надеюсь не бытовой включая 65, 75, 88, 100 -й
Ведь это тоже по сути бытовые ,,балалайки,,.

Как раз эти и подобные им я имел в виду говоря о нормальных аппаратах.

Не, ПРО сегмент конечно бесспорно лучше, но не настолько чтобы переплачивать за него в 2-3-4 раза.
А внешне так вообще )))))

И кстати в ПРО нет скорости LP. Ну вы поняли...)))))

В общем исходя из разумной достаточности считаю что выбор топовых бытовых самый оптимальный.

И в который раз повторюсь, даже если вы найдете малопробежный аппарат, ему в любом случае придется делать профилактику если по хорошему. Только если вы не купили уже обслуженный и точно уверены в продающем. Обслуженный это не просто вычищенный от пыли внутри и смазанный где придется и чем придется.
А еще и проверенный и в случае необходимости подстроенный как по механике так и по электронике на соответствие требований сервис мануала

И кстати ПРО панасы построены на такой же протяжке как и те что Вы назвали. С некоторыми отличиями, прямой привод подкатушечников например ...

А балалайки уже те что пошли на протяжках после серий G и K. Со всякими турбо перемотками и прочей сранью. Еще у JVC были хорошие протяжки, но чуток похуже чем G и K панасовские. ИМХО.

Имею JVC HR-S9200. Вполне грамотно сделаная протяжка. Двух этажная.))) Хоть и штамповка. С двумя стабилизирующими роликами до и после БВГ

Друзья. Кто поделится информацией по Панас AG7300

(27-02-2021 20:30)Bobanerebenok писал(а):  Поздравлю с покупкой ,аппарат достойный!

Не думал, что вернусь к теме VHS через 20 лет. После пробных записей, был приятно удивлен звуком. Не скажу что он лучше CD или винила, он просто другой более благородный что ли. Каждый формат носителей, имеет право на существование.