Интересно, кто-нибудь использует видики для перезаписи с катушек?

Я уже не говорю о записях с микшерного пульта. У меня, например, вот уже полный комплект для этого есть, вместе с видиком.

Используют даже для записи с кассет!!

(22-05-2022 08:28)rifab писал(а):  И помню звук по возрастающей , качество... hd100, hd600, nv fs200,
Nv fs 90, nv f 65, nv fs 100. Последний zer goot. Ставлю супер ленту с записью
Abba в гостях у немцев с эфира, стерео, s video и пока другого не мечтаю

---

Забыл 800-й в серединку вставить

Почему всё-же не хотите просто попробовать послушать и позаписывать на профаппаратах, таких как AG-7500Е ? ? ? У него другие БИС Hi-Fi звука, другая манера звучания, у меня на мой слух он ещё лучше звучит чем мой nv-fs 100. Мой nv-fs 100 звучит попроще. Это не самовнушение, другие слушатели у меня тоже замечают это. .. Или хотя-бы AG-7350, AG-8700 ? ? ? Или попробовать из фирмы JVC/Victor BR-S811, BR-S810, 822... Неужели не интересно вам самому проверить мою и других людей информацию, что эти профы ещё получше звучат, чем вами названные аппараты? Лично попробовать - это же так интересно!...
или не верите мне почему-то? то есть самый-самый лучший звук из всех стереовидиков не хотите найти?

*в данном случае я как слушатель, просто очень внимательнго и долго слушал и сравнивал, и разница точно слышна, есть разница в звучании этих аппаратов.

Мода на проф аппараты недавно пошла. Уже обзавёлся fs -ками и пал и Непал. Один на запчасти лежит, ролики, схемы есть. (Еще бы понять их. )
Но на досуге включил 10000 -к -да, картинка то другая , цвет, сочность.
За звук не скажу, пока до hi-fi pack не доберусь. Напрямую подцепиться. Монтаж блин в 3 этажа!

(03-06-2022 03:07)Alex.A писал(а):   Почему всё-же не хотите просто попробовать послушать и позаписывать на профаппаратах

Методом тыка, 10 -ти летними изысканиями, всё же остаётся неизменным тот факт, что скорость SP для звука - это избыточная скорость!! Звук на скорости LP лучше и натуральней!!

(03-06-2022 03:07)Alex.A писал(а):   Почему всё-же не хотите просто попробовать послушать и позаписывать на профаппаратах, таких как AG-7500Е ? ? ?

А вот с 870-ым National никакие "гробы" не нужны.

(03-06-2022 18:24)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  всё же остаётся неизменным тот факт, что скорость SP для звука - это избыточная скорость!! Звук на скорости LP лучше и натуральней!!

Просто поразительно. Уже столько раз здесь говорили и подтверждали фактами, но все равно разгоняете эти сказки. Попробую повторить еще раз, может на этот стотысячный раз запомните. На LP скорость лента-головка ВЫШЕ, чем на SP. Хотя очень ненамного, настолько, что этим точно можно вообще пренебречь.

+1. Как и взаимное наложение дорожек, как и (уж не знаю почему, но факт измеренный не на одном аппарате) интермодуляционные искажения чуть выше.

И прежде чем спорить, ничего не мешает измерить самим и убедиться.

Хотя справедливости ради скажу что и сам использую режим LP наравне с SP. Но у меня в режиме LP на всех моих аппаратах не пишется видео совсем. (потому что могу))))

А вот на 870-м вообще нет LP: там SP, а потом сразу SLP. И что, на такой низкой скорости звук тоже лучше, чем на SP? И запись в SLP сохранится так же хорошо, как в SP?

(04-06-2022 01:35)Wladislaw81 писал(а):  А вот на 870-м вообще нет LP: там SP, а потом сразу SLP.

Потому что он американец и работает в NTSC. Скорость SLP в NTSC соответствует скорости LP в PAL\SECAM.

"Спроси - он китаец?" - "Простите, Вы китаец?" - "No, I'm Japan... Эээ... Я-ПОНЕЦ". - "Он японец".

Лично я буду использовать только SP, несмотря на многочисленные утверждения, будто более медленная скорость лучше.

(04-06-2022 22:36)Wladislaw81 писал(а):  Лично я буду использовать только SP,

Как бы то нибыло, в LP плёнка промагничивается глубже, сигнал держится чётче! В режиме EP ещё сильней промагничивается!! Я уже не говорю про разные звуковые нюансы, которые кто то слышит не вооружённым глазом( в наушниках особенно хорошо это слышно), кто то реально даже и не чувствует!!)

---

Лучше всего записывать в EP , там звук настолько плотный, похож на плотность кассетной дэки!На первый взгляд кажется что он чуть замыленный, но это не так! Есть там прозрачность, просто плотность больше! Одно плохо, что эта скорость только на более поздних дорогих аппаратах была!

(05-06-2022 07:34)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  Как бы то нибыло, в LP плёнка промагничивается глубже...

Каким образом она (лента) промагничивается лучше? Если скорость лента-головка в LP выше чем в SP, соответственно по времени соприкосновения ленты с головкой меньше.

(05-06-2022 07:34)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  Как бы то нибыло, в LP плёнка промагничивается глубже, сигнал держится чётче! В режиме EP ещё сильней промагничивается!! Я уже не говорю про разные звуковые нюансы, которые кто то слышит не вооружённым глазом( в наушниках особенно хорошо это слышно), кто то реально даже и не чувствует!!)

---

Лучше всего записывать в EP , там звук настолько плотный, похож на плотность кассетной дэки!На первый взгляд кажется что он чуть замыленный, но это не так! Есть там прозрачность, просто плотность больше! Одно плохо, что эта скорость только на более поздних дорогих аппаратах была!

Бредни какие-то. Что будет с записью через 10, 20, 30, 50 лет? Она настолько плотная, что малейшее, микроскопическое повреждение на плёнке, малейшая пылинка - и всё, выпадение сигнала.

Нет, гарантированно качественно работать можно только в SP.

(05-06-2022 13:17)resspekt87 писал(а):  Если скорость лента-головка в LP выше чем в SP, соответственно по времени соприкосновения ленты с головкой меньше.

SP (англ. Standard Play) соответствует номинальной скорости ленты, LP (англ. Long Play) — удвоенному времени работы на половинной скорости ленты, а EP/SLP (англ. Extended Play, Super Long Play) — увеличенной продолжительности на скорости 1/3 от номинальной.
Номинальная скорость ленты (режим SP — англ. standard play, "стандартное воспроизведение"): 3,335 см/с для стандарта 525/60 (NTSC, PAL-M), и 2,339 см/с для 625/50 (PAL, SECAM).
Так в каком режиме скорость выше?

(05-06-2022 07:34)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  Как бы то нибыло, в LP плёнка промагничивается глубже, сигнал держится чётче!

Ну что вы все время несете, уж простите?.. С каких дел там промагничивается глубже и "держится четче"?.. Как раз наоборот. При пониженной скорости протяжки ленты увеличивается плотность записи и отсутствуют межстрочные промежутки, что приводит как раз к обратному от того, что вы говорите - к более худшему считыванию сигнала и прочим неприятностям по типу увеличения влияния перекрестных помех.

---

(05-06-2022 22:10)AlTair_SPb писал(а):  Так в каком режиме скорость выше?

Не путайте скорость ленты относительно ЛПМ и скорость ленты относительно вращающихся головок. Чем НИЖЕ скорость ленты относительно ЛПМ, тем ВЫШЕ скорость ленты относительно вращающихся головок. Уже пару раз об этом говорили, опять повторять просто впадлу. Но если настаиваете, то покажу этому подтверждение опять...

---

(05-06-2022 22:10)AlTair_SPb писал(а):  SP (англ. Standard Play) соответствует номинальной скорости ленты, LP (англ. Long Play) — удвоенному времени работы на половинной скорости ленты, а EP/SLP (англ. Extended Play, Super Long Play) — увеличенной продолжительности на скорости 1/3 от номинальной.

Кроме того, режимы EP\SLP применимы исключительно к NTSC, 1\3 от номинальной этого формата как раз соответствует 1\2 от номинальной формата ПАЛ\СЕКАМ. В формате NTSC скорость LP в 1\2 от номинальной практически не применяется, очень немного было аппаратов с этой скоростью в этом формате. То есть, PAL - SP, LP, a NTSC - SP, LP, SLP (EP).

Бесплатный сыр
Выходит боком.

(05-06-2022 22:10)AlTair_SPb писал(а):  SP (англ. Standard Play) соответствует номинальной скорости ленты, LP (англ. Long Play) — удвоенному времени работы на половинной скорости ленты, а EP/SLP (англ. Extended Play, Super Long Play) — увеличенной продолжительности на скорости 1/3 от номинальной.
Номинальная скорость ленты (режим SP — англ. standard play, "стандартное воспроизведение"): 3,335 см/с для стандарта 525/60 (NTSC, PAL-M), и 2,339 см/с для 625/50 (PAL, SECAM).
Так в каком режиме скорость выше?

Все смешалось, люди, кони....

---

в EP у NTSC. потому что вращение головки 1800 оборотов против 1500 у PAL

---

(05-06-2022 07:34)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  Как бы то нибыло, в LP плёнка промагничивается глубже, сигнал держится чётче! В режиме EP ещё сильней промагничивается!!

Не промагничивается глубже, а затирается меньше записываемым поверх видеосигналом.

---

Но все равно это особо не спасает

---

Самый идеальный вариант ХиФи на ВХС это отключенные полностью видеоголовки и автотрекинг. И чтение своих записей.

Не знаю, как другие, но лично я - за избыточность.

Кто знает, как воспроизводится запись в NTSC в формате Betacam на аппарате PAL? Изображение замедленное, но полноцветное, без помех?

Если аппарат чисто ПАЛ то скорее всего изображение будет не смотрибельным изза срывов синхронизации