это нереальная цифра для меди. для лабораторных исследований используется 999-я проба, т.е. 99,9%. к слову она в разы дороже золота аналогичной пробы. да и хранить её не так просто.

Уж очень далеки физики от аудиофилов. Не знаю ни одного физика слушающего музыку, хотя слышал о таких. Те кто намерился уже, и понял что одинаковые результаты измерений совсем не похожи по-звуку - меряют уже меньше. Сегодня как раз звонил недавно воинствующий радиотехник, и рассказывал об этом. Кому интересно, могу познакомить, он как раз есть на форуме.
Маркетологи тоже знают своё дело, а мы их писанину ещё и точно перевести не можем В любом случае - чем лучше по звуку проводник, тем он дороже и маркетологи здесь не при чем.

(09-10-2012 22:16)Живой Звук писал(а):  это нереальная цифра для меди. для лабораторных исследований используется 999-я проба, т.е. 99,9%. к слову она в разы дороже золота аналогичной пробы. да и хранить её не так просто.

См. п.5.3, Таблица 2, Примечания http://inter-mach.ru/images/GOSTP538032010.pdf

там массовая доля медь+серебро, что имеет значение для электротехнической проводимости.
я с точностью могу трохи ошибаться, таки время прошло. но суть я думаю ясна:

чем продиктованы цены?
нам аргументируют их отчаянной технологичностью кабельных изделий. но так ли это?
если же цена обусловлена субъективными предпочтениями, то...

и вообще, цена это сумма денег, которую один дурак заплатил другому в тот момент, когда они оба почувствовали себя умными людьми.

я и сам в конец запутался, джентельмены

---

(09-10-2012 22:37)Yuri S писал(а):  Уж очень далеки физики от аудиофилов. Не знаю ни одного физика слушающего музыку, хотя слышал о таких...

самый заядлый физик понимает, что есть то, о чём он не знает.
тысячи аудиофилов не могут ошибаться. что-то в кабелях таки влияет.

Я поверю. Когда производитель предоставит какие то факты работающего тех процесса на металлургическом заводе (для потребностей Аудио кабелей) где производят монокристаллическую медь длинной в 100 м. А то написать можно что угодно. Пускай хоть видео снимут. самого тех процесса. и конечно же всех его стадий.

Кстати люди вы хоть немного понимаете что из себя представляет кристаллическая решетка. и её связи? Так сказать в реальном виде. (допустим в электронный микроскоп) и её реально меняющиеся свойства с деформацией.

(10-10-2012 10:05)Cox. писал(а):  Пускай хоть видео снимут. самого тех процесса. и конечно же всех его стадий.

о том как патриархи, типа ван ден гула, методом тыка определяют, в каком направлении лучше текут электроны?
за это бабки платить так же естественно, как вываливать миллионы за творения голландского живописца пако ван драппа.
но причём здесь наука?
есть ли хоть какие-то критерии, на основании которых здесь корифеи раздают советы новичкам по поводу кабелей?

Критерием оценки,служит звук. Ведь звучат они(кабеля) по разному. Или нет?

Цитата:Критерием оценки,служит звук. Ведь звучат они(кабеля) по разному. Или нет?

и да и нет. . звуковой сигнал очень слабо влияет на тех характеристики кабеля. . Я даже считаю что кабель это самая супер-стабильная компонента тракта!.
(Слепые тесты сильная штука). А вот восприятие разума и души (плацебо и нацебо) Довольно нестабильная тема.

(10-10-2012 15:33)Cox. писал(а):  ... звуковой сигнал очень слабо влияет на тех характеристики кабеля.

Это супер круто!
А как вообще "звуковой" сигнал может влиять на технические характеристики кабеля? Ну разве что воздействовать звуком рядом разорвавшейся гранаты.

(10-10-2012 15:33)Cox. писал(а):  

Цитата:Критерием оценки,служит звук. Ведь звучат они(кабеля) по разному. Или нет?

и да и нет. . звуковой сигнал очень слабо влияет на тех характеристики кабеля. . Я даже считаю что кабель это самая супер-стабильная компонента тракта!.
(Слепые тесты сильная штука). А вот восприятие разума и души (плацебо и нацебо) Довольно нестабильная тема.

Зато кабель неслабо влияет на сигнал и на сам источник.

---

(10-10-2012 15:38)VladimirNB писал(а):  

(10-10-2012 15:33)Cox. писал(а):  ... звуковой сигнал очень слабо влияет на тех характеристики кабеля.

Это супер круто!
А как вообще "звуковой" сигнал может влиять на технические характеристики кабеля? Ну разве что воздействовать звуком рядом разорвавшейся гранаты.

А как же байки про прогрев?

(10-10-2012 15:38)Александр Ю. писал(а):  ]А как же байки про прогрев?

Да не обращайте внимание на такие мелочи. Сколько бы кабель ни работал, у него не изменяется ни длина, ни диаметр, ни вес, ни емкость, ни индуктивность, ни сопротивление, ни геометрия проводников , ни их взаимное расположение.
Басни это все про ...

Чё вы распереживались тут все? И кабель на звук влияет, и звук на кабель влияет. Живут они в одной хате

---

(10-10-2012 15:48)VladimirNB писал(а):  Басни это все про ...

Сразу видно у кого самый большой микроскоп

К слову, ни у кого не появилось новой информации о том, что происходит в металле при криообработке? Я конечно не железо имею ввиду.

VladimirNB, ну как Вы можете такое писать? Меняется в кабеле всё и от всего. Немного, а много ли надо?

(10-10-2012 15:52)Yuri S писал(а):  VladimirNB, ну как Вы можете такое писать? Меняется в кабеле всё и от всего. Немного, а много ли надо?

А показать? А померять?

(10-10-2012 16:04)VladimirNB писал(а):  

(10-10-2012 15:52)Yuri S писал(а):  VladimirNB, ну как Вы можете такое писать? Меняется в кабеле всё и от всего. Немного, а много ли надо?

А показать? А померять?

Мне вот подумалось, как будет нечего делать, так накрасить кабелюку каким нибудь флюорисцентом, да под лазерным освещением заснять какое-нить видео при протекающем рок-н-роле. Ото кино будет

(10-10-2012 16:11)Yuri S писал(а):  Мне вот подумалось, как будет нечего делать, так накрасить кабелюку каким нибудь флюорисцентом, да под лазерным освещением заснять какое-нить видео при протекающем рок-н-роле. Ото кино будет

И покурить.

Цитата:Зато кабель неслабо влияет на сигнал и на сам источник.

это ведь его прямые обязанности. согласно его тех. свойствам.
Покажите мне два кабеля у которых тех свойства АБСОЛЮТНО одинаковые. И потом поговорим об их разном влиянии на сигнал и на сам источник.

а потом поговорим об прогреве динамиков АС, уся, источника, ну и мозгов а в последнюю очередь и души!! (настроения)
и все это по течению двойного слепого теста! притом не на разоблачение а на самое что ни на есть меломанское доказательство чего либо. (или одного или противоположного)
Моя например система так устроена что кабеля практически не влияют на звук. Но у большенства системы очень чутко отзываются на кабельный эквалайзинг. . Это вполне понятно. Жизнь такая.

Может я неясно выразил свою мысль. Известно, что КЧХ усилительных устройств (выходы источников) разные на ХХ и под нагрузкой. Кабели, обладая реактивностью, могут оказывать существенное влияние на КЧХ источников (усилителей), вплоть до возбуждения. Реакцию устройств особенно тяжело прогнозировать, если учитывать распределенный характер реактивности кабеля. Вот источник с искаженной КЧХ подает ток сигнала в кабель, который пройдя через него, тоже повергается воздействию распределенной реактивности кабеля (передаточной характеристики), встречает тоже не очень активное (каламбурчик) сопротивление нагрузки, и мы слышим то, что слышим. И называем все это комплексное воздействие, влиянием кабеля на звук.

(10-10-2012 17:01)Александр Ю. писал(а):  ... И называем все это комплексное воздействие, влиянием кабеля на звук.

И как же тогда оно меняется во времени с наработкой?
если ни одно из измеряемых параметров кабеля не меняется?
Ваша теория притянута за уши.