(18-06-2013 17:14)onv писал(а):  И как его зовут ? и какова длина и цена вопроса (в ЛС), плз.

Я его не продаю. Можно и без лички. Вот ссылка. Там все длины обозначены.
http://www.jenving.se/?p=usb

Не знаю, как то вот к Супре у меня предвзятое отношение сложилось, вроде как и делают для хай-фая...., мне их подход не по душе...(ИХМО)


Может при случае и попробую их юсб кабелек..... неужели блю хевен таки слил супре или в оценке учитывалась немалая по отношению к шведу стоимость?

п.с.
Что касается теста WHF, видел, но доверия особого к этому изданию "с искрометным звучанием" нет....думаю, что не у меня одного...

(18-06-2013 17:54)alexsandr писал(а):  Не знаю, как то вот к Супре у меня предвзятое отношение сложилось, вроде как и делают для хай-фая...., мне их подход не по душе...(ИХМО)


Может при случае и попробую их юсб кабелек..... неужели блю хевен таки слил супре или в оценке учитывалась немалая по отношению к шведу стоимость?

п.с.
Что касается теста WHF, видел, но доверия особого к этому изданию "с искрометным звучанием" нет....думаю, что не у меня одного...

Не только WHF
Вот еще один журнал рекомендует !
Supra USB 2.0 was recommended in the Polish AUDIO VIDEO magazine in May 2013.
“ The relationship quality / price - excellent.”

(18-06-2013 17:54)alexsandr писал(а):  Что касается теста WHF

(18-06-2013 18:01)Листобой писал(а):  

(18-06-2013 17:54)alexsandr писал(а):  Что касается теста WHF

Серж, честно, два раза вместо сокращения WHF печатал WTF!

При том что во влияние цифровых шнуров на SPDif совершенно не сомневаюсь - пока все попытки получить разницу между USB шнурками на ЦАПе с полной развязкой не получилось.
Дело видимо в том, что USB в моем случае просто соединяет ПК и устройство (асинхронный буфер) служащее источником цифры, при этом не питая его (оно имеет отдельное питание через ЦАП), а дальше устройство выводит цифру по I2C прямо в цап так что отклонениям взяться видимо негде... Но буду еще пробовать.

Также отмечу, что после того как такой механизм был реализован- улучшения звучания (именно от ПК) по сравнению с выводом через такой же асинхронный буфер (HiFace2) но дальше по коаксиалу - очень существенные, для меня даже революционные. Теперь наконец могу слуать ПК Так что думаю USB - USB рознь, стандартный синхронный USB на других цапах менял звук от шнурков точно

(18-06-2013 17:54)alexsandr писал(а):  Не знаю, как то вот к Супре у меня предвзятое отношение сложилось, вроде как и делают для хай-фая...., мне их подход не по душе...(ИХМО)
Может при случае и попробую их юсб кабелек..... неужели блю хевен таки слил супре или в оценке учитывалась немалая по отношению к шведу стоимость?
п.с.
Что касается теста WHF, видел, но доверия особого к этому изданию "с искрометным звучанием" нет....думаю, что не у меня одного...

Нет конечно, Нордост не "слил". Но и стоит он "чуть" дороже. Кроме того тональный баланс для того же Тика у Супры оптимален. Блю Хевен в этой комбинации дает чуть ядовитый металлизированный "привкус". На PS Audio с этим же Нордостом все было Ок! Я это к чему. В системе как в своего рода салате важен баланс ингредиентов. Каждому сочетанию компонентов подходит своя обвязка. Всегда нужно пробовать.
ЗЫ О журналах как о "мурзилках" я не сужу. Особенно об изданиях уровня What Hi Fi, Hi Fi Choice, Stereophile, The Absolute Sound. Там работают настоящие Профи. И называть их "мурзилками" - это с моей точки зрения верх ... Да разумеется есть и "заказуха". Я уверен в этом. На 99 процентов это явления наших изданий. НО! А кто сказал, что те кто таким образом навешивая ярлыки и ловко манипулируя сознанием форумчан не решает собственные коммерческие вопросы? Как бы невзначай вброшенные клише в "паутину" таким образом несколько перенаправляют финансовые потоки на себя.

(18-06-2013 18:56)All007 писал(а):  НО! А кто сказал, что те кто таким образом навешивая ярлыки и ловко манипулируя сознанием форумчан не решает собственные коммерческие вопросы? Как бы невзначай вброшенные клише в "паутину" таким образом несколько перенаправляют финансовые потоки на себя.

А за кулисами - зловещая тень украинского производителя.

Не обязательно Можно вспомнить например дилеров и дистрибьюторов. Предать анафиме конкурента мантрой про "мурзилки"- это классика жанра. А "винтажники"? Для них это один из "трех китов". "Мурзилка" это такое интернет-пугало искусственно выведенное. Применяемое кому когда выгодно. Никого не имею в виду лично

(18-06-2013 19:12)All007 писал(а):  Не обязательно Можно вспомнить например дилеров и дистрибьюторов. Предать анафиме конкурента мантрой про "мурзилки"- это классика жанра. А "винтажники"? Для них это один из "трех китов". "Мурзилка" это такое интернет-пугало искусственно выведенное. Применяемое кому когда выгодно. Никого не имею в виду лично

Я очень уважал в свое время журнал Аудиомагазин, практически, в Крым привозилось только два экземпляра номера, для самых, самых почитателей....но то что последний год (как минимум) там издавалось....ниже любой критики, с каким упоением минусы преподносились за плюсы, практически на нет сошли эксклюзивные фотки потрохов тестируемых образцов, скатились до описаний ресиверов ДК с заготовленными хвалебными оборотами взятыми ранее с описания хаенд техники....а так все зашибись!

Согласен с Вами. Ровно об этом выше и писал. Цитата: "Да разумеется есть и "заказуха". Я уверен в этом. На 99 процентов это явления наших изданий."

(19-06-2013 00:13)All007 писал(а):  Согласен с Вами. Ровно об этом выше и писал. Цитата: "Да разумеется есть и "заказуха". Я уверен в этом. На 99 процентов это явления наших изданий."

не обольщайтесь по поводу зарубежных.

(16-03-2012 12:00)Дмитрий Медведев писал(а):  

(16-03-2012 11:34)Igor535 писал(а):  

(16-03-2012 11:25)Дмитрий Медведев писал(а):  Личка просто переполнена
И все кричат - "Дайте два!":D

---

Я в прошлый раз, когда в том же духе шло обсуждение цифровых (спдиф) кабелей звал таких персонажей к себе на прослушку - угадайте чем закончилось

Игорь, привет!
На прослушку я даже не зову.
Меня уже 100 раз обвиняли в зомбировании и гипнозе.
Я даю В РУКИ! На НЕДЕЛЮ!
НЕВЕРУЮЩИМ специалистам.
И жду от них

Предложение еще актуально? А то вот вс:е перепробовал, а звук так себе, грешу на кабель от принтера.

Немного забугорных тестов:
http://www.audiostream.com/content/usb-cable-shootout

http://hi-fi-avenue.blogspot.com/2012/06...ables.html

И так сказать, общий ритейл-прайсик практически всех популярных юсб кабелей доступных на рынке на сегодняшний день:

http://www.computeraudiophile.com/files/...ableCo.pdf

Все ИМХО, если USB устройство активное просто отключите два контакта. 1й и 4й
К стати просто заклейте изолентой, обрезать не нужно

А как USB влияет на видео,кто сравнивал КОНКРЕТНО?

USB 3.0 нормальных кабелей так и не появилось ? Или кто-то из производителей уже все-таки проснулся ?

(01-02-2014 00:29)caesarhunt писал(а):  А как USB влияет на видео,кто сравнивал КОНКРЕТНО?

А фотки с фотокамеры никогда USB кабелем не сливал ? Видел как там сцена и воздух портиться ? Персонажи исчезают ? Вот так же и на видео .. и аудио..

Раньше просто кидали на сотку баксов не отходя от обменника, а теперь во как заумно, целые толпы лохов ведуться на "брэндовые" кабелёчки

(15-03-2012 18:23)Viso писал(а):  По субъективному восприятию - я понял, спасибо.
Но хотел услышать бы более "техническое" объяснение что и как.

На высокой частоте есть потеря сигнала затуханием,
есть стоячая (переотраженная волна, которая стоит в кабеле), есть явление вфтеснения тока и потерь за счет емкости кабеля.

Плохой кабель имеет недостаток ВЧ, хороший более ровный и дает чище звук.

Однако, в случае использования ноутбука его питание от батарей, обеспечивает "чище" звучание, чем его же запитка от штатного импульсного блока питания.

Это втораячасть "медали" при поиске звука от ЮСБ.
С ув.

(02-02-2014 02:22)vermak писал(а):  На высокой частоте есть потеря сигнала затуханием,

Просветите пожалуйста, как ваш USB кабель определяет среди битовой информации (11100101000101100010....) где высокие, а где низкие частоты ?