Хорошо
8531 обычно это достаточно крупный напольник
4531 Обычно это монитор достаточно крупных размеров
8530 если не ошибаюсь это вообще 15w..
Просто, при чем здесь динамик имеет свой звук
Это абсолютно разные динамики
И вполне естественно что включив их просто без фильтра и корпуса
мы получим результат размером с пропасть
Наверное Гаруспик вполне правильно выразился, написав
что динамик это "Деталь"

Шнур тоже деталь системы, так давайте не будем слушать шнуры, а покупать их по параметрам, как предлагает Гаруспик

Уверен, что шнуры Гаруспик прослушивает, а вот дины не нужно. Где логика?..

Шнур - это изделие. А динамик - деталь.

(22-03-2012 16:24)Юрий11 писал(а):  Шнур тоже деталь системы, так давайте не будем слушать шнуры, а покупать их по параметрам, как предлагает Гаруспик

Уверен, что шнуры Гаруспик прослушивает, а вот дины не нужно. Где логика?..

Вы пробовали слушать 8531 без фильтра и корпуса?
Если послушаете желание сделать на них акустику не возникнет
Тем не менее на них получаются вполне достойные изделия
То есть если шнур можно слушать в составе готовой системы
и определить его влияние на звук
То с динамиком такое крайне сложно
Нужен корпус, фильтр и т.д.
Мы не можем просто взять и слушать динамики
Это абсурд

Да, для прослушки динамиков отдельно нужен некий опыт, это правда.

Некий опыт нужен для того, чтобы не делать никаких выводов относительно звучания динамиков без перечисленного Igor1706

Игорь 1706. 8530 7" - Ревелейтор с пропиткой. Динамики мною перечисленные очень хорошо и приятно звучат без оформления. Но каждый по своему . прежде чем что- то приготовить на любом динамике необходимо динамик отслушать. Сами по себе Характеристики динамика не гарантируют результат на выходе. Из всего что есть на рынке очень мало моделей динамиков имеющих сбалансированное звучание. большая часть девайсов имеют проблемы со звуком выпяченные или проваленные средние , отстающий бас и прочие проблемы. Пример сбалансированного динамика Скан 4531. ( шоб небыло вопросов) Пример выпяченной нижней средины Скан 8530. Уважаемый Игорь 1706 нормальный разработчик прежде чем приступить к разработке акустики на незнакомых девайсах вначале отслушивает эти девайсы для того что бы учесть возможные проблемы на выходе при разработке корпусов и кроссоверов. Девайсы отслушиваются также для определения тембрального окраса , скоростных и динамических возможностей и правильного подбора пары или тройки для конкретного конструктива. Девайсы отслушиваются для определения высоты их расположения , для определения ширины корпуса и места положения каждого девайса на конкретном корпусе. и еще много чего.... о чем не пишут "Вошевийлы" и компания. Спорить и доказывать АЗБУКУ разработки акустики Право каждого выбирать...

(21-03-2012 15:10)Mark_V писал(а):  я поправлю - это кривые для лауднеса
а вот кривые слуха вывернуты наоборот

На графике написано: "Average lower limit of human hearing range".

(22-03-2012 20:43)WSAUDIO писал(а):  Игорь 1706. 8530 7" - Ревелейтор с пропиткой. Динамики мною перечисленные очень хорошо и приятно звучат без оформления. Но каждый по своему . прежде чем что- то приготовить на любом динамике необходимо динамик отслушать. Сами по себе Характеристики динамика не гарантируют результат на выходе. Из всего что есть на рынке очень мало моделей динамиков имеющих сбалансированное звучание. большая часть девайсов имеют проблемы со звуком выпяченные или проваленные средние , отстающий бас и прочие проблемы. Пример сбалансированного динамика Скан 4531. ( шоб небыло вопросов) Пример выпяченной нижней средины Скан 8530. Уважаемый Игорь 1706 нормальный разработчик прежде чем приступить к разработке акустики на незнакомых девайсах вначале отслушивает эти девайсы для того что бы учесть возможные проблемы на выходе при разработке корпусов и кроссоверов. Девайсы отслушиваются также для определения тембрального окраса , скоростных и динамических возможностей и правильного подбора пары или тройки для конкретного конструктива. Девайсы отслушиваются для определения высоты их расположения , для определения ширины корпуса и места положения каждого девайса на конкретном корпусе. и еще много чего.... о чем не пишут "Вошевийлы" и компания. Спорить и доказывать АЗБУКУ разработки акустики Право каждого выбирать...

Так я и не оспариваю с Вами Ваш подход к конструированию
Каждый в праве делать так, как он считает нужным
Вы по своему подходите к выбору того или иного динамика, я по своему, в конце концов с годами приходит некий опыт который позволяет сэкономить уйму времени при выборе того или иного решения.
Это как пазлы, собирать можно по разному, важен конечный результат

Подскажите,фланец с рупорком динамика SEAS Excel T25CF-001 (E0006) Tweeter изготовлен из металла или пластик ?

http://www.madisoundspeakerstore.com/sea...6-tweeter/

(27-03-2012 09:47)Norma писал(а):  Подскажите,фланец с рупорком динамика SEAS Excel T25CF-001 (E0006) Tweeter изготовлен из металла или пластик ?

Достаточно тяжелый мет.сплав.

(27-03-2012 09:47)Norma писал(а):  Подскажите,фланец с рупорком динамика SEAS Excel T25CF-001 (E0006) Tweeter изготовлен из металла или пластик ?

http://www.madisoundspeakerstore.com/sea...6-tweeter/

6 mm solid metal front plate with a slight loading characteristic which ensures linear frequency response, and a stiff and stable connection to the cabinet.

(18-03-2012 09:42)dukua писал(а):  

(18-03-2012 01:15)AlexanderTD писал(а):  

(18-03-2012 01:07)Norma писал(а):  Сегодня слушал проект двухполоски на ScanSpeak 18W/4831G00 + металлический ВЧ из серии Monitor audio Gold signature...

А твиттер МА можно отдельно купить?

Это динамики пр-ва Seas, поищите у них в сериях Excel. Цвет купола, есесссссно, может быть другим, без "сусального золота".

(18-03-2012 14:04)cka3o4nuk писал(а):  

(18-03-2012 09:42)dukua писал(а):  Это динамики пр-ва Seas, поищите у них в сериях Excel. Цвет купола, есесссссно, может быть другим, без "сусального золота".

Серия престиж - до екселя увы - оооочень далеко ма-шным твиттерам

Держу в руках ВЧ из серии Monitor audio Gold signature. Проверяю размеры, все совпадают с размерами SEAS Excel T25CF-001 (E0006),
высота задней части у Экселя - 59мм., у Престиж - 39мм.

http://www.madisoundspeakerstore.com/sea...6-tweeter/

отличия во фланце,у Экселя из металла, у Monitor audio Gold signature фланец пластиковый,очень похож на фланец от SEAS Prestige 27TDFC (H1189)

http://www.madisoundspeakerstore.com/sea...e-tweeter/

Решил Монитор Аудио сэкономить десятку долларов на металлическом фланце ?
Нет, у Экселя фланец сделан с рупорком,на него не поставишь защитную решетку только на купол,так обычно защищает от мех.повреждений М.А. свои пищалки в промышл. изделиях, а на фланец от SEAS Prestige 27TDFC защитная решетка на купол становится легко.Поэтому М.А. заказал у SEAS на свои ВЧ ставить от серии Престиж.

Теперь вес динамиков.
1. SEAS Prestige 27TDFC - 500 гр.
2. "Monitor audio Gold signature - 650 гр.
3. SEAS Excel T25CF-001 - 800 гр.

150 гр. разницы в весе между SEAS Excel и Gold signature как раз и составляет разница в весе между металлическим фланцем Excel и пластиковым от серии Prestige.

Уважаемый dukua прав.
"Это динамики пр-ва Seas, поищите у них в сериях Excel. Цвет купола, есесссссно, может быть другим, без "сусального золота".

Ну по крайней мере мы теперь знаем что в MA Gold есть за что платить, и пусть то же самое самому склепать намного дешевле, но это не АС некоторых уважаемых фирм за 1000$+ с динамиками по 20$
___

Скажите уважаемые, а кто лично имел дело с т.н. passive radiators? Тоже как-бы динамик.. а как-бы и нет. В книжках описывается, в магазинах продается, а чтоб строили не вижу

Кстати, не имел ли кто дел именно с Seas Prestige, например ихний 7" ER18NRX или твиттер 27TDFC? Пишут что хорошо, а на свои деньги еще лучше

(27-03-2012 22:48)AlexanderTD писал(а):  Скажите уважаемые, а кто лично имел дело с т.н. passive radiators? Тоже как-бы динамик.. а как-бы и нет. В книжках описывается, в магазинах продается, а чтоб строили не вижу

ПР фактически весьма близок к ФИ как по х-кам так и по звучанию...

(27-03-2012 22:48)AlexanderTD писал(а):  Кстати, не имел ли кто дел именно с Seas Prestige, например ихний 7" ER18NRX или твиттер 27TDFC? Пишут что хорошо, а на свои деньги еще лучше

Тоже интересно Подумываю запихнуть "Оптиму" Георгия Крылова, которая сделана на основе CA18RNX/ER18RNX и 27TDC в корпуса от своих Audio Pro Black Pearl (с доработками, естественно)

---

(27-03-2012 22:55)Александр Карелин писал(а):  ПР фактически весьма близок к ФИ как по х-кам так и по звучанию...

... но лишён недостатка в виде паразитных призвуков, которые могут возникать в ФИ на высокой громкости

И не пылится
Но,имхо, пр хуже фи. ЧистА по цифиркам.

(27-03-2012 22:55)Александр Карелин писал(а):  ПР фактически весьма близок к ФИ как по х-кам так и по звучанию...

Спорно во первых ПР имеет большее количество нелинейностей чем фи
во вторых площадь ПР как правило в несколько раз выше площади фи
в Третьих ПР в отличии от фи не вносит паразитного излучения вне диапазона работы

Цитата:Тоже интересно Подумываю запихнуть "Оптиму" Георгия Крылова, которая сделана на основе CA18RNX/ER18RNX и 27TDC в корпуса от своих Audio Pro Black Pearl (с доработками, естественно)

лучше сделать нормальные корпуса а аудио - про - продать.

Цитата:Кстати, не имел ли кто дел именно с Seas Prestige, например ихний 7" ER18NRX или твиттер 27TDFC? Пишут что хорошо, а на свои деньги еще лучше

по цене/качеству сейчас в общем то лидирует сбакустик
хотя 7" ER18NRX - очень хороший дин если правильно пропитать
http://www.madisoundspeakerstore.com/sb-...-cone-6.5/
http://www.madisoundspeakerstore.com/rin...e-tweeter/

в третьих - завал ПР ниже рез-са - круче чем у ФИ.

(28-03-2012 09:25)cka3o4nuk писал(а):  во вторых площадь ПР как правило в несколько раз выше площади фи

А какая разница какая площадь. Нас больше интересует объём. В случае ПР - масса и упругость.