А что, нулёвость в музыке определяется исключительно тобой или знаниями на зубок названий групп тяжёлого металла? С каких это пор?

большой шкаф громко падает - это раз

Sex Pistols со своими тремя аккордами оставили в истории больший след чем некоторые тут - это два

(13-01-2013 20:24)Slaveg писал(а):  большой шкаф громко падает - это раз

Sex Pistols со своими тремя аккордами оставили в истории больший след чем некоторые тут - это два

Так и не понял,при чём здесь шкаф.
Женя не расстраивайся!У тебя есть ещё масса других достоинств.Но в музыке ты реально ноль.А я кста слушаю не только метал.

(13-01-2013 21:44)doom писал(а):  Но в музыке ты реально ноль

Тебе виднее. Ты ж у нас на форуме имеешь эксклюзивное право определять кто ноль, а кого в стойло. А что бы отличить высокоскоростное дрочилово на гитарном грифе от музыки не нужно быть гуру.

(13-01-2013 22:10)toyo писал(а):  

(13-01-2013 21:44)doom писал(а):  Но в музыке ты реально ноль

Тебе виднее. Ты ж у нас на форуме имеешь эксклюзивное право определять кто ноль, а кого в стойло. А что бы отличить высокоскоростное дрочилово на гитарном грифе от музыки не нужно быть гуру.

У тебя в лексиконе уже такие выражения появилисьИ не только гитарой славен рок.

РОК впитал с молоком матери.Когда меня притаранили из роддома брату было 14 и он фанател от DEEP PURPLE , LED ZEPPELIN , BOSTON , PINK FLOYD.........
В 4 годика я уже САМ с заправским видом заряжал катушки в братову СНЕЖЕТЬ.
В том что РОК - навсегда я перестал сомневаться в 12 лет,когда впервые услышал HELLOWEEN Keeper Of The Seven Keys Part 1.
Человек который научил меня строить систему из раздельных компонентов когда то сказал:
-Вот посмотришь,при наличии хорошей системы ты перестанешь слушать свой трэшняк и начнеш слушать джаз и классику.
Такого не случилось,у меня в мозгу даже намека на то не возникло.
Не я не параноик который кроме дэзняка ничего не воспринимает и не понимает.Если я попадаю домой к вышеупомянутому челу я могу у него и джаз слушать хоть целый день или у кума в машине где клубняк не выключается,или у племянника - фаната SYNT-POP DEPECHE MODE , CAMOUFLAGE , HURTS...альбом Violator к стати считаю шедевром на все времена могу и дома послушать.Или к примеру недавно открыл для себя чумовейший дуэт из Мексики HOCICO играющий в стиле DARK-ELEKTRO.
Два стиля музыки которые для меня ничего не значат это шансон и попса.
Моя домашняя фонотека на 95% состоит из тяжелой и очень тяжелой музыки.
Мне 36.Увеличение возраста на мои музыкальные пристрастия никак не влияет.Ума не приложу что должно случится чтобы это произошло.Да и зачем?Ведь еще столько интересных альбомов и новых исполнителей впереди...........

Цитата:Начиналось все наивно, конец 70-ых, очень нравились Бони-М

Бони-М слушаю каждый день, реально кульный музон, в натуре.
А все остальные (дееп пурпле и разные металлики и шульберты всякие) и рядом не стояли.

Вовочка:
- Насть, а ты баба горячая?
Настя:
- Не знаю, но когда с горшка встаю, пар идет

С новым старым годом!!!

(14-01-2013 04:17)OZ писал(а):  

Цитата:Начиналось все наивно, конец 70-ых, очень нравились Бони-М

Бони-М слушаю каждый день, реально кульный музон, в натуре.
А все остальные (дееп пурпле и разные металлики и шульберты всякие) и рядом не стояли.

100 % с вами согласен! Между Бони-М и шульбертом - шо пешком до солнца!!!
А, простите, вопрос по теме: каков ваш возраст?

Цитата:простите, вопрос по теме: каков ваш возраст?

18 мне уже.

(14-01-2013 13:14)OZ писал(а):  

Цитата:простите, вопрос по теме: каков ваш возраст?

18 мне уже.

Отличный возраст Просто замечательный
Сколько же всего нового у вас впереди

(13-01-2013 19:18)toyo писал(а):  

(13-01-2013 18:59)windir писал(а):  Тема называется "Музыкальные пристрастия и возраст", про книжки это вам на другой форум. Судя по вашим сравнениям, если человек в 20 лет, году так в 1972, слушал Deep Purple, а в 2013 продолжает слушать Deep Purple, то максимум чего он заслуживает, это бульварные детективчики. В музыке преданность ценится.

В музыке ценится музыка в первую очередь.
Deep Purple слушают много поколений разных слушателей уже пол века. Битл знают все. Классика вообще даже не обсуждается. Произведения, написанные в 19 веке слышал каждый. И слушает в той или иной интерпритации. Те же симфонические оркестры переигрывают произведения, достойные в плане музыки. Даже ту же АВВА все знают. Переиздаются и транслируются постоянно. Перепевок немеряно. Грешат этим и металисты, названия групп которых никто толком не вспоминает уже через несколько лет после их триумфа. Вот список в вашем сообщении

Цитата: Потом в конце 80-ых началась эра death metal: Obituary, Napalm Death, Autopsy, Death, Entombed, Gorefest, Grave, в средине 90-ых это были Edge of Sanaity, Hypocrisy, In Flames, Dark Tranquillity, Tiamat, Cemetery, Paradise Lost и тд, ну и конечно Dimmu Borgir & Catamenia, куда же без них.

Эти названия памятны исключительно фанатикам этого направления. Тем, кто действительно пошёл по пути прогресса, эти названия уже ни о чём не говорят и у большинства не вызывают ни каких эмоций или ностальгии. Да и что может запомнится в трёх аккордах, которые просто пытаются подкрепить скорострельностью барабанов с тарелками и тупым скоростным дрочевом по гитарному грифу? Извините, но именно так я вижу то, что "играют" большинство из почитаемых вами групп.
Так что вы сильно спутали прогресс с чем то другим в своём понимании музыки и возраста.

Эти имена вызывают и ностальгию и кучу эмоций у людей слушающих эту музыку, а их миллионы.
А по поводу классики, ну пришли к примеру на концерт в консерваторию и там к примеру исполняют Лунную сонату, и все в зале в 2013 году будут хлопать не на столько исполнителям, а именно Лунной сонате. Т.к. любители классики слушают одну и туже музыку, но в исполнении просто разных людей. И всё. А те металюги который пусть и были известны год или два - играли свою музыку которую сами сочинили. И учились играть дома, слушая кассеты с любимыми группами. А не взяли в библиотеке партитуры и не сидели в музшколе где их это и научили играть. Вы ж не написали в сравнение современных авторов, а именно 19 век. Вот поставьте Моцарта, Вивальди или Листа рядом со Slаyer и тогда поговорим. А то просто не корректное сравнение.
Вы ж не написали к примеру за Валентина Васильевича Сильвестрова, одного из лучших современных украинских композиторов. Творчество которого сравнивают с Шуманом. И за его (Сильвестрова) творчеством внимательно следил Альфред Шнитке.
О композиторе сняты документальные фильмы Анатолия Сириха «Валентин Сильвестров. Тихие песни» (1992), Лили Оливье «Незаконные дети Веберна» (Франция, 1994) и Дориана Супина «Диалоги. Композитор Валентин Сильвестров» (Эстония, 200. Он удостоен Международной премии им. С. Кусевицкого (США, 1967), премии Международного конкурса композиторов «Gaudeamus» (Нидерланды, 1970), Государственной премии им. Т. Шевченко (Украина, 1995), ордена «За заслуги» (1997), ордена «За интеллектуальную отвагу» журнала «Ї» (2004).
Надо сравнивать исполнителей которых можно поставить на одну сцену. Или сравним палку копалку с трактором?

Я начал быстро уставать, когда слушаю металл. Наверно, я стал старше. (ЧайФ)
Не могу не согласится с классиками
На самом деле, как бы наши уважаемые форумчане не доказывали свою привязанность и преданность любимым группам, с возрастом всётаки некоторые изменения в приоритетах наблюдаются, как никак "всё течёт, всё изменяется", и гормональный фон в том числе . Просто если человек слушает боле-менее какое-то одно направление (ну там рок, поп, джаз) то конечно такие изменения не сильно заметны на общем фоне материала, а вот если человек меломан, то изменение вкусов всётаки больше заметно.
А ещё изначально тема касалась построения системы и в связи с этим изменения муз. пристрастий, то тут тоже скорее соглашусь, поскольку джаз и классика очень хорошо "прочувствуют" изменение компонентов в сторону улучшения, в то время как для большинства исполнителей метала или попса такие изменения могут оказаться практически незаметными, вот именно поэтому, если человек Аудиофил, его больше будут привлекать те исполнители и их произведения где ярко будут чувствоваться "улучшения" его системы.

Металл очень сложная музыка для аудиосистем И на абы чем звучать будет откровенно плохо, тут подбор компонентов сложный. И замена плеера или усилка чувствуется очень сильно. Сам для себя собирал, знаю что это Куча техники которая будет играть комфортно джаз, но на металле она будет звучать как муз.центр.
Просто если человек слушает классику или джаз, усе падайте в ноги Он серьезный знаток музыки и ценитель прекрасного. А вот любой другой стиль, туфта. Вот что бесит Вот это разделение. Вы посмотрите хотябы на Костину систему, а слушает он то не джазик а качественный метал. Если б как многие говорят металл отвратительно записан и т.д. и т.п. то ну не слушали б люди его на таких системах никогда!

(14-01-2013 16:22)Zag писал(а):  Металл очень сложная музыка для аудиосистем

Ага и для ушей тож

(14-01-2013 16:25)Эдди писал(а):  

(14-01-2013 16:22)Zag писал(а):  Металл очень сложная музыка для аудиосистем

Ага и для ушей тож

Каждому своё

(14-01-2013 16:22)Zag писал(а):  Просто если человек слушает классику или джаз, усе падайте в ноги Он серьезный знаток музыки и ценитель прекрасного.

Ну по большому счёту, чёт в этом есть , вот метал по большому счёту слушают многие, даже в этой теме большинство, а вот шо вы мне за 9 симфонию расскажите

А ни чего, я классику если и слушаю, то у друзей Мне хватает металла и его так сказать разновидностей. Там ещё капать и капать.

(14-01-2013 16:22)Zag писал(а):  Вы посмотрите хотябы на Костину систему, а слушает он то не джазик а качественный метал. Если б как многие говорят металл отвратительно записан и т.д. и т.п. то ну не слушали б люди его на таких системах никогда!

Ну Костя много чего слушает я так понимаю что систему он строил не исключительно для метала, я не хочу лезть в дебри (на форуме подобные вопросы уже сто раз обсуждались) но считаю что хорошая система должна ХОРОШО воспроизводить любые стили музыки. Ну, а по поводу метала ... ну опять-же по большому счёту, ну хреновенько его сравнивать с джазом, и там и там есть отлично записанные темы, но в своей массе хорошо записанный джазз будет звучать намного интересней метала.

(14-01-2013 16:22)Zag писал(а):  Металл очень сложная музыка для аудиосистем И на абы чем звучать будет откровенно плохо, тут подбор компонентов сложный. И замена плеера или усилка чувствуется очень сильно. Сам для себя собирал, знаю что это Куча техники которая будет играть комфортно джаз, но на металле она будет звучать как муз.центр.
Просто если человек слушает классику или джаз, усе падайте в ноги Он серьезный знаток музыки и ценитель прекрасного. А вот любой другой стиль, туфта. Вот что бесит Вот это разделение. Вы посмотрите хотябы на Костину систему, а слушает он то не джазик а качественный метал. Если б как многие говорят металл отвратительно записан и т.д. и т.п. то ну не слушали б люди его на таких системах никогда!

и что за система? рок надо на Cerwin-Wega слушать или на JBL
Бивни под хеви метал? Поржал