это значит , вес вашего ярлычка будет равен примерно нулю . и давайте по теме дек . кассетных . если есть что , а не как всегда .

(04-06-2016 23:00)speedster писал(а):  это значит , вес вашего ярлычка будет равен примерно нулю . и давайте по теме дек . кассетных . если есть что , а не как всегда .

я то как раз по теме кассетных дек, говорю, а вот ваш "самопиар" действительно "как всегда"...а насчет веса - не беспокойтесь, нет ничего лучше "качественной характеристики", так что лучше воздержитесь от своих "ярлычков" и не переходите на личности.

---

(04-06-2016 22:59)Djfirst писал(а):  Ну , даж не знаю ....
Technics 1500-1700 ,Pioneer RT-909 , Akai 747 ... да и еще наберется и это не проф магнитофоны...

ну да))) обычные такие рядовые катушечники ))) и главное - доступные!!)

(04-06-2016 23:08)Аска писал(а):  ну да))) обычные такие рядовые катушечники ))) и главное - доступные!!)

Да причем тут доступность ? да цена будет на них как и на все хорошее немалая , но это не проф , а если шла речь об совдепии ... так там вобще не о чем говорить ...

(04-06-2016 23:17)Djfirst писал(а):  Да причем тут доступность ? да цена будет на них как и на все хорошее немалая , но это не проф , а если шла речь об совдепии ... так там вобще не о чем говорить ...

"Доступность" при том, что снабжая бытовую технику профессиональными "приблудами" производитель намекал на то, что перед вами далеко не рядовой товар, а потому и ценник выставлял немалый. Впрочем этот спор меня уже утомил...хотите считать питч-контроль рядовой функцией - да ради Бога! Был задан вопрос про питч-контроль, я как мог на него ответил, мой ответ вызвал протест? ну что ж ...извините.

(04-06-2016 23:08)Аска писал(а):  я то как раз по теме кассетных дек, говорю, а вот ваш "самопиар" действительно "как всегда"...а насчет веса - не беспокойтесь, нет ничего лучше "качественной характеристики", так что лучше воздержитесь от своих "ярлычков" и не переходите на личности.

---

ну да))) обычные такие рядовые катушечники ))) и главное - доступные!!)

Не пишите очевидные глупости . На которые вам указывают другие участники форума . И не будет замечаний . Что касается перехода на личности - не начинайте .

(04-06-2016 22:15)Аска писал(а):  AlexR2, я вас очень уважаю, но в данном случае вы неправы. Я не знаю, для чего ввели разработчики функцию питч-контроль в деку накамичи

Ну, для начала-спасибо.
Второе-я как мог, пояснил свою позицию. Пример-в 1975-77 Dan Lampinski набутлегерствовал в Провиденсе много бутлегов(ELP, King Crimson etc) на Сони 152-й. Аппарат переносной, концерт длинный-соотв. к концу скорость может слегка поехать. Пока все в пределах допустимого. После этого он берет, ставит кассету с ценным материалом в Нак с питчем(я не помню, какая там модель участвовала в оцифровке)-и спецом указывает-запись была сделана на 152-й, а воспроизведена на Наке с контролем ск.\азимута. Для чего? Для дальнейшей записи на СД. Я недаром привел пример с демо-тайпами. Как правило(не знаю, как сейчас-давно не в теме) раньше демки делали на том, что есть-а это не Студеры/Нагры an mass. И поэтому опция на контрольном аппарате типа питч-контрол(а в оптимуме и азимут)-совсем не лишняя.

AlexR2
Спасибо за ответ! То что вы описали - не что иное, как профессиональная работа с магнитной записью с целью подготовки ее к переводу в иной формат. Налицо элементарная редакция исходника аналогично как и работа с демо-тайпами. Прекрасно помню те времена (а может кто и сейчас пользует) когда музыканты писали свои "демки" на что придется и отсылали их...в студию! т.е. к профессионалам, которые имели возможность отредактировать кассеты и по скорости и по азимуту. Точно такие же операции используют при реставрации звукозаписи для получения максимально достоверного звука (в каком то смысле работа с бутлегами и есть реставрация). Все это прекрасная иллюстрация того, что питч-контроль - "приблуда" профессиональная.

Во всяком случае, я был бы рад, если бы у меня в свое время была такая дека. Не пришлось бы иметь с..с с советскими катушечниками из г...а и перьев. Справедливости ради-обсуждаемая дека ни разу не позиционировалась в бытовом сегменте.

(05-06-2016 00:40)Аска писал(а):  не что иное, как профессиональная работа с магнитной записью с целью подготовки ее к переводу в иной формат. Налицо элементарная редакция исходника аналогично как и работа с демо-тайпами. Прекрасно помню те времена (а может кто и сейчас пользует) когда музыканты писали свои "демки" на что придется и отсылали их...в студию! т.е. к профессионалам, которые имели возможность отредактировать кассеты и по скорости и по азимуту. Точно такие же операции используют при реставрации звукозаписи для получения максимально достоверного звука (в каком то смысле работа с бутлегами и есть реставрация). Все это прекрасная иллюстрация того, что питч-контроль - "приблуда" профессиональная.

Ну во первых, "питч-контроль" был не только в профессиональной технике, и в Накамичи.
Были с ним и бытовые Филипсы, и Ямахи, и Акаи, и другие. Про Тики-Таскамы даже не заикаюсь))

Во вторых, вы полагаете, что бытовой аппарат служил только для записи и воспроизведения готовых альбомов музыкальных групп?

Были ещё записи телефонных разговоров с дальними родственниками, записи с микрофонов. Разве родители не записывали в детстве вашу песенку или стишок?

А записи песен под гитару в юности у костра, когда садились батарейки и маг начинал медленнее тянуть, каким образом тогда можно было исправить? И записи самодеятельности, да ещё масса вариантов...

Для всего этого регулировка скорости вполне могла сгодиться,
даже сейчас баловство со скоростью хорошо знакомых записей может кому-то поднять настроение))

avadon,
во первых, я нигде не говорил, что"питч-контроль" был только в профессиональной аппаратуре и наках, я только сказал, что наличие этой функции характерно для профессиональной техники.
во- вторых, с чего вы вдруг решили, что я полагаю, "что бытовой аппарат служил только для записи и воспроизведения готовых альбомов музыкальных групп?" если это вопрос, то мой ответ - нет, не предполагаю и никогда не предполагал.
в третьих, я уже сказал, спорить по статусу этой функции мне уже не интересно...
бытовая, так бытовая..."баловство", так "баловство".

В своём БХ-300 ни разу не пользовался питчем за всю историю
Бесполезная функция, ровно как и запись-воспроизведение по таймеру
Только с толку сбивает

Хм, странный довод. Я, к примеру, понимаю назначение, но не использую опцию "fade"-но мое неиспользование ее не делает ее бестолковой ни разу, а равно как и сбивающей с толку. Также, как и опция записи на тип 4-мотивируя малой относительно распространенностью самих кк такого типа...

Питч приблуда нужная.
Вот у меня приятель есть, любитель винтажных авто. А в них оригинальные кассетники. Так вот в одной БМВ скорость медленнее, так мне проще питчануть на своем Тике когда ему кассетки записываю чем ему его маг в сервис тащить

По поводу сбивания с толку
Зашёл как то приятель со своим мелким 5-ти лет
Пока мы обсуждали мировые проблемы, пацанчик накрутил всё что может крутиться
Позже решил я записать кассетку этому же товарищу в машину
Включаю, включается запись, как то сразу и не сообразил, подумал что сдох БХ
Уже и со стойки вытащил, но благо заметил вовремя, что переключатель таймера стоит на запись
Ладно, переключил, поставил на место стал писать
Записал, дай думаю прослушаю на магнитолке
Слушаю, что то не то, местами чувствуется что медленее играет
Глянул на питч, а он до упора влево скручен
Пришлось переписывать
Вот такая история, лучше бы этих функций не было вовсе

В этой суровой истории, сдается, было бы гораздо продуктивнее с т.з. безопасности просто не подпускать ребенка к деке. И тут претензии не к бестолковой, напичканной функциями деке-сколько к родителю, не сумевшему или попросту не захотевшему объяснить сыну этих правил. Мне лично так кажется...

(05-06-2016 10:48)Konica писал(а):  По поводу сбивания с толку
Зашёл как то приятель со своим мелким 5-ти лет
Пока мы обсуждали мировые проблемы, пацанчик накрутил всё что может крутиться
Позже решил я записать кассетку этому же товарищу в машину
Включаю, включается запись, как то сразу и не сообразил, подумал что сдох БХ
Уже и со стойки вытащил, но благо заметил вовремя, что переключатель таймера стоит на запись
Ладно, переключил, поставил на место стал писать
Записал, дай думаю прослушаю на магнитолке
Слушаю, что то не то, местами чувствуется что медленее играет
Глянул на питч, а он до упора влево скручен
Пришлось переписывать
Вот такая история, лучше бы этих функций не было вовсе

В приличных устройствах питчер действует только нра воспроизведении , при записи отключается и скорость стандартная, заданная настройками внутри .

toyo отредактировал сообщение 05-06-2016 13:14: 1.6 Оверквотинг(излишнее цитирование). (+1 штрафных очков)

(05-06-2016 10:48)Konica писал(а):  Записал, дай думаю прослушаю на магнитолке
Слушаю, что то не то, местами чувствуется что медленее играет
Глянул на питч, а он до упора влево скручен
Пришлось переписывать

Хм... как то так не должно быть , питч - работает только в режиме плей , при записи он отключается , а если он влево был скручен - движение ленты замедлилось при записи бы то при воспроизведении на другом аппарате запись играла бы за быстро .

(05-06-2016 10:48)Konica писал(а):  По поводу сбивания с толку
Зашёл как то приятель со своим мелким 5-ти лет
Пока мы обсуждали мировые проблемы, пацанчик накрутил всё что может крутиться

У вас наверное дети взрослые уже, позабыли как бывает, что нужен глаз да глаз
Это всё мелочи, хорошо что не пришлось колпачки в акустике выправлять
Вот тогда бы слова подобрать, мол по-напридумывали колпачков инженера, так их раз-этак

Ребята, мне даже не верится, что такой сыр-бор на три страницы возник из-за маленькой приблуды по регулировке скорости. Ведь люди-то, в основном грамотные! Непонятно!

Наличие оперативной регулировки скорости на бытовом магнитофоне не нужно и вредно (вспомните про переносную пляжную Весну и обязательное присутствие к ней отвертки для кручения высоты-азимута). Разве это правильно? А если еще и ручку смены скорости вывести и сделать доступной?

Да ладно - приведу один маленький пример. Нужно песню (речевой фрагмент, музыкальный фрагмент - да много чего записанного ранее) вместить в строго обозначенный промежуток времени (на радио - как пример). Вот здесь и приходит на помощь питч-контроль. Нет, можно конечно и "зафейдить", но вдруг потеряется последний вздох или акцент записанного? Либо наоборот - "растянуть" музыкальный фрагмент для заполнения паузы. Это одно из назначений данной ручки. Кстати, для проигрывателей винила питч-контроль (при кварцованном двигателе) тоже необходим для процессов редактирования (это потом уже он стал источником "игры ди-джеев"). Выше уже писали и про иное назначение питча - работа с архивами и восстановление записей.

То есть можно сделать вывод - питч контроль является средством редактирования в условиях использования аппарата в профессиональных либо близким к тому. А для дома? Даже не знаю. Снова на память приходит бесконечное вылавливание ВЧ из Весны при помощи отвертки.

(05-06-2016 13:22)Djfirst писал(а):  Хм... как то так не должно быть , питч - работает только в режиме плей , при записи он отключается , а если он влево был скручен - движение ленты замедлилось при записи бы то при воспроизведении на другом аппарате запись играла бы за быстро .

Допускаю, что американец у которого купили этот БХ-300 эту блокировку убрал, потому как скорость таки регулировалась при записи
Вправо-влево могу ошибаться, давно было, но скорость на магнитолке была замедлена помню точно