ладно, ладно, чего я спорю...?

Ну реально, как правило саб нужен при нормальных ас воспроизводить накрученные электроникой басы ниже 40 гц. Откуда возьмётся натуральность при воспроизведении?

(08-11-2009 00:24)Гаруспик link писал(а):Ну реально, как правило саб нужен при нормальных ас воспроизводить накрученные электроникой басы ниже 40 гц. Откуда возьмётся натуральность при воспроизведении?

Реально сабов ниже 40 нет. Как и акустики до 40. За реальные деньги, конечно

Да ну что вы такое говорите...
Хотя надо определить рамку "реальных денег".

(08-11-2009 00:55)Гаруспик link писал(а):Да ну что вы такое говорите...
Хотя надо определить рамку \"реальных денег\".

Не надо
Рамки приличия надо соблюдать

Из релов как раз квака копает до 40. Следующий уже честные 30.

Странно, что вы забыли упомянуть сабвуферы MJ Acoustics.
http://www.mjacoustics.co.uk/
Например, начиная с модели Reference 100 сабвуферы MJ Acoustics имеют встроенный эквалайзер и подстройку частоты, что в значительной степени облегчит их интеграцию в систему.
http://www.mjacoustics.co.uk/MJ_Acoustic...ef_200.htm

(08-11-2009 00:54)speaker link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=10000.msg288633#msg288633 date=1257629079]
Ну реально, как правило саб нужен при нормальных ас воспроизводить накрученные электроникой басы ниже 40 гц. Откуда возьмётся натуральность при воспроизведении?

Реально сабов ниже 40 нет. Как и акустики до 40. За реальные деньги, конечно
[/quote]
Да ну?
Уже и на Квейке слышно 20 Гц,правда,негромко и динамик до пола достает,все что дороже-отыгрывает 20 нормально
Это у Рела.У Велодайна недорогие SHT-до 30 Гц,ниже- ничего.
Если "реальные деньги"-это 300 долл,тогда-да.

(08-11-2009 14:20)ivan_ivanov link писал(а):Да ну?
Уже и на Квейке слышно 20 Гц,правда,негромко и динамик до пола достает,все что дороже-отыгрывает 20 нормально
Это у Рела.У Велодайна недорогие SHT-до 30 Гц,ниже- ничего.
Если \"реальные деньги\"-это 300 долл,тогда-да.

Для многих и 300 за саб уже не реально

(08-11-2009 03:53)f1a5h84ck link писал(а):Странно, что вы забыли упомянуть сабвуферы MJ Acoustics.
http://www.mjacoustics.co.uk/
Например, начиная с модели Reference 100 сабвуферы MJ Acoustics имеют встроенный эквалайзер и подстройку частоты, что в значительной степени облегчит их интеграцию в систему.
http://www.mjacoustics.co.uk/MJ_Acoustic...ef_200.htm

Попробуйте в музыке МА GSW12, с эквалайзером, частотой среза и т.д и т.п. Убедитесь в полной непригодности для музыкального трифоника. В кинотеатре - шубу заворачивает в скатку.
Как то маленький 40 Вт. JPW спокойно обыграл на музыке Yamaha 250 Вт.

dateline= писал(а):Попробуйте в музыке МА GSW12, с эквалайзером, частотой среза и т.д и т.п. Убедитесь в полной непригодности для музыкального трифоника. В кинотеатре - шубу заворачивает в скатку.
Как то маленький 40 Вт. JPW спокойно обыграл на музыке Yamaha 250 Вт.

Вы знаете, у меня как-то были мысли по поводу организации трифоника, но я почитал форумы на эту тему и решил отказаться от идеи. Т.к. нет возможности брать каждый сабвуфер и пытаться его встроить в систему, а купить вслепую, начитавшись обзоров тоже ход необдуманный. Но в процессе изучения "материала" я пришел к выводу, что самыми удачными сабвуферами из средней ценовой категории в плане удачной интеграции в систему явялются как раз некоторые модели от REL и от MJ Acoustics.

А як вам дінаудіо 250? ЗЯ, мав би не поганий бути для музики.

К сожалению, неплохие бюджетные варианты, хорошо играющие в стерео системе, типа недорогого JBL PB-10, канули в лету.

(09-11-2009 00:07)stas6888 link писал(а):А як вам дінаудіо 250? ЗЯ, мав би не поганий бути для музики.

Характеристики и внешний вид сабвуфера никак не соотносятся с его реальным эффектом в системе.

Всем добрый вечер! Такой вопрос возник,интересно мнение форумчан,что предпочтительней в системе использовать два маленьких саба типа Рел Квэйк или скажем один к примеру Рел Q201. Как вы понимаете сума двух Квэйков(200вт)совпадает с Рел Q201. Интересно мнение использования и в кино и на прослушивании музыки(все за и против)

(14-01-2010 00:23)меридиан link писал(а):Всем добрый вечер! Такой вопрос возник,интересно мнение форумчан,что предпочтительней в системе использовать два маленьких саба типа Рел Квэйк или скажем один к примеру Рел Q201. Как вы понимаете сума двух Квэйков(200вт)совпадает с Рел Q201. Интересно мнение использование и в кино и на прослушивании музыки(все за и против)

с двумя сабами может быть головняка в два раза больше чем с одним

(14-01-2010 00:33)Uncle Bob link писал(а):[quote author=меридиан link=topic=10000.msg332472#msg332472 date=1263417802]
Всем добрый вечер! Такой вопрос возник,интересно мнение форумчан,что предпочтительней в системе использовать два маленьких саба типа Рел Квэйк или скажем один к примеру Рел Q201. Как вы понимаете сума двух Квэйков(200вт)совпадает с Рел Q201. Интересно мнение использование и в кино и на прослушивании музыки(все за и против)

с двумя сабами может быть головняка в два раза больше чем с одним
[/quote]
А с четырмя,в четыре ...

тут и один в систему бывает непросто интегрировать, а уж два... зачем усложнять себе жизнь?

(14-01-2010 00:23)меридиан link писал(а):Всем добрый вечер! Такой вопрос возник,интересно мнение форумчан,что предпочтительней в системе использовать два маленьких саба типа Рел Квэйк или скажем один к примеру Рел Q201. Как вы понимаете сума двух Квэйков(200вт)совпадает с Рел Q201. Интересно мнение использование и в кино и на прослушивании музыки(все за и против)

У меня стоял одно время Q200 в музыкальной системе. Самое лучшее место нашлось по фронту, между напольниками. Играл отменно, на малой мощности, давал такой микродовесок по басу, без которого просто нельзя было слушать мужской вокал, хоровое пение.
Quake будет откровенно слабым, 2 штуки не знаю, я бы попробовал фронт - тыл, только с высокоуровневым подключением.

(14-01-2010 00:38)Uncle Bob link писал(а):тут и один в систему бывает непросто интегрировать, а уж два... зачем усложнять себе жизнь?

Это понятно, но вот С REL гораздо все проще, он все таки играет