(30-10-2012 21:52)MART_2011 писал(а):  

(30-10-2012 21:41)Александр Ю. писал(а):  

(30-10-2012 21:39)MART_2011 писал(а):  Извращение. 600 оммный транс на 1МОммную сетку, и тем более 300 Оммными обмотками на землю. Ошибся, щас пост исправлю. Шунты по 500 - 600 Ом на полуплечо.

Может для источника нагрузка 600 Ом великовата?

Вроде там стандартный источник, и при включении другого усилка все работает. Насколько я понимаю. Опять же первый пост. Да и великоватой она быть не может, тем более там обмотками можно вырулить до 50 Ом на входе и выходе. Меняем транс.

С точностью до наоборот, сопротивление нагрузки должно быть повыше, чтобы нагрузка (ток нагрузки) была поменьше.

Вопрос в другом с ТОТ 35 , ТОТ 117 и самодельным трансом ( абсолютно разные трансформаторы ) каскад работает ( причем в ТОТ 117 обмотки не симметричны ) , ничего не меняется кроме трансов .Подключаю UTC - БЕДА ! Может все таки проблема в трансе , а не в схеме ?
http://lib.chipdip.ru/179/DOC000179205.pdf
http://lib.chipdip.ru/074/DOC000074152.pdf
UTC-ный транс проверял нормально , первичку на генератор , вторичку на осциллограф , при не правильной фазировке сигнала на выходе нет.

Вполне может быть дело в методе намотки применяемого Вами тр-ра.Большие паразитные индуктивности(или ёмкости) и получаем автогенератор.Как тр-тор намотан-мы не знаем.Вопрос стоит только в применении данного тр-тора?.

(30-10-2012 22:26)element писал(а):  Вполне может быть дело в методе намотки применяемого Вами тр-ра.Большие паразитные индуктивности(или ёмкости) и получаем автогенератор.Как тр-тор намотан-мы не знаем.Вопрос стоит только в применении данного тр-тора?.

Просто нужен входной транс ,который будет работать с этой схемой . Все что включаю с схему ( выше упомянутые тр-ры не устраивают по звуку , обрезают частотку ) .

---

Подключил UTC O-2 600 Ом | 50 кОм такая же фигня , не понимаю

(30-10-2012 22:34)Boroda писал(а):  ( выше упомянутые тр-ры не устраивают по звуку , обрезают частотку ) .

Попробуйте немного "обрезать частотку" на UTC, напр. после антизвонных резисторов на землю пик 100-200 повесить, или подобрать другие номиналы.
На каскадах, которые на картинках здесь висят какие-нибудь электролиты? Может их зашунтировать и генерация уйдет?

(30-10-2012 20:52)MART_2011 писал(а):  SSM2142 - это скорее удешевитель трансформатора, а не полноценная замена. Из несимметрии делает симметрию с выходным 600 Ом кажется. Добавляя свои призвуки. Умные люди ставят ее из экономии ресурсов. Спасет ли это даннцю ситуацию - неизвестно.

Нужно же както избавляться от стереотипов. Все таки 21 век на дворе. Трансорматор это анахронизм, пятое колесо. Причем прилично тормозящее, гадящее в звук. Микросхема SSM в тракте не найти с помощью спектроанализатора, это 30-килограмовый прибор, а не какая-то компьютерная программа. Трансформатор же в тракте виден с помощью самого допотопного осциллографа. Даную ситуацию это спасет однозначно. Тут без вариантов. Поставил и забыл. Разве что нужно найти +- 15 В чистейшего электропитания.

(31-10-2012 01:09)Кулибин писал(а):  ...Микросхема SSM в тракте не найти с помощью спектроанализатора, это 30-килограмовый прибор, а не какая-то компьютерная программа. Трансформатор же в тракте виден с помощью самого допотопного осциллографа....

только вот уши преодпочитают больше кривой трансформатор чем 0,0001% Кг ОУ

Уверен,что если отсоединнить один из выводов вторички от сетки возбуд прекратится.Есть привязка только к ECC 85 ? Установите вместо неё ECC 82-менее высокочастотную.Здесь гальваническая" завязка" между двумя однотипными каскадами через сетки(при наличии именно этого транса).Есть вариант ещё развязаться по питанию-своё,независимое питание для каждого каскада),но это сильно усложнит схему.Но попробовать стоит.... .

Без схемы питания и монтажа все разговоры как мертвому припарка. А Т.С. ее почему то упорно не хочет приводить. Значит либо его этот вопрос вообще не интересует, либо там все на таком примитивном уровне, что и приводить ... .

(31-10-2012 09:51)VladimirNB писал(а):  Без схемы питания и монтажа все разговоры как мертвому припарка. А Т.С. ее почему то упорно не хочет приводить. Значит либо его этот вопрос вообще не интересует, либо там все на таком примитивном уровне, что и приводить ... .

Не вопрос .
Только при чем здесь БП , если с тремя другими трансформаторами каскад работает нормально ?

Зачем на выходе стабилизатора такая большая ёмкость.Она фазу крутит.Достаточно 1-10мкф.Хотя,может я чего-то не понимаю.... . Если не хватает Кстаб. лучше применить в УПТ вместо триода-пентод,а не увеличивать ёмкость на выходе.

(31-10-2012 21:22)element писал(а):  Зачем на выходе стабилизатора такая большая ёмкость.Она фазу крутит.Достаточно 1-10мкф.Хотя,может я чего-то не понимаю.... . Если не хватает Кстаб. лучше применить в УПТ вместо триода-пентод,а не увеличивать ёмкость на выходе.

Емкость осталась после борьбы с фоном , после замены дросселя фон пропал , а емкость так и осталась . Попробую уменьшить .Спасибо за совет !

(31-10-2012 21:22)element писал(а):  Зачем на выходе стабилизатора такая большая ёмкость.Она фазу крутит.Достаточно 1-10мкф.Хотя,может я чего-то не понимаю.... . Если не хватает Кстаб. лучше применить в УПТ вместо триода-пентод,а не увеличивать ёмкость на выходе.

Первый раз такое про стабилизаторы слышу Обычно емкостная нагрузка для стабилизатора наиболее желательна.
Как она фазу в стабе крутит... пытаюсь представить...., но чем больше емкость тем и для УНЧ лучше в физическом смысле. А стабилизаторы типа 78** вообще при малой емкости и на режим могут не выйти.
Что-то не то....

(30-10-2012 21:56)Александр Ю. писал(а):  

(30-10-2012 21:52)MART_2011 писал(а):  

(30-10-2012 21:41)Александр Ю. писал(а):  

(30-10-2012 21:39)MART_2011 писал(а):  Извращение. 600 оммный транс на 1МОммную сетку, и тем более 300 Оммными обмотками на землю. Ошибся, щас пост исправлю. Шунты по 500 - 600 Ом на полуплечо.

Может для источника нагрузка 600 Ом великовата?

Вроде там стандартный источник, и при включении другого усилка все работает. Насколько я понимаю. Опять же первый пост. Да и великоватой она быть не может, тем более там обмотками можно вырулить до 50 Ом на входе и выходе. Меняем транс.

С точностью до наоборот, сопротивление нагрузки должно быть повыше, чтобы нагрузка (ток нагрузки) была поменьше.

ай, нагрузка перепутал с сопротивление в вопросе... подумалось, что 600 ом великовато как для сопротивление нагрузки. хотя если честно не встречал бытовых источников(CD,DVD ect., не стыкующихся по линейному выходу с 600 омными входами проф. техники.) ни разу не было перекоса или вопросов по подключению...

С проблемой разобрался , всем спасибо ! Тему можно закрывать .

(07-11-2012 14:53)Boroda писал(а):  С проблемой разобрался , всем спасибо ! Тему можно закрывать .

Обмотка?

(07-11-2012 15:36)Александр Ю. писал(а):  

(07-11-2012 14:53)Boroda писал(а):  С проблемой разобрался , всем спасибо ! Тему можно закрывать .

Обмотка?

Другой входной трансформатор.

(07-11-2012 15:39)Boroda писал(а):  

(07-11-2012 15:36)Александр Ю. писал(а):  

(07-11-2012 14:53)Boroda писал(а):  С проблемой разобрался , всем спасибо ! Тему можно закрывать .

Обмотка?

Другой входной трансформатор.

Так тот был дохлый?

(07-11-2012 15:40)Александр Ю. писал(а):  

(07-11-2012 15:39)Boroda писал(а):  

(07-11-2012 15:36)Александр Ю. писал(а):  

(07-11-2012 14:53)Boroda писал(а):  С проблемой разобрался , всем спасибо ! Тему можно закрывать .

Обмотка?

Другой входной трансформатор.

Так тот был дохлый?

Скорее не подходил по сопротивлению к входному каскаду.

(07-11-2012 15:42)Boroda писал(а):  Скорее не подходил по сопротивлению к входному каскаду.

Так не бывает.