Система(КдП) Ю.А.Макарова,если,кто не видел.... :http://photofile.com.ua/users/yras/3374159/all/

(28-04-2009 15:31)Alexandr K link писал(а):[quote author=Valery_Dnepr link=topic=10201.msg192042#msg192042 date=1240921101]
Так а акустическим калькулятором кто-нибудь пробовал воспользоваться ?
http://www.acoustic.ua/recommendations/567
Говорят, что довольно таки точные рекомендации выдаёт.

Выдаёт, но не всегда это приемлемо по эстетическим соображениям.
[/quote]
Мне он вот чего понарисовал:

Вот один пост(Аудиопортал) Ю.А.Макарова(Wizard),об общих подходах построения акустики КдП:http://www.audioportal.su/forums/showpost.php?p=77336&postcount=39

у товарища с JBL все равно гудеть будет потому как там ТАКИЕ лопухи стоят , а комната все равно достаточно маленькая (судя по картинке).
Но попытаться подвигать колонки и сделать что-то с КдП все равно стоит, конечно.

(28-04-2009 15:56)Nikitis link писал(а):у товарища с JBL все равно гудеть будет потому как там ТАКИЕ лопухи стоят , а комната все равно достаточно маленькая (судя по картинке).
Но попытаться подвигать колонки и сделать что-то с КдП все равно стоит, конечно.

...главное "попробовать" сдвинуть АС хотя-бы на 1/3(лучше 0,36-0,38 умножить на ширину "короткой" фронтальной стены) от фронта,АС поставить по "короткой" стене,а базу между АС уменьшить....я разницу услышал сразу!Значительно "отвязался" звук от АС...

Господа! Все эти научные примочки катят только для идеальной отдельной комнаты прослушки а не для жилого помкщения!

(28-04-2009 16:36)Serjio Hi-Fi link писал(а):Господа! Все эти научные примочки катят только для идеальной отдельной комнаты прослушки а не для жилого помкщения!

Конечно, приблизить звук в обычной КдП к звуку в спец.комнате(без мебели, окон и обрабоанную) не удастся. Но каких-то улучшений добиться можно

(28-04-2009 16:36)Serjio Hi-Fi link писал(а):Господа! Все эти научные примочки катят только для идеальной отдельной комнаты прослушки а не для жилого помкщения!

... и для АС без горбов на АЧХ ниже 100Гц.

(28-04-2009 15:46)Valery_Dnepr link писал(а):Мне он вот чего понарисовал:

Интересно, что в исходных данных "размерах комнаты" участвует только фронтальная стена и база между стереоколонками.
Следующие же ниже пояснения, ставят под сомнение точность расчёта, ссылаясь на "возможные исключения". И далее, невзирая на посчитанные цифры, звучит косвенная рекомендация отсесть чуть подальше от линии АС. Мол так лучше.
Ещё нестыковочка про разворот АС для уточнения настройки, но не сказанно вокруг чего вращать.
Ну и привязка к фронтальной панели громкоговорителя расчётных точек, мне кажется сомнительной.
Видимо при написании этой программы, за теоретическую основу принималась методика предложенная Кардасом.

Посмотрел я на данные ссылки. Единственное что меня поразило это то начем была установлена аппаратура! Я думал что для техники такого класса ныжны специализированные стойки а не какието обрезки досок и башня выстроеная из компонентов.

(30-04-2009 09:25)vvipp link писал(а):Посмотрел я на данные ссылки. Единственное что меня поразило это то начем была установлена аппаратура! Я думал что для техники такого класса ныжны специализированные стойки а не какието обрезки досок и башня выстроеная из компонентов.

... ....Просто Ю.А.Макаров,расставляет аппаратуру так,как она лучше "играет"(виброразвязка из разных по плотности и структуре материалов),а "специализированные стойки",красивые по дизайну,думаю он себе может позволить...,но для Ю.А.Макарова главное не дизайн,а звук...

А разве нельзя совместить полезное с приятным? Разве нельзя сконструировать стойку с нужными ему акустическими парамеррами и красивым дизайном?

(30-04-2009 09:15)Alexandr K link писал(а):[quote author=Valery_Dnepr link=topic=10201.msg192056#msg192056 date=1240922771]
Мне он вот чего понарисовал:

Интересно, что в исходных данных "размерах комнаты" участвует только фронтальная стена и база между стереоколонками.
Следующие же ниже пояснения, ставят под сомнение точность расчёта, ссылаясь на "возможные исключения". И далее, невзирая на посчитанные цифры, звучит косвенная рекомендация отсесть чуть подальше от линии АС. Мол так лучше.
Ещё нестыковочка про разворот АС для уточнения настройки, но не сказанно вокруг чего вращать.
Ну и привязка к фронтальной панели громкоговорителя расчётных точек, мне кажется сомнительной.
Видимо при написании этой программы, за теоретическую основу принималась методика предложенная Кардасом.
[/quote]
...да вроде А.Смирнов не скрывает,что его калькуляторы(Acoustic.ua) разработаны на основе Кардаса для удобства(наглядности) начальной расстановки АС в КдП,а остальное выбор каждого из нас(наши "уши").Полезность такой "наглядности" думаю очевидна,также,как и калькуляторы по другим "акустическим" девайсам(диффузор Шрёдера,НЧКП(бастрап),щелевой резонатор Гельмгольца)Тем более всё в одном месте(на сайте,украинском,причём!)
...Привязка к фронтальной оси передней панели АС вроде правильно,да и не только на Acoustic.ua...

(30-04-2009 09:57)KGBI link писал(а):...Привязка к фронтальной оси передней панели АС вроде правильно,да и не только на Acoustic.ua...

Вы считаете, что акустическая ось АС проходит через её фронтальную панель?

(30-04-2009 09:15)Alexandr K link писал(а):[quote author=Valery_Dnepr link=topic=10201.msg192056#msg192056 date=1240922771]
Мне он вот чего понарисовал:

Интересно, что в исходных данных "размерах комнаты" участвует только фронтальная стена и база между стереоколонками.
[/quote]
Нет это не так.
Я привёл расчёт калькулятора для квадратной комнаты, поэтому и длина стены вводится только одна.
На странице калькулятора можно задать расчёт как для варианта с установкой акустики у короткой стены, так и для варианта установки её у длинной стены. При этом используются РАЗНЫЕ калькуляторы и необходимо вводить размер обеих стен..

(30-04-2009 10:03)Alexandr K link писал(а):[quote author=KGBI link=topic=10201.msg192739#msg192739 date=1241074628]
...Привязка к фронтальной оси передней панели АС вроде правильно,да и не только на Acoustic.ua...

Вы считаете, что акустическая ось АС проходит через её фронтальную панель?
[/quote]
...Да,я вроде про именно "акустическую ось" АС и не говорил..., измеряют по оси НЧ(СЧ) динамика,если,например ВЧ динамик стоит не на оси передней панели...

(30-04-2009 10:52)Alexandr K link писал(а):[quote author=KGBI link=topic=10201.msg192744#msg192744 date=1241075439]
...Да,я вроде про именно \"акустическую ось\" АС и не говорил..., измеряют по оси НЧ(СЧ) динамика,если,например ВЧ динамик стоит не на оси передней панели...

Про эту ось напомнил я. Т.к., мне кажется, правильно будет привязывать к такому расчёту именно её.
[/quote]
ОК!Согласен!

(30-04-2009 10:07)Valery_Dnepr link писал(а):Нет это не так.
Я привёл расчёт калькулятора для квадратной комнаты,..

Ну, тогда не стыдно за украинский ресурс.

(30-04-2009 10:10)KGBI link писал(а):...Да,я вроде про именно \"акустическую ось\" АС и не говорил..., измеряют по оси НЧ(СЧ) динамика,если,например ВЧ динамик стоит не на оси передней панели...

Про эту ось напомнил я. Т.к., мне кажется, правильно будет привязывать к такому расчёту именно её.

Обсуждение давно уже вышло за рамки темы