...Не буду отвлекать от брачной ночи , а в гости обязательно приду

(23-01-2013 02:08)estet1978 писал(а):  Шопен, кстати, главный композитор в репертуаре Рубинштейна

Рекомендую послушать Рубинштейна 1 и 2-ой концерты в исполнении Joseph Banowetz некоторые приёмы и моменты техники я слышу у Рахманинова.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=996633

(26-03-2013 04:28)estet1978 писал(а):  ...Я даже не могу описать, как мне нравятся мои колонки

Видел, слушал, щупал....полностью согласен Эмоций много, что-то из ряда неописуемого!!! Очень рад за тебя, Вадим

(26-03-2013 09:34)Sheridan писал(а):  Рекомендую послушать Рубинштейна 1 и 2-ой концерты в исполнении Joseph Banowetz некоторые приёмы и моменты техники я слышу у Рахманинова.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=996633

вообще-то речь шла о пианисте Артуре Рубинштейне, а не о пианисте и композиторе Антоне Рубинштейне.

От тепер назва теми відповідає її змісту
+ полюбасу, хай довго радує а червяк спить подовше

Мои поздравления! Смотрятся отлично

Понимаю конечно, что после продажи бивней уже прошло время, но все же как новая акустика по впечатлениям после бивней?

(26-03-2013 14:27)VictorV писал(а):  

(26-03-2013 09:34)Sheridan писал(а):  Рекомендую послушать Рубинштейна 1 и 2-ой концерты в исполнении Joseph Banowetz некоторые приёмы и моменты техники я слышу у Рахманинова.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=996633

вообще-то речь шла о пианисте Артуре Рубинштейне, а не о пианисте и композиторе Антоне Рубинштейне.

Речь шла о хорошей музыке, а Артура Рубинштейне мы с Гари Олдсоном сравнивали у тебя "концерт для фортопиано с оркестром" Шопен

(26-03-2013 04:28)estet1978 писал(а):  Я даже не могу описать, как мне нравятся мои колонки

Имел честь сегодня послушать данные АС,что сказать.......
Понравилось породистое, богатое исполнение, способны передать как мельчайшие, так и крупные звуковые и музыкальные образы; живая сцена,присутствует слитность, не капризны к акустике комнаты.Правда есть неоходимость в "настройке" стоек, т. е.подобрать высоту и массивность.
Не для жесткой музыки,хотя ТС слушает, только джаз и классику.
По отличному настроению хозяина понял,что данные АС.....ну очень нравятся!!!!
В общем полная гармония.

А дез, даб и техно? НЕ?
Чайковский 1812 год?

(26-03-2013 22:50)groove писал(а):  Чайковский 1812 год?

Чайковский 1812 - пафосное проходное произведение. наверное одно из самых слабых у композитора. зато для аудиофилов там целое раздолье с пушками...

(26-03-2013 15:25)Splinter писал(а):  Мои поздравления! Смотрятся отлично

Понимаю конечно, что после продажи бивней уже прошло время, но все же как новая акустика по впечатлениям после бивней?

Звучание B&W я не забуду никогда - есть много недорогих колонок, включая винтажные, которые играют более музыкально и имеют более естественное звучание. Особенно удручают в звучании B&W высокие частоты. Из сильных сторон B&W можно отметить хорошее построение сцены и незаурядный для такого объема бас. Цена тоже не кусается. С Harbeth их сравнить абсолютно не представляется возможным. Harbeth Monitor 30 не делают акцентов на каких либо частотах. Кажется, что их цель не отвлечь внимание слушателя от собственно музыки. При этом атмосфера записи передается очень подробно. Можно, словно по желанию, извлекать из записи массу деталей, а можно просто наслаждаться красивым, утонченным звучанием. Замечу, что слово "монитор" в названии серии нисколько не обязало акустику быть наделенной "профессионально-мониторными" качествами. Ни о какой "мониторности" в привычном понимании и речи не идет. Звучание можно охарактеризовать как плавное, комфортное, невозмутимое, масштабное и слитное. У акустики есть свой почерк, призма, сквозь которую она доносит до слушателя материал. К вопросу о "тугости" Harbeth - при заявленных 6 омах и 85 дб. колонки работают легче многих прочих. Усилитель работает на тех же "оборотах", что и с B&W (8ом 88 дб), а в сравнении с Володиными Танной Литл Рэд Монитор( 8 ом свыше 90 дб), Harbeth оказались для усилителя более легкой нагрузкой, хотя в это сложно поверить. Из недостатков: отъявленным приверженцам B&W будет недоставать высоких частот

---

(26-03-2013 22:50)groove писал(а):  А дез, даб и техно? НЕ?
Чайковский 1812 год?

отлично подходит для теста сабвуферов Это шутка, против увертюры ничего не имею, но" Детский альбом" в исполнении
Я. Флиера мне намного ближе. Из симфоний люблю шестую.

---

(26-03-2013 18:31)Sheridan писал(а):  

(26-03-2013 14:27)VictorV писал(а):  

(26-03-2013 09:34)Sheridan писал(а):  Рекомендую послушать Рубинштейна 1 и 2-ой концерты в исполнении Joseph Banowetz некоторые приёмы и моменты техники я слышу у Рахманинова.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=996633

вообще-то речь шла о пианисте Артуре Рубинштейне, а не о пианисте и композиторе Антоне Рубинштейне.

Речь шла о хорошей музыке, а Артура Рубинштейне мы с Гари Олдсоном сравнивали у тебя "концерт для фортопиано с оркестром" Шопен

Усилия Антона как композитора на мой скромный взгляд заслуживают похвалы, но все же нельзя не отметить их тщетность. Это был великий пианист, результаты общественной деятельности которого в сфере отечественного музыкального образования трудно переоценить. Но за ссылку спасибо, я все-таки послушаю

---

(26-03-2013 14:44)FilaBatya писал(а):  От тепер назва теми відповідає її змісту
+ полюбасу, хай довго радує а червяк спить подовше

Дякую! Я з Вами погоджусь!

Очень все красиво и с новыми калошами меломанско.. +

....а почему многие форумчане,на своих аватарках,фото АС ставят?
Самые любимые компоненты системы,что ли?

(30-03-2013 10:39)VAK писал(а):  ....а почему многие форумчане,на своих аватарках,фото АС ставят?
Самые любимые компоненты системы,что ли?

думаю, это из ряда: "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты".

Вот Володя- одессит, Максим - контрабасист,Ruslan 1 - проаковод - все с вами понятно...

Есть повод!!!
Ну серьезно,отдельная тема для выноса на всеобщее обозрение!!!
......думаю что основное- источник....а кто-то говорит что аккустика...

...философия!!!!!!

(30-03-2013 15:58)estet1978 писал(а):  Вот Володя- одессит, Максим - контрабасист,Ruslan 1 - проаковод - все с вами понятно...

хорошая шутка а если серьезно то я свои аватарки ни с чем не связываю,понравилась картинка и поставил.(от фонаря)

В связи с заменой акустики стали очевидны недостатки имеющегося тракта. Так мною был замечен некоторый дефицит в разрешении звучания виниловой вертушки. Ощущалась, что акустика способна воспроизводить больше полезной информации и старенький Shure M75 MG Type2, конечно же, просто не мог ее извлечь, несмотря на музыкальность в целом. В результате появились некоторые изменения в с-ме. Вместо штатной Shure сегодня инсталировал в Braun головку Goldring G 1042. Звукосниматель немного б.у. и был приобретен прямо в Одессе по хорошей цене с возможностью возврата. Сразу почувствовался другой, более высокий уровень. Вместо приятной кашицы в басу у Shure на Goldring появились нюансы в верхнем диапазоне басового регистра, нижний бас стал более артикулированным и глубоким. Середина после настройки по шаблону прибавила в полнокровности и разрешении, а высокие зазвучали более элегантно и утонченно. Изменились кардинально пространственные характеристики. Стало возможным услышать собственно атмосферу записи. Словом, звукосниматель пришлось оставить Имею два оригинальных брауновских шелла. Планирую заменить Shure на более продвинутый винтаж для соответствующих пластинок.

если двигаться в сторону более продвинутого винтажа для классики и джаза, то в конце концов из не дорогих придете к картриджам эмпайр 108 или 88 и генерал 22 или 1000. но дело в том, что эти картриджи играют только на очень тяжелых тонармах. с родным брауновским тонармом вы эти головки не поймете.

Возможно скоро и усилительную часть прийдется менять под эту аккустику