(05-01-2016 13:59)Qawsed12qawse писал(а): Меня интересуют только сухие факты и выводы....... Мою модель повторили 5 раз........ Все теоретики блин, писуны тролли.
Специально для зарвавшегося "практика"-болтунишки выкладываю повторно. Ткните пальчиком на 16кил.и на 48гц тоже. Или, может у вас есть другая картинка? По слуху на 8 динах КОНСКАЯ интерференция ( с 3х. метров). А на 24х ее канэчна нэт, да?
Любая выходная лампа требует согласования. Это согласование делается отводами вторичной обмотки, током катода, по максимальной мощности и минимальных искажениях.
Разброс даже в одной серии ламп достигает 50%.
Вы когда нибудь подбирали обмотки вторички? Я да. Так вот звук что 6п3 , что 6L6GC JJ Electronic, 6L6 RCA в металле- одинаковый.
Каждая лампа требует свого отвода для оптимума, и настройки. Ra у каждой лампы разный!!! Настроенный усилитель звучит ОДИНАкОВо с любым типом лапм, еще бы не звучал при одинаковой мощности, спектре и имд.
Втыкая лампы по методу одинаковой панельки вы методом тыка не звук а согласование ищете.
Усилитель и лампы вообще звучать не должны, не должно быть никакой отсебятины, если есть то это ИСКАЗИТЕЛь или что угодно но не усилитель.
С уважением.
Ssergo.
Я както тебе лично отвечал по теории геометрической акустики. Ты так и не понял или не хочешь понять ничего.
Твои измерения это что и где. В комнате с модами? Сколько динамиков? Размер щита И т. Д.
Единственно более менее верные измерения будут на открытом воздухе и при условии что щиты и количество динов и мощность одинаково.
А так я тебе и не такого нарисую.
По интерференции- так нет ее как бы кому не хотелось, и КИЗ четкие и сцена и эшелонирование по высоте и вглубь.
П. С. Покажи хоть фотку своих щитов и расскажи, а так ты не более чем другие теоретики - писуны,тролли.
(05-01-2016 17:32)Qawsed12qawse писал(а): Любая выходная лампа требует согласования. Это согласование делается отводами вторичной обмотки, током катода, по максимальной мощности и минимальных искажениях.
Олег, и ни слова стабилизацию питающего напряжения.... почему? Разъясни, пожалуйста.
«…Тебе, если дешевле 30 долларов за блюдо – уже невкусно!» (из фильма "О чем говорят мужчины")
(05-01-2016 17:32)Qawsed12qawse писал(а): Любая выходная лампа требует согласования. Это согласование делается отводами вторичной обмотки, током катода, по максимальной мощности и минимальных искажениях.
Разброс даже в одной серии ламп достигает 50%.
Вы когда нибудь подбирали обмотки вторички? Я да. Так вот звук что 6п3 , что 6L6GC JJ Electronic, 6L6 RCA в металле- одинаковый.
Каждая лампа требует свого отвода для оптимума, и настройки. Ra у каждой лампы разный!!! Настроенный усилитель звучит ОДИНАкОВо с любым типом лапм, еще бы не звучал при одинаковой мощности, спектре и имд.
Втыкая лампы по методу одинаковой панельки вы методом тыка не звук а согласование ищете.
Усилитель и лампы вообще звучать не должны, не должно быть никакой отсебятины, если есть то это ИСКАЗИТЕЛь или что угодно но не усилитель.
С уважением.
Ssergo.
Я както тебе лично отвечал по теории геометрической акустики. Ты так и не понял или не хочешь понять ничего.
Твои измерения это что и где. В комнате с модами? Сколько динамиков? Размер щита И т. Д.
Единственно более менее верные измерения будут на открытом воздухе и при условии что щиты и количество динов и мощность одинаково.
А так я тебе и не такого нарисую.
По интерференции- так нет ее как бы кому не хотелось, и КИЗ четкие и сцена и эшелонирование по высоте и вглубь.
П. С. Покажи хоть фотку своих щитов и расскажи, а так ты не более чем другие теоретики - писуны,тролли.
Мои измерения - это 8 динов 5гдш-4 на свежем воздухе, в ба-а-льшом щите.С двух расстояний. Никаких мод нет. Выше 10к нет ничего именно из-за интерференции. И это я еще искал микрофоном максимум, как ваш гуру учил. Эшелонирование... Нахватались слов "умных", сами себя об....ете и людям голову дурите. Хочу еще сказать, что ты и есть теоретик( в твоем трактовании) ,поскольку кроме буйных фантазий, и того,что тебе твой гуру впарил, на это АО у тебя нет ничего.
Фотки?!й Собрал, проверил-обмерил и разобрал нахрен, как недостойное. Вот и вся фотка.
То, что лампы одинаковы - бред. Может и транзисторы одинаковы, и ОУ тоже? А чего там, режимы оптимум выставил и усё
Рискну дать совет. Твой гуру плохой пример для подражания. Лучше жить своим умом.ИМХО.
Вот те фотка проекта НЕГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ акустики, разумеется возле елки.Ну и ХУ из нас " писун" теперь?
РС. Фотки не вставлялись, а потом все вскочили, извиняюсь
Если застабилизировать питание, например, 2A3 - то можно смело ее выкидывать и покупать китайский усилок с ибея в классе D.
Негеометрическая акустика - это что-то из неевклидовой геометрии на поверхности грамофонной трубы? Где об этом можно почитать? Спасибо.
(05-01-2016 20:03)Beaton писал(а): Олег, и ни слова стабилизацию питающего напряжения.... почему? Разъясни, пожалуйста.
Привет Алексей.
Если стабилизировать то все напряжения. Или ничего вообще.
Иначе сдвиг рабочей точки и повышенные имд.
Я пробовал стабилизировать анодное- тянет за собой смещение-вторая сетка- накал.
Без стабилизации лучше стабильность ( увеличение анодного- увеличение тока- увеличение смещения- возврат рабочей точки. )
В моем случае проблем с напряжением пока нет. У меня подстанция рядом специально под мой дом ( новостройка). Вечерами стабильно 230. -+2 в. Ночью в 3 часа 240 в. В 8 утра уже снова 230.
Ssergo
Поздравляю.
Ящик наше все. Тяжелый компрессионный динамик тем более. Отсутствие микродинамики ,вч и как минимум двухполоска с фильтрами- импеданс с горбами от 100 до 4 ом и вечные поиски усилителя и кабелей.
Звук открытого оформления не сравнится ни с одним ящиком. Ну хотябы по тому что сам по себе ящик имеет кучу стоячих волн и резонансов, хорош только с точки зрения маркетинга и компактности, что со звуком ничего общего не имеет. Каждому свое
Ну проделай элементарный тест. Подай на ас 10-50 мватт и послушай что будет с низами и верхами? Там вообще что нибудь будет слышно? А вечерами мы же так и слушаем на пониженной громкости, так вот половину ты вообще не услышишь.
(05-01-2016 13:59)Qawsed12qawse писал(а): Чтобы другие посмотрели и приняли решение.
Мне действительно это ненадо. Я знаю как это звучит и почему.
Меня интересуют только сухие факты и выводы.
Ты же сам когдато от меня добивался измерения импеданса и резонанса. Я сделал и выложил в теме.
Ну и ты сделай тоже самое по 4 гд -35. Думаю интересно будет всем.
Я честно рассказал что получил, как и почему именно так. Мою модель повторили 5 раз. Это то что знаю и о чем советовались. Никто из повторивших не разочаровался.
Мне вот сейчас интересно как изменится звук если дифф прОпитать хитозаном. В аптеке продается. Разводится с уксусом и пропитывается. Дык даже поговорить о реальном опыте не с кем. Все теоретики блин, писуны тролли.
если тебе шото интересно про "хетозан" = акустика у тебя очень временно.
по щитам своим я дам инфу, позже. я ж сказал, что еще не закончены экспериментальные работы. но уже сейчас я вижу что они лучше 5гдш-4 (и ты в этом тоже не сомневаешься, только вслух стесняешься признать). чувствительность каждого динамика больше (92дБ против 90 у 5гдш), резонанс ниже (около 40 Герц, а не 62 герца, как у 5гдш НА ТОМ ЖЕ САМОМ ЩИТЕ = тут только морда добавлена = столешница высотой 1,45м и выпиляны другие отверстия, основа и боковушки те самые - ламинат 24 мм). а все остальное по поводу верхов и твоей микродинамики мне тут не важно. у меня для верхов рождается отдельный канал усиления под отдельные ширики (филлипсы AD 5780, AD 70850), у которых детализация и микродинамика на порядок выше 5гдш-4. стоило только один раз их услышать, чтоб я потерял всю любоф до 5гдш-4. опять-таки, поиски драйвера шп-(вч)-звена, так же как и его оформления, - пока не закончены, и я еще работаю над би-ампом, где нч-звено будет по-любому щит ГИ на 4гд-35.
до щита на 5гдш-4 пока не планирую возвращаться.
(05-01-2016 21:17)vadimkanik63 писал(а): 70850 очень интересно звучащий динамик!
Пробовал в качестве СЧ-ВЧ. Понравились!
С лабиринтами на 8ГД-1-25 довольно интересно звучат.
это не предел мечтаний. это просто динамик за триста гривен ступенькой выше 5гдш и 4гд-35. я хочу еще послухать шото из фостексов, например, 103 или 120мм. но их нет в украине, а те что есть - цены им не сложат, меня жаба задушит 400 баксов за них выкидывать, так что из доступных динамиков вобщем-то и нечего выбирать.
(05-01-2016 21:09)lepic2008 писал(а): я еще работаю над би-ампом, где нч-звено будет по-любому щит ГИ на 4гд-35.
до щита на 5гдш-4 пока не планирую возвращаться.
Ой, кривоваті ті 4гд-35 lepic2008, та й потужності 0,8 Вт, але якщо в ГМ, та з їх "польотностю", мені раніше подобались
"а все остальное по поводу верхов и твоей микродинамики мне тут не важно. у меня для верхов рождается отдельный канал усиления под отдельные ширики "
Вывод- двухполоска да еще с байампингом. Ну и в чем плюсы такого решения?
Разве что поиграться с частотами раздела. Дык народ годами ищет свою частоту и крутизну спада.
Ну и еще 4 канала усиления.
А микродинамика это ЗВУК и разрешение на сверхмалых громкостях вечером и ночью, дыхание зала.
(05-01-2016 22:20)Qawsed12qawse писал(а): Вывод- двухполоска да еще с байампингом. Ну и в чем плюсы такого решения?
Ну и еще 4 канала усиления.
А микродинамика это ЗВУК и разрешение на сверхмалых громкостях вечером и ночью, дыхание зала.
ге-ге-ге ))))) нужно обьяснять зачем биампинг? ))))
слушал я эту микродинамику на 5гдш, слушал. также альтернативно я слушал ГИ на других динамиках, понимаешь? я - слушал альтернативные щиты. и я сделал выбор. а ты? (писун-теоретик) (все, теперь это твое прозвище ku
(05-01-2016 13:59)Qawsed12qawse писал(а): Мне вот сейчас интересно как изменится звук если дифф прОпитать хитозаном. В аптеке продается. Разводится с уксусом и пропитывается. Дык даже поговорить о реальном опыте не с кем. Все теоретики блин, писуны тролли.
Не надо фигней доморощенной заниматься. Все уже давным-давно пройдено, причем немалым кол-вом владельцев динамиков от Лаутера до Клангфилма. Надо наскрести чуть-чуть больше, чем на аптеку, и заказать хитиновый композит у г-на Воробьева из Молдавии.
П.С.
Что касается 4ГД-35, то это ужас на крыльях вагнеровских валькирий. Не исправить ни хитиновыми композитами, ни чем иным.
Dukua
Спасибо за ответ. Я и имел в виду молдавский хитозан. В аптеке хитин продается.
Меня интересует практические изменения в звуке 5гдш при воздействии данной пропитки.
Как я понял увеличивается обьемная жесткость диффа за счет образования внутреннего каркаса из хитина в целлюлозе. И в результате меняется сам характер звука. Как?
Lepic
Ты ведешь себя как прыщавый подросток,mooncalf и полезный идиот ( это не ругательство а термин) С тобой просто не интересно разговаривать, меряться не будем. Адью
(05-01-2016 23:24)dukua писал(а): Что касается 4ГД-35, то это ужас на крыльях вагнеровских валькирий.
к телефизору - пойдет
------------
(05-01-2016 23:43)Qawsed12qawse писал(а): Ты ведешь себя как прыщавый подросток,mooncalf и полезный идиот ( это не ругательство а термин) С тобой просто не интересно разговаривать, меряться не будем. Адью
(05-01-2016 23:43)Qawsed12qawse писал(а): Как я понял увеличивается обьемная жесткость диффа за счет образования внутреннего каркаса из хитина в целлюлозе. И в результате меняется сам характер звука. Как?
Да, так и работает, жесткость величивается, вес остается прежним.
Вцелом, звук более "быстрый" и детальный. Важно понимать, что делаешь и с чем.
Дерьмовым динам типа 4ГД35 позволяет "держать" большую подводимую мощность, их туалетная бумага меньше, пардон, пердит.
При постукивании по диффузору он становится похож на барабанную кожу.
нужно обьяснять зачем биампинг? ))))
(все, теперь это твое прозвище ku
