Долго мучался В3-56 или этот взять. Но взял этот пока. Жалко, конечно, что в этом с 20 Гц, а на том с 10 Гц, но победила цена 175 грн против 300 грн.

(11-04-2014 19:42)Andrastra писал(а):  Долго мучался В3-56 или этот взять. Но взял этот пока. Жалко, конечно, что в этом с 20 Гц, а на том с 10 Гц, но победила цена 175 грн против 300 грн.

Хмм, я заплатил за В3-56 вдвое больше
Правда в полном комплекте и со свежей поверкой
По нему уже сам поверил В3-38Б

(10-04-2014 19:10)Yuri S писал(а):  

(10-04-2014 18:58)Konica писал(а):  А гт310 пробовали?

Так он же p-n-p и надо менять сильно много в УВ.

ГТ404 ГТ405 (типа, комплементарны)

как и относительно "малошумящий" ГТ308 (р-п-р) применяли в распространённой в 70-е кинаповской звуковой транзисторной аппаратуре

(11-04-2014 19:47)Konica писал(а):  

(11-04-2014 19:42)Andrastra писал(а):  Долго мучался В3-56 или этот взять. Но взял этот пока. Жалко, конечно, что в этом с 20 Гц, а на том с 10 Гц, но победила цена 175 грн против 300 грн.

Хмм, я заплатил за В3-56 вдвое больше
Правда в полном комплекте и со свежей поверкой
По нему уже сам поверил В3-38Б

Да, такие цены стали. Еще совсем недавно цены другие были, поэтому и не покупал домой себе ничего. Да и не особо оно мне и нужно было дома, это меня недавно только так еб*рнуло по аналоговому звуку. Сам себя не узнаю. А насчет поверки- это мысля. Надо поднять свои старые да и новые то же связи, да поверить его, в натуре. Этот поверялся в 1993 году последний раз. Просто повелся на то, что вставил в деку, которая до меня не вскрывалась ни разу, тестовую кассету- индикаторы показывают 0 дб, и милливольтметр показывает 0,775 в/0 дб. От и подумал, шо вроде и так правильно.

(11-04-2014 20:16)Andrastra писал(а):  

(11-04-2014 19:47)Konica писал(а):  

(11-04-2014 19:42)Andrastra писал(а):  Долго мучался В3-56 или этот взять. Но взял этот пока. Жалко, конечно, что в этом с 20 Гц, а на том с 10 Гц, но победила цена 175 грн против 300 грн.

Хмм, я заплатил за В3-56 вдвое больше
Правда в полном комплекте и со свежей поверкой
По нему уже сам поверил В3-38Б

Да, такие цены стали. Еще совсем недавно цены другие были, поэтому и не покупал домой себе ничего. Да и не особо оно мне и нужно было дома, это меня недавно только так еб*рнуло по аналоговому звуку. Сам себя не узнаю. А насчет поверки- это мысля. Надо поднять свои старые да и новые то же связи, да поверить его, в натуре. Этот поверялся в 1993 году последний раз. Просто повелся на то, что вставил в деку, которая до меня не вскрывалась ни разу, тестовую кассету- индикаторы показывают 0 дб, и милливольтметр показывает 0,775 в/0 дб. От и подумал, шо вроде и так правильно.

Скорее всего правильно
Но только на этом диапазоне, а на других что?

---

(11-04-2014 19:59)Igor Gaponov писал(а):  

(10-04-2014 19:10)Yuri S писал(а):  

(10-04-2014 18:58)Konica писал(а):  А гт310 пробовали?

Так он же p-n-p и надо менять сильно много в УВ.

ГТ404 ГТ405 (типа, комплементарны)

Перепутали, комплиментарная пара ГТ404 ГТ402

---

(11-04-2014 19:52)yurko62 писал(а):  

(11-04-2014 19:06)Konica писал(а):  Прошу простить на всякий случай, ничего личного, просто ИМХО

Неверное ИМХО.
Наблюдения ведутся на экране осциллографа, а ему безразлично.

На экране осциллографа СД буде выглядеть куда лучше винила, особенно на 1КГц
Тем не менее ухо подсказывает, что всё обстоит с точностью наоборот

Для измерений не важно как генератор звучит.
Мне тоже нравятся приборчики типа В3-**, они наверное родственники катушечникам , только поигравшись, продавал их с облегчением, большинство их было среднеквадратичных у меня, а вот В7-40 - как старый еврей, прижился , чёт мне цифровым удобнее.
А что по шумам у ГТ402-404?? ГТ905-6 как морской прибой..., или даже громче.

Да тут не в ушах дело,пакетная сигналограмма в любом виде:с выхода генератора,или с выхода CD нужна ,чтобы оценить(и настроить) АЧХ тракта воспроизведения.Естественно только после юстировки воспроизводящей головки по азимуту и кивку.Мало того-сигнал должен быть моно (то есть записанный на ленте),чтобы не было поканальной разницы разницы в амплитудах.Делать тестовую ленту при помощи такого прибора легко,но только на откалиброванном магнитофоне.Иначе-тестовая лента будет считаться только в первом приближении.Ну и затем (не важно CD,или генератор)-для проверки и настройки магнитофона в сквозном канале.

(11-04-2014 22:05)element писал(а):  Мало того-сигнал должен быть моно (то есть записанный на ленте),чтобы не было поканальной разницы разницы в амплитудах.

Моно на всю ширину ленты.

(11-04-2014 20:39)Konica писал(а):  

(11-04-2014 20:16)Andrastra писал(а):  

(11-04-2014 19:47)Konica писал(а):  

(11-04-2014 19:42)Andrastra писал(а):  Долго мучался В3-56 или этот взять. Но взял этот пока. Жалко, конечно, что в этом с 20 Гц, а на том с 10 Гц, но победила цена 175 грн против 300 грн.

Хмм, я заплатил за В3-56 вдвое больше
Правда в полном комплекте и со свежей поверкой
По нему уже сам поверил В3-38Б

Да, такие цены стали. Еще совсем недавно цены другие были, поэтому и не покупал домой себе ничего. Да и не особо оно мне и нужно было дома, это меня недавно только так еб*рнуло по аналоговому звуку. Сам себя не узнаю. А насчет поверки- это мысля. Надо поднять свои старые да и новые то же связи, да поверить его, в натуре. Этот поверялся в 1993 году последний раз. Просто повелся на то, что вставил в деку, которая до меня не вскрывалась ни разу, тестовую кассету- индикаторы показывают 0 дб, и милливольтметр показывает 0,775 в/0 дб. От и подумал, шо вроде и так правильно.

Скорее всего правильно
Но только на этом диапазоне, а на других что?

Та понятно, что надо на всем диапазоне сверять. Только в домашних условиях как? Есть вот такой рабочий осциллограф, но он вычисляет среднеквадратичное вместо 775 мВ от 790 до 816 мВ. И чему верить и шо делать теперь? Я хз. Наверное, нужно все же поверять.
   

У ОСЦИЛЛОГРАФОВ ТОЧНОСТЬ ИЗмеРЕНИЯ 5%

(11-04-2014 22:01)Yuri S писал(а):  Для измерений не важно как генератор звучит.
Мне тоже нравятся приборчики типа В3-**, они наверное родственники катушечникам , только поигравшись, продавал их с облегчением, большинство их было среднеквадратичных у меня, а вот В7-40 - как старый еврей, прижился , чёт мне цифровым удобнее.

А у меня В7-35 более 20 лет служит верой и правдой. Привык к нему...

И все эти погрешности накапливаются... Приборная (средств измерений), погрешность тест-лент, методологическая (влияние нагрузки, приближенное значение в мануале и др.) точность установки (криворукость), случайная (температура, намагниченность, помехи) и т.д. В результате суммарная погрешность при настройке достигает 3 и более дБ...

(11-04-2014 23:44)VeschiiOleg писал(а):  И все эти погрешности накапливаются... Приборная (средств измерений), погрешность тест-лент, методологическая (влияние нагрузки, приближенное значение в мануале и др.) точность установки (криворукость), случайная (температура, намагниченность, помехи) и т.д. В результате суммарная погрешность при настройке достигает 3 и более дБ...

Сверхточные измерения требуют сверхдорогих условий
Это аксиома

Ну и нафига она нужна, если потом уровень по индикатору на скаку реальной фонограммы устанавливается?
А ещё ошибка не накапливается, потому как на плюсы и минусы в ошибках, а точнее в погрешностях имеются.
Не нужно плодить сущности.

(12-04-2014 09:46)Yuri S писал(а):  Ну и нафига она нужна, если потом уровень по индикатору на скаку реальной фонограммы устанавливается?
А ещё ошибка не накапливается, потому как на плюсы и минусы в ошибках, а точнее в погрешностях имеются.
Не нужно плодить сущности.

Ну не метролог Вы, не метролог

(11-04-2014 13:42)Konica писал(а):  Взял с надеждой, что можно будет писать тест-ленты АЧХ в первую очередь

С этой точки зрения для меня он точно безполезен. Мой функциональный генератор умеет выдавать на выход свип с заданными пределами частоты и скоростью наростания частоты. Я таким образом проверяю сквозную АЧХ канала записи когда лень ручку "Частота" крутить

(12-04-2014 10:41)Konica писал(а):  

(12-04-2014 09:46)Yuri S писал(а):  Ну и нафига она нужна, если потом уровень по индикатору на скаку реальной фонограммы устанавливается?
А ещё ошибка не накапливается, потому как на плюсы и минусы в ошибках, а точнее в погрешностях имеются.
Не нужно плодить сущности.

Ну не метролог Вы, не метролог

Ошибаетесь, защищался как раз на метрологии в ХИРЭ, да и вообще измерения - моё хобби.

(12-04-2014 17:34)Yuri S писал(а):  

(12-04-2014 10:41)Konica писал(а):  

(12-04-2014 09:46)Yuri S писал(а):  Ну и нафига она нужна, если потом уровень по индикатору на скаку реальной фонограммы устанавливается?
А ещё ошибка не накапливается, потому как на плюсы и минусы в ошибках, а точнее в погрешностях имеются.
Не нужно плодить сущности.

Ну не метролог Вы, не метролог

Ошибаетесь, защищался как раз на метрологии в ХИРЭ, да и вообще измерения - моё хобби.

А где любовь к разным приборчикам?
Я вот не смог пройти мимо, купил таки

(12-04-2014 18:37)Konica писал(а):  А где любовь к разным приборчикам?

Хде-хде, частично на балконе

(12-04-2014 18:56)Yuri S писал(а):  

(12-04-2014 18:37)Konica писал(а):  А где любовь к разным приборчикам?

Хде-хде, частично на балконе

Эх, тоже хочу как-нибудь устроить себе лабораторию на балконе.