У нас у всех свои собственные вкусы. Пусть ТС послушает варианты и сделает вывод для своего слуха. Мы лишь предлагаем варианты решений.
Металл невозможно слушать на громкости ниже концертной. Поэтому без воспроизведения аналогичного звукового давления не добьетесь кайфа. Есть большая разница - озвучивать комнату или 1 м вокруг колонок. Наушники, например, создают давление аналогичное напольникам на существенно меньшей мощности, которая точно не беспокоит соседей.
Да, ТС потеряет бас, но в погоне за басом вы вынуждены будете озвучить 3-4 этажа панельного дома. Это неизбежно. Поэтому с самого начала надо определиться чем пожертвовать - басом или соседями.
Посчитайте сами: при увеличении мощности в 2 раза звуковое давление увеличивается на 3 дб. При увеличении расстояния до источника звука с 1 м до 2 м звуковое давление падает на 6 дб. Это означает, что для того, чтобы добиться на 2 м такого же звукового давления, как на 1 м надо увеличить мощность в 4 раза.
Расстояние 1 м между колонками означает максимальное удаление от стен и максимальное снижение величины переотражений. А это даст кристальную чистоту звука, важную для металла (чтобы не получить кашу).
Опять же - погоня за басом с очень большой вероятностью приведет в маленькой комнатке к гудежу, который убъет звук на корню.
Я не являюсь приверженцем маленьких колонок, и когда строил свою последнюю систему полочники даже не рассматривал. Но давайте определимся - если мы говорим о маленьких колонках, мы понимаем, что их надо слушать с маленьких расстояний. Если вы слушаете мониторы с такого же расстояния, как и напольники, вы проводите некорректное сравнение.
Если вы советуете большие колонки, то вспомните, как важно найти для них правильное место, правильные подставки, правильный усилитель и правильные кабели. А ТС, судя по всему, не собирается проходить этот долгий путь. Поэтому я предлагаю простейшее но решение, которое имеет почти гарантированный результат - получить звук лучше С90. ))

Маленькие полочники звучат настолько печально, что я предпочту мой компьютерный микролаб 2+1. Смешно, но у него есть и низы и напор, просто все не очень. Но это лучше маленьких без всего этого. В маленьких одни тарелки слушать. Остального нет.

http://www.microlab.com/?r=21systemen&st=full&id=475
Вот такой у меня. Соседи целы и понять что за музыка можно. Удовольствие не очень, но есть. А наушники я вообще не могу слушать. Не понимаю я их звука.

Вообще микролабы чудеса творят. Вот это как раз пример, как за копейки хоть какой-то звук получить и очень не громко.
Я как раз пойдя первый раз в салон подумал, что если за 5 тыс такой хороший звук. то за 150 будет вообще потрясно. Ан нет.

(03-05-2013 21:05)VladS1 писал(а):  (Микролаб) вот такой у меня. Соседи целы и понять что за музыка можно. Удовольствие не очень, но есть. А наушники я вообще не могу слушать. Не понимаю я их звука.

Вообще микролабы чудеса творят.....

Если судить по последней цитате, то ничего менять не надо.
А если по предпоследней - то комплект нужно подарить подрастающему поколению (как минимум на соседний квартал)

Если такие мучения - рекомендую почитать эту тему - http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-33580.html

(03-05-2013 21:05)VladS1 писал(а):  Маленькие полочники звучат настолько печально, что я предпочту мой компьютерный микролаб 2+1. Смешно, но у него есть и низы и напор, просто все не очень.
Вообще микролабы чудеса творят. Вот это как раз пример, как за копейки хоть какой-то звук получить и очень не громко.

Чудеса,да и только Столько советов,разговоров,дебатов и на тебе

Наша песня хороша.

Поэтому исходя из последних сообщений.........
Корвет 35АС-208 будет Выше Крыши!!!

(03-05-2013 21:05)VladS1 писал(а):  Вообще микролабы чудеса творят.
Я как раз пойдя первый раз в салон подумал, что если за 5 тыс такой хороший звук. то за 150 будет вообще потрясно. Ан нет.

Это гимн вкусовщине.

Да ладно вам, вы их не слышали даже наверняка. С большими колонками их изначально глупо сравнивать а с полочниками за 50 тыс вполне можно. Я когда полочники слушал, мысль была может я чего-то не понимаю в новом звуке и надо купить и распробовать. А потом подумал. вот приеду с ними домой а они мой микролаб не сделают вот будет умора.

---

Ладно, в понедельник все прояснится.

---

(03-05-2013 22:39)slava.sokolov писал(а):  Наша песня хороша.

Поэтому исходя из последних сообщений.........
Корвет 35АС-208 будет Выше Крыши!!!

Тут я тоже полностью согласен.Я думаю корветов бы мне действительно хватило. Думаю взять JBL совершенно не потому, что считаю что корветы не потянут, а просто потому что те новые, красивые и вроде еще получше.
Может тут просто впечатление создалось. что мне что-то невероятное нужно. Нет, я много раз писал - просто нормальный на мой взгляд звук. А от покупки корветов я если посмотреть форум, отказался не по причине того, что посчитал что мне не хватит, а потому, что мне посоветовали вариант лучше, когда я уже готов был их купить.
Я бы уже и купил что-то да вот выходные и все лучше и лучше что-то находится. ну а зачем брать хуже, если есть лучше)

Поддержу тех,кто советует к тяжмету АС с крупным мидбасом.В маленькой комнате на небольшой громкости они будут извлекать больше тяжести из фонограммы , нежели АС с головками от 16 см и ниже.Да и с чуйкой у них будет получше,что избавит от некоторых проблем при усилении.Ну а какие именно,только слушать,слушать АС больше чем советчиков...

VladS1, так идеальных-то нет
Вам же от музыки получать удовольствие надо.

Вы уже во всю в гонке вооружений хотя и не приобрели ничего. КУпите - не понравится, а ведь возможно есть и лучше, и понеслась... Либо шило на мыло в заданном бюджете будете менять, либо планку Выше поднимать. Так может затянуть, а в итоге куча потраченных денег, сомнительное превосходство в доставлении удовольствия от прослушивания музыки....

...хотя суета эта может быть и приятна. Опыта наберётесь, всё такое.


На сундуке вроде Созерцатель сказал примерно следующее, про однобит vs мультибит.
Вот вроде разница и есть, а вот вроде её и нет. Адаптация слуха делает своё дело.

Примерно так же и с акустикой. Главное чтоб музыка была хорошая и приносила эмоции, чтоб не зацикливаться на аппаратуре.
Это как оптимист и пессимист. Первый получает удовольствие, а второй развивает в себе паранойю ища недостатки.

Это как жена. Она есть, она офигенная, все знакомые об этом говорят. Живёшь и радуешься. Но вдруг в журнале или интернете читаешь про новую жену, как её офигенно расписывают, какая она классная.
И понимаешь что в твоей нынешней есть куча недостатков, хотя раньше их не замечал или мирился.
Идёшь в салон за новой женой, смотришь на неё, крутишь ей чего-нибудь, рядом стоящие сутенёры-продавцы, рассказывают тебе о её классности и тд. В итоге покупаешь новую жену, старую продаёшь. Ну и так по кругу. А главная отмазка - это возросшие потребности/вкусы/тренированность слуха......
Вот такой вот полуночный бред

Типа меньше знаешь - лучше спишь.

(03-05-2013 23:56)slava.sokolov писал(а):  ...хотя суета эта может быть и приятна. Опыта наберётесь, всё такое.

Мне JBL внешне очень нравятся. А вот по звуку я думаю я бы самое лучшее нашел для себя среди ретро колонок на том ретросайте. Но мне вообще максимума не нужно. Мне нужно чтобы было хорошо по всем показателям. Поэтому если JBL будет хорошо, то тут еще плюсы в том, что колонки новые и не надо их дополнительно дорабатывать, менять прокладки, разбираться не переделывали ли их и не испортили ли в процессе 30 летней эксплуатации и т.п. Я вообще не специалист и сразу это не пойму. Они же могут там играть, а потом у меня через месяц сломаться. Да и новое оно всегда приятно.

Есть три типа людей:
1. Слушает советов и покупает
2. Никого не слушает и покупает
3. Всех затра..ет и ничего не купит
Первые когда что то купят то ругают на чем свет стоит тех кто им насоветовал.
Вторые постоянно делают ошибки.
У третьих в основном рассказы про то как они когда нибудь что то купят.
С ув. Александр

М-да... Может такая Radiothnika вам будет по душе...

Лучше Dynaudio Contour mkII я пока не нашёл, слушаю даже потяжелей музыку. Нет никакой каши и искажений.

)) Очень рад, что создал эту тему. Теперь по комментариям вижу насколько ревностно большинство относятся к своей акустике) В этой ситуации мой чисто дилетантский подход, конечно, вряд ли может вызвать восторг у тех, кто годами настраивал что-то а я тут такой "а, эти полочники с толстенными проводами - муть, может не все, но большинство")) Я не хотел обидеть и это просто мое личное абсолютно дилетантское мнение. Хотя до сих пор оно не изменилось, но кто его знает, может изменится если услышу другие варианты)

Прошу тех, кого обижают мои комментарии понять, что я несколько дней назад вообще не разбирался в теме, вот совсем 0, сейчас разбираюсь чуть лучше, но все равно только в теории, а слышал из нового всего 3 варианта полочников и 1 напольники. Все не понравилось. Разбираться в колонках очень серьезно не хочу, так как и цели такой не было. Тему создал чтобы выбрать. Сейчас вроде выбрал. Тема такая длинная, потому что в выходные никто ничего не продает. Вы пишите - я отвечаю, так как поговорить оказалось интересно.

---

(04-05-2013 09:37)Sheridan писал(а):  Есть три типа людей:
1. Слушает советов и покупает
2. Никого не слушает и покупает
3. Всех затра..ет и ничего не купит
Первые когда что то купят то ругают на чем свет стоит тех кто им насоветовал.
Вторые постоянно делают ошибки.
У третьих в основном рассказы про то как они когда нибудь что то купят.
С ув. Александр

Александр, вот Вы пишите
3. Всех затра..ет и ничего не купит

Пожалуйста напомните мне тот момент, когда я лично к Вам обращался или писал в Вашей теме и делал то, что вы написали? Или писал в личку кому-то или приставал с расспросами?

А если я не обращался, то как я мог чем-то Вам и аналогичным товарищам помешать получать удовольствие от жизни? Я совершенно корректно создал тему и общаюсь тут с людьми, которым интересно мне ответить. А Ваш комментарий я рассматриваю либо как обиду на какое-то мое высказывание либо просто по умничать захотелось. Если второе, то можно же умничать не грубо, вот как я)))) Если я чем-то обидел, то извиняюсь, так как что-то действительно не подумал, что тут многих мой подход к вопросу может не порадовать. Постараюсь писать корректнее.

Кстати, для конкретики.
Из 3 прослушанных мной полочников эти давали самый не интересный мне звук.
http://tvoimag.ru/catalog/181/10831/

Так играют или не ? Микрофон в фотике как-то не очень, но может эксперты все же услышат

(04-05-2013 15:39)VladS1 писал(а):  Кстати, для конкретики.
Из 3 прослушанных мной полочников эти давали самый не интересный мне звук.
http://tvoimag.ru/catalog/181/10831/

А какие еще 2 пары?
Или я пропустил где?

(04-05-2013 17:01)Ank писал(а):  Так играют или не ? Микрофон в фотике как-то не очень, но может эксперты все же услышат

Ну как Вы сами понимаете по такому видео можно сказать только то, что очевидного разрывания звука вроде нет. Металлику наверно записало так. Низы там вообще очень как раз мощные, а тут их не слышно. но наверно это запись, а не колонки. Как раз на металлике у меня стекла все время дрожали ощутимо и полка на стене. Там чистый звук с очень мощными ударниками.

Вообще я еще вот что скажу. Мне важно, чтобы я телом музыку ощущал. Это не обязательно громко очень, но воздух вибрировать должен. Думаю все поймут о чем я. Если нет чувства, что стукнуло что-то по ударнику, а просто в колонках что-то пухнуло, то для меня уже не то.
Что по мне, то я сейчас почти уверен, что мне достаточно любых нормальных трехполосных колонок с большими НЧ (вроде правильно я их назвал))

и конкретно Металлика на моих старых веговских колонказх звучала превосходно. Вообще старые колонки все, что с чистым звуком очень хорошо играли.

Фраза автора темы: "что я предпочту мой компьютерный микролаб 2+1. Смешно, но у него есть и низы и напор". Я свой Микролаб 7 вспоминаю как страшный сон!!!! Каша! Сплошная каша в металле, а на большой громкости не просто каша, а размазня. Потом были DALI 5005. Получшее (комната 20 кв.м.), звуки стали выделяться в раздельные инструменты, но в басах не ахти, хотя для спокойного музла хватало. Теперь Дины 80 - это басы и драйв в металле, но при условии (как было замечено выше) соседи свыше пару этажей тоже наслаждаются моей музыкой. Согласен с форумчанином instream , что металл не играет на маленькой громкости. Это как в анекдоте: Вы любите потных женщин? Нет! Тогда пойдете в отпуск в ноябре! У брата ROTEL 990 с CANTON RC-L тоже слушает металл на громкости, когда соседи в состоянии вызывать милицию.

(04-05-2013 17:24)VladS1 писал(а):  Ну как Вы сами понимаете по такому видео можно сказать только то, что очевидного разрывания звука вроде нет. Металлику наверно записало так. Низы там вообще очень как раз мощные, а тут их не слышно. но наверно это запись, а не колонки. Как раз на металлике у меня стекла все время дрожали ощутимо и полка на стене. Там чистый звук с очень мощными ударниками.

Ну да, думал фотик лучше телефона запишет, оказалось похуже, видео обновил )

(04-05-2013 17:25)lemers писал(а):  Фраза автора темы: "что я предпочту мой компьютерный микролаб 2+1. Смешно, но у него есть и низы и напор". Я свой Микролаб 7 вспоминаю как страшный сон!!!! Каша! Сплошная каша в металле, а на большой громкости не просто каша, а размазня.

Возможно в Ваших микролабах и каша. Я сначала думал взять как вашу самую старшую модель, но потом понял, что как колонки они не будут играть а саба там нет. А в моей модели саб вытягивает весь звук и еще раз повторюсь для своей цены это супер.
Я не призываю покупать микролаб для прослушки металла. Я говорю о том, что полочники, которые я слушал, звучали настолько не убедительно, что мне в голову пришло сравнивать их звучание со звучанием микролаба а с усилком и CD это под 150 тыс. выходило.
Сейчас постараюсь найти те колонки. что я слушал и описать ощущения.

---

(04-05-2013 17:43)Ank писал(а):  Ну да, думал фотик лучше телефона запишет, оказалось похуже, видео обновил )

На Вашей записи в металлике я четко слышу наличие бочки ударника, когда соло гитары идет вначале. Она делает пуф пуф и этот звук по всему телу так мягко должен ощущаться. Наверно так и есть. А дальше запись не тянет и когда много инструментов каша начинается. Но думаю это не колонки а запись. Скорее всего у Вас именно тот звук, который мне нужен.