(19-07-2009 00:36)yurko link писал(а):акуст клоц-2.5 детально играет
просто неестественно раздувает сцену
некоторым это нравится-типа много воздуха...

Лучше литцендрата ?

Чудес как правило не бывает. Ну разве что на Новый Год. И то наверное чаще в детстве. Если вы ожидаете от дешевых кабелей, что они возьмут вдруг да и зазвучат и быстро, и детально, и воздушно, и передадут все ощущение трехмерной сцены, и при этом все будет линейно точно, без шепелявой середины и раздутого баса, то наверное вы все таки ошибаетесь! И не вы первый идете по этому пути, и не вы первый хотите обмануть законы рынка и купить дешево (или почти не дорого) хорошее изделие. И все еще продолжаете верить, что можно взять и купить очень таинственный и просто замечательно звучащий кабель от очень какой нибудь профессиональной серии кабелей, какого то производителя проф. оборудования. Все мы такие бываем. Не только вы. Не обижайтесь пожалуйста. Проанализируйте цены на проф. музыкальное (да впрочем любое) оборудование, и вы поймете, что цены в этом сегменте рынка выше, чем в бытовом. И если тот же кабель Клотц играет лучше некоторых других кабелей, даже иногда "именитых" производителей, то вы просто сравниваете его звучание с кабелями очень гадкими по звуку, и иногда очень дорогими (ну хочется производителю поиметь всех на денежку, используя только имя своего прежде именитого бренда). Подумайте над этим. И постарайтесь послушать и другие кабели.
Чем выше сечение кабеля, тем лучше и быстрее он может передать бас. И атаку, и наполненность информацией. А отсюда и более живая и естественная середина, и более нейтральные и спокойные высокие. Но это не относится к мягким многожильным проводам с любой конструкцией свивки. Там бывает, что толстый кабель гадит еще больше чем среднего, умеренного сечения.

не знаю
все это от лукавого
а пока-кимбер кайбэл
думаю-надолго.

Попробуйте простой дешевый литцендрат. Чем больше жилок, тем лучше.

Был у меня Клотц 2.5 мм. Хороший провод. Но не детальный звук. Думал, что это может быть особенность Клотца, но как-то прочитал на сайте одного иноземного продаватора, что толстые провода якобы все не детальные.

Звук у Клотца хороший, но что-то всего очень много было в этом звуке, а детальности мало. Можно сравнить ощущения, например, с душем. Стоишь под душем под ста струйками - и ощущаешь детальность каждой струйки. А можно ведром окатится, здорово, но не детально. Это и есть толстый мой Клотц. Так интересно какая должна быть оптимальная толщина спикер кабеля (раньше думал, что чем толще, чем лучше).

На детальность больше влияют скоростные качества кабеля, его граничная частота, ну и конечно чистота метала. А на скорость уже влияют хитрые конструкции, плетение, тип диэлектрика. Сечение желательно иметь побольше особенно для НЧ звена АС но не в ущерб скорости кабеля.

В паспорте от моего усилителя производитель указал , что кабель должен быть толстый и короткий!

Лучше из клотца 2.5 мм, сделать отдельную линию от щитовой, там где счетчик стоит. На отдельную линию усилительной стойки этот клотц хорошо подхлодит.

акуст клоц-2.5 детально играет
просто неестественно раздувает сцену
размывая при этом четкость и рельефф...
некоторым это нравится-типа много воздуха...

Для себя я эту проблему давно решил поставив Клангфильм, просто в обшем плане интересует как надо. Думаю, что 1.5 мм Клотца лучше чем 2.5мм., тем более если акустика басовитая сама по себе.

(19-07-2009 01:02)tagawa99 link писал(а):Для себя я эту проблему давно решил поставив Клангфильм, просто в обшем плане интересует как надо. Думаю, что 1.5 мм Клотца лучше чем 2.5мм., тем более если акустика басовитая сама по себе.

А что ? Разве бас зависит от толщины ?

Теоретичеки точно зависит. Больше сечение- меньше электрическое сопротивление, больше ток пропустить можно , просто на обычной длине это сопротивление ничтожно в сравнении с десятками метров првода в катушке фильтра. Но с другой стороны, со слабым сечением бас может быть размазаным, неконтролируемым.

(19-07-2009 01:15)sandr link писал(а):со слабым сечением бас может быть размазаным, неконтролируемым.

На какой мощностии ?

(19-07-2009 01:17)Владимир Николаевич link писал(а):[quote author=sandr link=topic=12307.msg231059#msg231059 date=1247955344]
со слабым сечением бас может быть размазаным, неконтролируемым.

На какой мощностии ?
[/quote]

больше зависит от импеданса акустики
на сложной акустике смена кабеля на тонкий явно приводит к гудению и размазанности - при этом от уровня мощности (при условии, что усилитель способен адекватно работать с этой нагрузкой) не зависит.
поэтому тонкие кабеля я бы рекомендовал для акустики на ШП и с высоким импедансом - тут им самое место.
например, именно там лучше всего ведет себя серебрянная моножила от Слинкилинк или медная моножила от 47 лабс.

(19-07-2009 09:10)VladimirNB link писал(а):Чудес как правило не бывает. Ну разве что на Новый Год. И то наверное чаще в детстве. Если вы ожидаете от дешевых кабелей, что они возьмут вдруг да и зазвучат и быстро, и детально, и воздушно, и передадут все ощущение трехмерной сцены, и при этом все будет линейно точно, без шепелявой середины и раздутого баса, то наверное вы все таки ошибаетесь! И не вы первый идете по этому пути, и не вы первый хотите обмануть законы рынка и купить дешево (или почти не дорого) хорошее изделие. И все еще продолжаете верить, что можно взять и купить очень таинственный и просто замечательно звучащий кабель от очень какой нибудь профессиональной серии кабелей, какого то производителя проф. оборудования. Все мы такие бываем. Не только вы. Не обижайтесь пожалуйста. Проанализируйте цены на проф. музыкальное (да впрочем любое) оборудование, и вы поймете, что цены в этом сегменте рынка выше, чем в бытовом. И если тот же кабель Клотц играет лучше некоторых других кабелей, даже иногда \"именитых\" производителей, то вы просто сравниваете его звучание с кабелями очень гадкими по звуку, и иногда очень дорогими (ну хочется производителю поиметь всех на денежку, используя только имя своего прежде именитого бренда). Подумайте над этим. И постарайтесь послушать и другие кабели.
Чем выше сечение кабеля, тем лучше и быстрее он может передать бас. И атаку, и наполненность информацией. А отсюда и более живая и естественная середина, и более нейтральные и спокойные высокие. Но это не относится к мягким многожильным проводам с любой конструкцией свивки. Там бывает, что толстый кабель гадит еще больше чем среднего, умеренного сечения.

Может чего и о литцендрате скажете ? Не пробовали часом ?

2,5 - это не толстый кабель. Но когда нужно толще, я делаю 2х2,5 - практически на любой АС эффект заметно лучше, чем просто 2,5 или 4 или 6...

(19-07-2009 10:46)Serega link писал(а):2,5 - это не толстый кабель. Но когда нужно толще, я делаю 2х2,5 - практически на любой АС эффект заметно лучше, чем просто 2,5 или 4 или 6...

2х2,5 это как ? Берем двухжильный провод, закорачиваем, и пускаем в него +, так же и с минусом ? А где закорачиваете ?
На конце, который идет к акустике ? Или на том конце где усилитель ? Или и там и там ?

Ну вы даете такого написали.2по2.5 ето два проводника с диаметром 2.5мм каждый.А 2.5 может быть общее сечение(1.25+1.25)вы же не написали как там у вас.

вообще то не диаметр, а площадь сечения - полностью будет 2,5 мм2

Ну уже и сам тут запутался конечно площадью 2.5 мм квадратных