(13-08-2009 10:50)artmaster link писал(а):хотя я бы еще отдельно обсудил откуда взяться СЧ у 10\" и более, учитывая что поршневой режим сожрал все рессурсы.

4А32?
Широкополосники 15"?БЕЗ виззера?

dateline= писал(а):Sergio AS,стоило бы сослаться на источник.
Насчет -вкладыввать все деньги в акустику-не согласен!Современная акустика за 500 дол.по своему строению и концепции НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от таковой за 3000 долл.А акустика 70-х-отличается.При чем тут стоимость?

Поправил, я ж написал - со многим согласен, но не во всем.

а любой возьмите. в качестве ШП, если от него берется бас, колбасит и модулирует. любой слушатель найдет себе баги.
Иван, у вас в Житомире живет Сергей Иголкин. вы знакомы? с ним можно провести много часов за предметным обсуждением звука.

(13-08-2009 10:56)artmaster link писал(а):а любой возьмите. в качестве ШП, если от него берется бас, колбасит и модулирует. любой слушатель найдет себе баги.

Предлагаю с Михайлом подискутировать на эту тему,он вам расскажет...и покажет

(13-08-2009 10:56)artmaster link писал(а):Иван, у вас в Житомире живет Сергей Иголкин. вы знакомы? с ним можно провести много часов за предметным обсуждением звука.

Знаком,знаком...Ни одного изделия не слышал,где они?одни разговоры...за многоие годы

15" шп? RCA, Klangfilm... БЕЗ виззера

Миша, что ты имел ввиду? что там всэ гаразд? согласись - не всем так кажется. ну это я на ШП наехал. хотя сам являюсь их почитателем и пользователем.

(13-08-2009 11:07)artmaster link писал(а):Миша, что ты имел ввиду? что там всэ гаразд? согласись - не всем так кажется. ну это я на ШП наехал. хотя сам являюсь их почитателем и пользователем.

Юра спросил - про 15" ШП без визззера.
знаю людей, считающих звук Кланга 405 лучшим звуком. Свои я продал, немного не мое, х=отя было очень здорово.
про RCA вообще молчу - к сожалению, купить просто нереально

И естественно, ШП это всегда компромисс, и если он осознанный - то лучшего звука для конкретного человека с его индивидуальным вкусом - может и не быть

Я не спросил! Я привел пример.
ШП излучает разные частоты разными частями,т.е при наличии катушки малого диаметра и веса-ВЧ-прилегающей к ней областью,,а НЧ-краем большого диаметра.Примерно так.Зонный характер,правильно используемый.

(13-08-2009 01:29)aleg55555 link писал(а):Здравствуйте уважаемые знатоки, ответьте пожалуйста:

- почему не очень любят динамики с длинным ходом?
- Как они в сравнении, так сказать, с \"короткоходами\"?
- Характер звучания тех и других?

не проходите мимо, опишите пожалуйста. Заранее благодарен.

Длинноходный динамик - катушка движущаяся в магнитном поле... Генератор не напоминает?

(13-08-2009 11:13)ivan_ivanov link писал(а):Я не спросил! Я ответил!
ШП излучает разные частоты разными частями,т.е при наличии катушки малого диаметра и веса-ВЧ-прилегающей к ней областью,,а НЧ-краем большого диаметра.Примерно так.Зонный характер,правильно используемый.

угу. при этом правильная форма диффузора лишь помогает
и не забываем, что в излучении ВЧ диффузор играет вспомогательную роль

(13-08-2009 11:10)Михайло link писал(а):немного не мое,

именно. а я еще и жирный бас при этом люблю. как быть? не на помойку же себя выбрасывать. вот я и пришел к соломонову решению. ШП, хоть 15" кому как. мне и 8" хватает, без форсирования оформлением - на "голос" - от 80-100ГЦ, а ниже - САБ!!! причем мне нравиться на 15" Про - на текстиле. рупорный. считай что пиар, а на самом деле просто обмен мнением.

(13-08-2009 10:50)artmaster link писал(а):маньяки гляжу собрались... а человек всего то спросил про длинноходы....
длинно, или коротко, но вопрос в основном касается баса.
хотя я бы еще отдельно обсудил откуда взяться СЧ у 10\" и более, учитывая что поршневой режим сожрал все рессурсы.
так вот о басе. я много раз сталкивался с подбором \"букета\", когда заказчику предлагалось подобрать количество баса с любым динамиком. всегда выходило так, что вот его мало, а вот - бубнеж. и консенсуса приходилось достигать с помощью пространных разговоров об акустической обстановке.

акустики считают поршневой режим приближенным к идеалу, в короткоходовых же излучателях сложноизгибающаяся поверхность диффузора далека от поршня.

у меня чуть не так - НЧ 15" на ткани, в большом ящике, до 500 гц, со 100 гц работает на передний рупор. сверху - практически ШП в рупоре - от 500 и до конца.
голос театра называется

(13-08-2009 11:15)rahmanoff link писал(а):Длинноходный динамик - катушка движущаяся в магнитном поле... Генератор не напоминает?

для любителей обсуждать Qes короткозамкнутый виточек придумали

(13-08-2009 11:21)artmaster link писал(а):[quote author=rahmanoff link=topic=12992.msg243768#msg243768 date=1250151316]
Длинноходный динамик - катушка движущаяся в магнитном поле... Генератор не напоминает?

для любителей обсуждать Qes короткозамкнутый виточек придумали
[/quote]есть такая затея, улучшает демпфирование, но снижает любимую многими чувствительность.

(13-08-2009 11:21)Михайло link писал(а):голос театра называется

германец кинопередвижку так себе устроил. мы ея в школе проходили. как оптимальную по энергопотреблению. а как по мне ИМХО рупор на голосе обладает "ведерным" эффектом трошки.

(13-08-2009 11:21)Михайло link писал(а):у меня чуть не так - НЧ 15\" на ткани, в большом ящике, до 500 гц, со 100 гц работает на передний рупор. сверху - практически ШП в рупоре - от 500 и до конца.

интересная колонка у одного из России получилась. не помню автора к сожалению. 15" Про типа Эминенс до 500 Гц в ЗЯ, а выше - Фостекс 87. и смотрится прикольно и играет верно интересно

для меня лично рупор всяко лучше звучит чистого динамика. лучше только электростат, хотя тут можно спорить.

(13-08-2009 11:31)Михайло link писал(а):для меня лично рупор всяко лучше звучит чистого динамика. лучше только электростат, хотя тут можно спорить.

я старательно пялился на Мартин Логан, но ниц не понял. не мое - это точно. а почему? науке не известно. зато ленточники люблю любым другим твитерам предпочитаю.

я имел в виду Квод ЕСЛ