Думаю что там вся проблема в увеличеной массе дифузора за счет веса нового подвеса, отсюда невозможность работать на высоких частотах.

(13-08-2009 12:29)aleg55555 link писал(а):--- вот интересно у тех людей которые сделали именно такие выводы действительно акустика на короткоходах, ану колитесь ---

НИкто не отвечает

(13-08-2009 19:31)aleg55555 link писал(а):[quote author=aleg55555 link=topic=12992.msg243819#msg243819 date=1250155791]
--- вот интересно у тех людей которые сделали именно такие выводы действительно акустика на короткоходах, ану колитесь ---

НИкто не отвечает
[/quote]Да просто больне половины как минимум высококачественных современных ДГ - имеют большой линейный ход.

(13-08-2009 19:31)aleg55555 link писал(а):[quote author=aleg55555 link=topic=12992.msg243819#msg243819 date=1250155791]
--- вот интересно у тех людей которые сделали именно такие выводы действительно акустика на короткоходах, ану колитесь ---

НИкто не отвечает
[/quote]

у меня, и еще у кучи народа

(13-08-2009 19:44)Михайло link писал(а):[quote author=aleg55555 link=topic=12992.msg244000#msg244000 date=1250181076]
[quote author=aleg55555 link=topic=12992.msg243819#msg243819 date=1250155791]
--- вот интересно у тех людей которые сделали именно такие выводы действительно акустика на короткоходах, ану колитесь ---

НИкто не отвечает
[/quote]

у меня, и еще у кучи народа
[/quote] у меня среднечастотники и купольники.

У меня,бас15"подвес-тканевая гармошка и середина-титановый драйвер с титановым тангенциальным подвесом.

(13-08-2009 19:26)sandr link писал(а):Думаю что там вся проблема в увеличеной массе дифузора за счет веса нового подвеса, отсюда невозможность работать на высоких частотах.

если я еще не надоел со своими экспериментами....Нет, версия с увеличенной массой не проходит. Наоборот, получилась масса меньше, т.к. осталась лишь часть подвеса, оригинального.

(13-08-2009 19:31)aleg55555 link писал(а):НИкто не отвечает

+еще один

НЧ 10" тканевой подвес, тонкий бумажный диффузор, но скорее всего "среднеход".
СЧ 8" бумага, практически без подвеса вовсе, 100% "короткоход".

вот короткоходы из 60ххх

ЗЯ,подвесы очень жесткие
сч-обычный выпуклый профиль
нч-ВОГНУТЫЙ
никаких даже признаков бубнения или гудежа

(14-08-2009 00:31)yurko link писал(а):вот короткоходы из 60ххх

ЗЯ,подвесы очень жесткие
сч-обычный выпуклый профиль
нч-ВОГНУТЫЙ
никаких даже признаков бубнения или гудежа

зя и короткий ход...хм....

а бубнения там и не должно быть, вряд-ли при таких размерах и конструкции там вообще есть нижний бас

гм...
напольные колонки 80х40х40

(14-08-2009 00:42)yurko link писал(а):гм...
напольные колонки 80х40х40

значит НЧ динамик 8", объем внутренний литров 40-50... наверняка по -3дБ там около 45-50Гц

Любой ЗЯ=длинноход. Ибо короткоходу для адекватного самого низа нужен ЗЯ с холодильник, либо для короткохода вкупе с заполнением
резоннсаня частота будет в таком ящике районе 70Гц, а по минус три -эдак 60.
НО!Из-за гладкости спада и (априори полагается что контсруктив сделан так) приятно звучит на нижних частотах

(13-08-2009 19:31)aleg55555 link писал(а):[quote author=aleg55555 link=topic=12992.msg243819#msg243819 date=1250155791]
--- вот интересно у тех людей которые сделали именно такие выводы действительно акустика на короткоходах, ану колитесь ---

НИкто не отвечает
[/quote]
У моей любимой системы 11" басовик с фазиком, длинноход. Быстрее, подробнее, артикулированнее баса не слышал . Один из лучших! Одна фигня - усилитель нужон хороший.

(14-08-2009 09:36)Пивз link писал(а):Любой ЗЯ=длинноход. Ибо короткоходу для адекватного самого низа нужен ЗЯ с холодильник, либо для короткохода вкупе с заполнением
резоннсаня частота будет в таком ящике районе 70Гц, а по минус три -эдак 60.
НО!Из-за гладкости спада и (априори полагается что контсруктив сделан так) приятно звучит на нижних частотах

Нет. Есть ДВЕ разновидности ЗЯ - первое - т.н. "бесконечный экран", второе "акустический подвес".
То есть выделенное не верно, а остальное верно

Ну вот у товарисча короктоходы пятнахи. Но они столь большие и массивногые в свою очередь, что чуткого быстрого удара от них ждать не приходится.Может наулице, где им дать хотя бы ватт 10-15, будет отличная разборчивость, но в квартире в 16 квадарат это немножко смахивает на аэродром или рок концерт...

15" в маленьком помещении это и вправду не просто. ИМХО, оптимальный вариант - опен баффл, работа в ближнем поле.
либо - рупор. Огромные ящики "голоса театра" удивительно хорошо встали в маленькую комнатку у товарища - хотя и заняли там четверть пространства.

Open Baffle-это вообще самый лучший ,самый качественный и точный вариант баса.Идеальные условия для динамика-ничего не надо сжимать в закрытом обьеме,никакого гула в принципе..только размеры большие,правда,ФИ под соотв.динамик-15"-еще больше.

(14-08-2009 11:43)ivan_ivanov link писал(а):Open Baffle-это вообще самый лучший ,самый качественный и точный вариант баса.Идеальные условия для динамика-ничего не надо сжимать в закрытом обьеме,никакого гула в принципе..только размеры большие,правда,ФИ под соотв.динамик-15\"-еще больше.

все верно - но для комнаты не очень большой площади и в ближнем поле. хотя, 15 ведет себя так очень хорошо.
60 см еще лучше

15" с ходом 1,5мм. алтековский коаксиал

про удар в грудь: это по сути ударная волна которая распростаняется в воздушной среде. Энергия волны зависит от тех же величин, что и кинетическая энергия тела - масса*квадрат скорости.
так вот у длинноходов скорость воздуха выше на одной и той же частоте, поскольку ему за тоже время приходится пробежать бОльшее расстояние. масса воздуха аналогична - по сути это объем воздуха , который двигает диффузор.
мне кажется так.
но какое отношение удар в грудь имеет к музыке...
большие короткоходы прекрасно передают все известные природе басы. включая большую бочку. и конечно они не похожи на звук про-аккустики со стадионов