Простите за оффтоп, никого не хочу обидеть, но не могу не отшутиться...

(01-10-2013 11:09)avatar писал(а):  Да, чуть не забыл, не слушайте флаков рипнутых с СД

только mp3 128kbps, да, только хардкор, детка

(30-09-2013 21:05)minoltist писал(а):  Если бы так просто - ставим перед ЦАП большой буфер и наплевать на нестабильность источника...
Тогда и асинхронный вывод по USB был бы не нужен.
Ан нет...
Сколько было таких попыток - и ответ как правило один - большой буфер убивает звук.
Как это происходит - мое радиоинженерское образование отказывается понять. Но такого мнения полно в сети, и даже не только у разработчиков железа, а и у разработчиков софтовых плееров.

NAIM DAC, самый лучший ЦАП, который мне когда либо приходилось слушать, имеет внутрях большущий буфер, секунд на 3-5.
Насколько я понимаю, такое решение позволяет "забить" на необходимость "привязки" тактового генератора DACа ко входным тактам - за время воспроизведения альбома буфер не успевает переполниться или опустошиться (разница входной и опорной частот составляет доли процента).

(01-10-2013 11:09)avatar писал(а):  Да, чуть не забыл, не слушайте флаков рипнутых с СД

А именно для этого он и нужен.
А во всех других случаях я предпочту купить хороший фирменный диск. Что и делаю постоянно уже на протяжении многих лет.

(01-10-2013 12:14)Гаруспик писал(а):  

(01-10-2013 11:09)avatar писал(а):  Дфлаер слушайте не рипть не забыл, не слушайте флаков рипнутых с СД,

Это заявление эквивалентно "не слушайте cd"

Эко куда вас
Во время снятия рипа с СД со звуком и случаются основные беды... Так что СД слушайте на СД проигрывателях, а флаки (студийные) на твердотелах...

Когда слушаешь компакт фирменный или даже CD-R, то знаешь что приблизительно так должен быть по звуку представлен материал записанный на диске. Точка отчета на которую надо равняться.
А когда слушаешь файлы, то тут где эта точка отчета...?
Все другое и транспорт и сам вид аудиоматериала.
Нет уверенности что подача материала идет так, как задумывалось изначально...
Это как разбитая ваза, если ее по кусочкам склеить, то будет уже не то.
Будет отдаленное подобие.

(01-10-2013 12:59)VladimirNB писал(а):  

(01-10-2013 11:09)avatar писал(а):  Да, чуть не забыл, не слушайте флаков рипнутых с СД

А именно для этого он и нужен.
А во всех других случаях я предпочту купить хороший фирменный диск. Что и делаю постоянно уже на протяжении многих лет.

Рип с СД в лослесс - дурная трата времени, как и переписывание первопресов на болванки...
Хотите качественного звука, начинайте с качества материала - это банальщина, но вы же сами...

(01-10-2013 13:44)avatar писал(а):  ... Хотите качественного звука, начинайте с качества материала - это банальщина, но вы же сами...

Позвольте потроллить
Спорим, что при изготовлении "винчестеров" и особенно полупроводников используются куда более тонкие технологии и чистые материалы, чем копеешный поликабонат, из которого шлёпают CD

(01-10-2013 13:44)avatar писал(а):  Рип с СД в лослесс - дурная трата времени, как и переписывание первопресов на болванки...
Хотите качественного звука, начинайте с качества материала - это банальщина, но вы же сами...

Ностальгические:
Песняры - 600 баксов за бокс
Пугачева -1000 баксов за бокс
......................................
.....................................
Как то я не готов к таким тратам. А послушал бы и их, и еще много чего другого. Ну пусть по разу-двум. Но в более менее нормальном качестве.
А сколько фирменных дисков просто недоступны к покупке, или их стоимость давно уже перешагнула за сотку баксов. Вот именно для этого мне лично и нужен какой то проигрыватель файлов. Может кто то хочет (и будет) ориентироваться на него как на основной источник, и будет покупать для этого фирменный вавки, так это дело его личное. Но я за те же деньги предпочту оригинальный СД диск.

(01-10-2013 13:41)roteid писал(а):  Когда слушаешь компакт фирменный или даже CD-R, то знаешь что приблизительно так должен быть по звуку представлен материал записанный на диске.

А откуда берутся CD-R? Не из файла ли на жестком диске?
CD-R ещё дальше от оригинала, чем Wav файл.

---

(01-10-2013 13:38)avatar писал(а):  Во время снятия рипа с СД со звуком и случаются основные беды...

А можно поимённый список "бед"?

(01-10-2013 13:41)roteid писал(а):  А когда слушаешь файлы, то тут где эта точка отчета...?

Если сравниваете Hi-Res и СД, то такой точкой отчёта может быть тот-же СД, который сравнивается.

Чи можна констатувати , що досвідченні форумчани не орінтуються на твердотіл, як основне джерело сигналу?
Чи можна констатувати в стратегічному плані (не тактичному), що на сьогоднішній день твердотіл відтворює музику гірше , чим сд плеер?
І наслідок цих двох питань , доцільність в твердотілі ?

(01-10-2013 14:16)VladimirNB писал(а):  ...мне лично и нужен какой то проигрыватель файлов. Может кто то хочет (и будет) ориентироваться на него как на основной источник, и будет покупать для этого фирменный вавки, так это дело его личное. Но я за те же деньги предпочту оригинальный СД диск.

Во... С этого и надо было начинать
Как какой-то... Под такие критерии пойдет блее или менее любой, лишбы бабок поменьше, а звуку бобольше. А к файлам по сетке и референсным решениям это имеет весьма скромное отношение, одним словом какое-то...

А если взагали, то 24/96 и 24/192 ох как рулят - думаю, по СДюкам скоро надо будет заказывать панихиду... останутся они только у ценителей и коллекционеров... жаль что так, но че поделаешь.

---

(01-10-2013 14:42)VNV73 писал(а):  А можно поимённый список "бед"?

Шо опять В лом заводить старую шармань... тут на форуме по этому поводу уйма доходчиво расписанной информации, поищите, если еще не довелось, там не мало интересного

(01-10-2013 14:50)Aram писал(а):  

(01-10-2013 13:41)roteid писал(а):  А когда слушаешь файлы, то тут где эта точка отчета...?

Если сравниваете Hi-Res и СД, то такой точкой отчёта может быть тот-же СД, который сравнивается.

Результат будет зависеть от класса воспроизводящих устройств.

(01-10-2013 14:50)Aram писал(а):  

(01-10-2013 13:41)roteid писал(а):  А когда слушаешь файлы, то тут где эта точка отчета...?

Если сравниваете Hi-Res и СД, то такой точкой отчёта может быть тот-же СД, который сравнивается.

А если сравнивать СД и винил...

"Дайте опору и я сдвину мир"©

[/quote]

А если сравнивать СД и винил...

"Дайте опору и я сдвину мир"©
[/quote]
Дмитрий, человек спрашивал о сравнении файлов, поэтому от меня как вариант и последовал такой ответ. Впрочем, можно ведь и винил с его оцифровкой или проф хайрезом сравнивать. Никто не мешает.

(01-10-2013 13:38)avatar писал(а):  Во время снятия рипа с СД со звуком и случаются основные беды... Так что СД слушайте на СД проигрывателях, а флаки (студийные) на твердотелах...

При нормальных настройках ЕАС с фирменного компакта высасывается все до последней капли
Проехато уже много лет назад, целый пласт всевозможных экспериментов и сравнения.
Вот поэтому, сегодня, я не вижу необходимости в СД как промежуточном варианте между цифрой и цифрой.
Понятно что все дело в ньюансах

(01-10-2013 15:08)RomT писал(а):  

(01-10-2013 14:50)Aram писал(а):  

(01-10-2013 13:41)roteid писал(а):  А когда слушаешь файлы, то тут где эта точка отчета...?

Если сравниваете Hi-Res и СД, то такой точкой отчёта может быть тот-же СД, который сравнивается.

Результат будет зависеть от класса воспроизводящих устройств.

Согласен абсолютно. Тем не менее, в результате таких сравнений можно для себя сделать соответствующие выводы. Например, о целесообразности покупки того или иного аппарата.

(01-10-2013 13:41)roteid писал(а):  А когда слушаешь файлы, то тут где эта точка отчета...?
Все другое и транспорт и сам вид аудиоматериала.
Нет уверенности что подача материала идет так, как задумывалось изначально...
Это как разбитая ваза, если ее по кусочкам склеить, то будет уже не то.
Будет отдаленное подобие.

При том разнообразии режиссерского беспредела на фирменных СД и вариантах ремастера - это мелочь.

(01-10-2013 13:41)roteid писал(а):  Когда слушаешь компакт фирменный или даже CD-R, то знаешь что приблизительно так должен быть по звуку представлен материал записанный на диске. Точка отчета на которую надо равняться.
А когда слушаешь файлы, то тут где эта точка отчета...?
Все другое и транспорт и сам вид аудиоматериала.
Нет уверенности что подача материала идет так, как задумывалось изначально...
Это как разбитая ваза, если ее по кусочкам склеить, то будет уже не то.
Будет отдаленное подобие.

Уж простите, но это не более чем ностальгические заморочки...
Хотите полный спектр визуальных и тактильных ощущений - добро пожаловать в мир винила. Ничего не имею против и поддерживаю (правда это дорого и геморно)
А уж обсуждать с чего приятнее слушать записанный на студийном компе на внутренний винчестер цифрофайл - извините -предрассудки.
Или издержки реализации...

(01-10-2013 15:16)Audiodoom писал(а):  При нормальных настройках ЕАС с фирменного компакта высасывается все до последней капли

Понятно что все дело в ньюансах

Не исключаю возможности, что какой-то большой человек постиг в мельчайших нюансах тонкости снятия с СДюка ценной цифровой шкурки без повреждений... Но теория говорит, что любой клон будет в некторой степени ублюдочным... Переформатирование - страшное слово
Слышал и слушаю отличные копии с СД, но до оригинала им "как до Москвы рачки"©
Все в нюансах