(21-03-2014 12:51)Дмитрий Медведев писал(а):  Я УТВЕРЖДАЮ, что какой бы ни был транспорт, все эти Флаки/Шмаки - не более чем музыкальные консервы, от которых хороший CD, а тем более SACD не оставит камня на камне.
А Вы тут истерите

а SACD и DSF-файл?

(21-03-2014 13:58)АндрейКа писал(а):  Если для Вас жизненно важно, что бы флаки были с потерями - пожалуйста! Не буду Вас расстраивать и в этой теме больше ничего подобного писАть не буду.

Глянул на вашу систему. Вопросов не имею. Особенно после этого : SPDIF подключен к ЦАП проложенным в стене 12-метровым коаксиальным РК-75. "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу !" (с)

Опять же прочёл (что-то много читаю, в последнее время), что wave так же контейнер для данных ! То есть wave запакованый во flac - контейнер в контейнере .... вспомнился анекдот про женщину с корзинкой, в которой лежит сумочка, в которой, в свою очередь, лежит кошелёк ... и она периодически, то извлекает кошелёк оттуда, то помещает его обратно
PS Так же вспомнил аналогию с фото-форматом raw - даже дефолтное конвертирование которого в jpeg приводит к деградации цветов, например

Дык, jpeg это и есть mp3 :-)

(21-03-2014 14:49)Nick Cave писал(а):  ... То есть wave запакованый во flac - контейнер в контейнере ....

Аналогия не верная. Скорее, груз из одного контейнера переложили в другой.
Или газ из баллона низкого давления большого объёма закачали в баллон высокого давления меньшего объёма.
Это - лосслесс.
"Газовая" аналогия MP3 - такая: На стороне кодирования из воздуха извлекли весь кислород и выпустили в атмосферу. То, что осталось закачали в баллон маленького объёма. На стороне декодирования в находящуюся в баллоне газовую смесь добавили какого-то кислорода неизвестного качества. Получился вроде то же воздух, но запах не тот

Я в raw фоткаю, если шо. Если не jpeg, то какой там ещё есть .... "без потерь"

(21-03-2014 14:25)petr.solo1223 писал(а):  Глянул на вашу систему. Вопросов не имею. Особенно после этого : SPDIF подключен к ЦАП проложенным в стене 12-метровым коаксиальным РК-75. "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу !" (с)

Знаю, РК75 - "не по джедайски". Но (Вы не до конца дочитали) у меня сейчас такой ЦАП, которому пофиг любой джиттер.

Приходи я поставлю Патриську Барбер MFSL и "фирменный" флак 24/96 - только глухой будет утверждать,что СДДА лучше, ну не хватает 44.1 для полноценного звука.
[/quote]
А Вы тот флак ужмите до 16/44,1 а то это сравнение как-то не правильное, задумайтесь - что Вы этом случае сравнивали?

(21-03-2014 15:03)АндрейКа писал(а):  Аналогия не верная. Скорее, груз из одного контейнера переложили в другой.
Или газ из баллона низкого давления большого объёма закачали в баллон высокого давления меньшего объёма.
Это - лосслесс.
"Газовая" аналогия MP3 - такая: На стороне кодирования из воздуха извлекли весь кислород и выпустили в атмосферу. То, что осталось закачали в баллон маленького объёма. На стороне декодирования в находящуюся в баллоне газовую смесь добавили какого-то кислорода неизвестного качества. Получился вроде то же воздух, но запах не тот

Первая аналогия ещё как-то .... хотя свойства газа таки зависят от давления

Про МПЗ - ничего не понял Простите

Зачем ? Вопрос о том что фирменный флак записанный 24/96 звучит интереснее чем тот же материал записанный на СД диск.

(21-03-2014 15:19)Nick Cave писал(а):  Первая аналогия ещё как-то .... хотя свойства газа таки зависят от давления
Про МПЗ - ничего не понял Простите

"Свойства" "газа" нас интересуют после того, как в декодере ему вернули прежнее давление. Исходный WAW - газ при низком давлении. FLAC - газ, закачаный в баллон. WAW после декодирования - газ, выпущенный из баллона, химсостав такой же как до сжатия.
Грубо говоря, при сжатии в MP3 часть информации необратимо теряется.

(21-03-2014 15:21)petr.solo1223 писал(а):  Зачем ? Вопрос о том что фирменный флак записанный 24/96 звучит интереснее чем тот же материал записанный на СД диск.

Ответ в том что разные аппараты и методы проигрывания, и ещё не известно тот ли это материал
Вполне может быть что мастер не совсем одинаков, ну или можно сграбить диск и сравнить мастера, например с помощью foobar2000. Но в любом случае, сравнивать надо файлы а не диск с файлом.
Фирменный флак - это круто, а яка фирма?

(21-03-2014 15:05)АндрейКа писал(а):  Знаю, РК75 - "не по джедайски". Но (Вы не до конца дочитали) у меня сейчас такой ЦАП, которому пофиг любой джиттер.

Такой цап,что никаким джиттером и фазовым шумом не испортишь ? Гениальные китайцы. П.С. мне сдаётся что в вас живёт юношеский "дух противоречия" который мешает посмотреть на проблему с разных ракурсов.

(21-03-2014 15:29)petr.solo1223 писал(а):  Такой цап,что никаким джиттером и фазовым шумом не испортишь ? Гениальные китайцы. П.С. мне сдаётся что в вас живёт юношеский "дух противоречия" который мешает посмотреть на проблему с разных ракурсов.

Зеро был неплох (за свои деньги), но был продан пару месяцев как.
Сейчас у меня NAIM DAC. Тутачки расписано, как там внутри всё устроено.
Кстати, он может работать тем самым твердотельным плеером, про которые тема - воспроизводить FLAC-и и WAV-ы с флэшки.
Да, "дух противоречия", хотя уже давно не юношеский, жив во мне и, надеюсь , будет жить ещё некоторое время

(21-03-2014 15:28)CTAC писал(а):  Ответ в том что разные аппараты и методы проигрывания, и ещё не известно тот ли это материал
Вполне может быть что мастер не совсем одинаков, ну или можно сграбить диск и сравнить мастера, например с помощью foobar2000. Но в любом случае, сравнивать надо файлы а не диск с файлом.
Фирменный флак - это круто, а яка фирма?

Я приобрёл фирменный СД и скачал : густавсон и сравнил , так вот даже с убогого медиаплеера играло интересно, несколько по другому,вот я и затеялся со вторым источником -"твердотелом". Те кто уже прошёл этот путь покупают СД только при отсутствии "дубля" в хай-резе.

(21-03-2014 11:22)dancemann писал(а):  

(21-03-2014 00:16)petr.solo1223 писал(а):  

(20-03-2014 15:23)dancemann писал(а):  Почему именно этот Нэйм, все очень просто - вставил диск, прошло 5 минут и он полностью его копирует на винт, 1Тб, без потери качества, а как только находит сеть, так сразу берет из неё и инфу, и обложки диска, и разбивает по треково, т.е. полностью делает все, что в других источниках нужно будет делать самому!!!

Вот этого я совсем не понял. У вас доступ к любым дискам с возможностью копирования не покупая ? Если нет,то нафига он нужен ?

Скажем так - имеется доступ к БОЛЬШОМУ количеству дисков.

---

(21-03-2014 10:40)avatar писал(а):  

(20-03-2014 15:23)dancemann писал(а):  все очень просто - вставил диск, [/b]прошло 5 минут и он полностью его копирует на винт, 1Тб, без потери качества...

Во первых если есть диск , нафиг его копировать?
Во вторых, как не крути, а методом прослушек выясняется, что диск всегда звучит интереснее электронной копии.
А в третьих, флак фирменного разлива, звучит повеселее фирменного диска...

Так нафига вся эта возня... с нехилыми тратами к компромисам?

Диски не собственные, но копии дадут сделать.
Не факт!!!
Еще раз не ФАКТ!!!
Вы любите считать чужие деньги?!

Как скажете... Но послушать рекомендую, возможно услышанное станет для вас новой отправной точкой
А про деньги вы к чему?
Если хотите звук с сидюков - нужен СД плеер/транспорт (я думаю это понятно и без объяснений).
Для официального цифрового контента - нужен соответствующий плеер/транспорт...

Для официального цифрового контента - нужен соответствующий плеер/транспорт... (с) Так вот и пытаюсь достучатся...... упираются !

(21-03-2014 15:05)АндрейКа писал(а):  

(21-03-2014 14:25)petr.solo1223 писал(а):  Глянул на вашу систему. Вопросов не имею. Особенно после этого : SPDIF подключен к ЦАП проложенным в стене 12-метровым коаксиальным РК-75. "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу !" (с)

Знаю, РК75 - "не по джедайски". Но (Вы не до конца дочитали) у меня сейчас такой ЦАП, которому пофиг любой джиттер.

И то, что 12 метров рк-75 вместо метра чего-то лучше такому цапу тоже пофиг? Я могу только представить сколько там потерь информации на такой длине. Такой косяк ни один цап не "исправит", по-моему.
Сори за офф как бы.

(21-03-2014 15:45)avatar писал(а):  Как скажете... Но послушать рекомендую, возможно услышанное станет для вас новой отправной точкой
А про деньги вы к чему?
Если хотите звук с сидюков - нужен СД плеер/транспорт (я думаю это понятно и без объяснений).
Для официального цифрового контента - нужен соответствующий плеер/транспорт...

Давайте вы не будете здесь писать прописные истины, а если есть желание это делать, то идите в ветку для начинающих и там поучайте "зеленую" молодежь...
Предлагаете мне послушать рассмешили, чес слово

(21-03-2014 15:51)oleksa писал(а):  И то, что 12 метров рк-75 вместо метра чего-то лучше такому цапу тоже пофиг? Я могу только представить сколько там потерь информации на такой длине. Такой косяк ни один цап не "исправит", по-моему.
Сори за офф как бы.

Вы "можете только представлять", а я несколько вечеров сравнивал, разницы не услышал.
"Потери информации" в цифровом кабеле слышны, как аццкий треск, от которого вылетают "пищалки" в колонках.