Хотелось бы пообщаться на эту тему.
В последнее время увеличилось количество дисков в формате СуперАудио .
В то же время явно прогрессирует технология записи CD.
Какие перспективы, может уже стоит приглядываться к СуперАудио плейеру?

(09-09-2009 21:42)skl link писал(а):Хотелось бы пообщаться на эту тему.
В последнее время увеличилось количество дисков в формате СуперАудио .
В то же время явно прогрессирует технология записи CD.
Какие перспективы, может уже стоит приглядываться к СуперАудио плейеру?

ну вы опомнились... sacd уже помер по факту не родившись

Пардон, но насколько мне известно все больше фирм звукозаписи ( где то читал, не припомню - что то около 300) стали выпускать диски именно в формате СуперАудио( кроме прочей продукции) . К тому же я бы не спешил. Винил еще в 80-м похоронили
При этом многие производители аппаратуры тоже выпустили СуперАудио плейеры.

(09-09-2009 22:02)skl link писал(а):Пардон, но насколько мне известно все больше фирм звукозаписи ( где то читал, не припомню - что то около 300) стали выпускать диски именно в формате СуперАудио( кроме прочей продукции) . К тому же я бы не спешил. Винил еще в 80-м похоронили
При этом многие производители аппаратуры тоже выпустили СуперАудио плейеры.

сдается мне, вы прочитали журнал 10-ти летней давности

(09-09-2009 22:02)skl link писал(а):Пардон, но насколько мне известно все больше фирм звукозаписи ( где то читал, не припомню - что то около 300) стали выпускать диски именно в формате СуперАудио( кроме прочей продукции) . К тому же я бы не спешил. Винил еще в 80-м похоронили
При этом многие производители аппаратуры тоже выпустили СуперАудио плейеры.

Соням не привыкать делать эксперименты со стандартами звукозаписи, да и удифилы уже привыкли и не обращают на это внимания

Чисто ИМХО:

Хай-рез форматы изобретаются мэйджор-производителями (типа монстра Сони) с одной единственной целью - развести меломанов на покупку ТЕХ ЖЕ САМЫХ записей по третьему (второй раз бы КД) разу, Следующая попытка (четвёртая) - это уже будет БлуРэй Аудио-как-его-хрен-знает-там.
Вместо этого пиплы всё больше погружаются в винил и магнитолентие.
Я на этом форуме недавно, в общем-то, тенденция просматривается чётко - сколько молодых присело на винил. Уже не спрыгнут. Это страшнее круче любого наркотика...
Так что пусть себе вбухивают бабки в заведомо тухлое дело. Может, на пятом кругу дойдёт до этих жадных поцов, куда пора поворачивать оглобли аудиоиндустрии. Боюсь, к тому времени мы уже вымрем, как динозавры...

(09-09-2009 22:36)Листобой link писал(а):Чисто ИМХО:

Хай-рез форматы изобретаются мэйджор-производителями (типа монстра Сони) с одной единственной целью - развести меломанов на покупку ТЕХ ЖЕ САМЫХ записей по третьему (второй раз бы КД) разу, Следующая попытка (четвёртая) - это уже будет БлуРэй Аудио-как-его-хрен-знает-там.
Вместо этого пиплы всё больше погружаются в винил и магнитолентие.
Я на этом форуме недавно, в общем-то, тенденция просматривается чётко - сколько молодых присело на винил. Уже не спрыгнут. Это страшнее круче любого наркотика...
Так что пусть себе вбухивают бабки в заведомо тухлое дело. Может, на пятом кругу дойдёт до этих жадных поцов, куда пора поворачивать оглобли аудиоиндустрии. Боюсь, к тому времени мы уже вымрем, как динозавры...

Каждый волен думать свободно о чем хочет! Но иногда к истине это не имеет никакого отношения. У меня много SACD дисков, и если есть возможность выбора, то выберу именно такой вариант, а не обычный CD. Если проигрывать именно SACD дорожку, то звук однозначно лучше, ибо формат записи 24/96. Если обычную дорожку, то тоже очень хорошо, даже лучше чем на обычных штатовских дисках, да и левых пока еще не попадается, что тоже не маловажный плюс.

Володя, все мы заложники не только формата но и плеера. универсальных равнозначно хороших для каждого из форматов плееров СД\SACD нет просто. в любом серийном девайсе сэкономлено(или просто неоптимально реализовано) либо на одном либо на другом формате... ну либо на обоих сразу.

(10-09-2009 10:18)Александр Карелин link писал(а):Володя, все мы заложники не только формата но и плеера. универсальных равнозначно хороших для каждого из форматов плееров СВ\SACD нет просто. в любом серийном девайсе сэкономлено(или просто неоптимально реализовано) либо на одном либо на другом формате... ну либо на обоих сразу.

Именно! Но и согласен с Володей в пользу качества (фирменности) дисков, что их не выгодно подделывать - не массовый формат. Но к самому формату это имеет косвенное отношение. САКД может и неплохая идея изначально, но не своевременная - компутерная техника пошла далеко вперёд, потому ограничить себя одним форматом (на сегодня не самым удобным и дешёвым) бессмысленно. Проще пользовать жесткий диск или флешпамять+вавки или лослесс...

развитие формата буксует по причине того,что народу хватает и 44.1/16 бит
Дай Бог, и их нормально воспроизвести, не то что 96/24

Одако прогрес неминуем, и преимущества HD форматов неоспоримы

у кого есть данные по прекращению работы с этим форматом- дайте ссылку пожалуйста

меня вполне-бы устроило 48кГц\20бит

Всё же правильнее было бы 16bit(20)/>=352.8kHz и в PCM

(10-09-2009 09:57)VladimirNB link писал(а):Каждый волен думать свободно о чем хочет! Но иногда к истине это не имеет никакого отношения. У меня много SACD дисков, и если есть возможность выбора, то выберу именно такой вариант, а не обычный CD. Если проигрывать именно SACD дорожку, то звук однозначно лучше, ибо формат записи 24/96. Если обычную дорожку, то тоже очень хорошо, даже лучше чем на обычных штатовских дисках, да и левых пока еще не попадается, что тоже не маловажный плюс.

А вы случайно не путаете SACD с DVD-Audio? а то магические цифры 24/96 к SACD не применимы... там все-таки DSD, а не PCM

(10-09-2009 09:57)VladimirNB link писал(а):Если проигрывать именно SACD дорожку, то звук однозначно лучше, ибо формат записи 24/96.

Володя, ну это ты конечно погорячился... это у тебя плеер просто с ДСД не рботает, а сразу перекидывает ДСД в ПСМ

(10-09-2009 15:16)Александр Карелин link писал(а):... это у тебя плеер просто с ДСД не рботает, а сразу перекидывает ДСД в ПСМ

А это как то сказывается на звуке?

dateline= писал(а):все мы заложники не только формата но и плеера. универсальных равнозначно хороших для каждого из форматов плееров СД\SACD нет просто

Ну а кто говорит о универсальных. Или те у кого винил не имеют CD?
Журналы старые не читаю, покупаю новые. Если память не изменяет(а она редко изменяет), в майском номере 2009 г Салон AV был тест от McIntosh до Sony если надо, еще ссылок набросаю. Насчет софта - количество релизов тоже растет.
Так что рановато пока формат хоронить, а то софистика какая-то.

(10-09-2009 16:32)skl link писал(а):

Цитата:все мы заложники не только формата но и плеера. универсальных равнозначно хороших для каждого из форматов плееров СД\SACD нет просто

Ну а кто говорит о универсальных. Или те у кого винил не имеют CD?
Журналы старые не читаю, покупаю новые. Если память не изменяет(а она редко изменяет), в майском номере 2009 г Салон AV был тест от McIntosh до Sony если надо, еще ссылок набросаю. Насчет софта - количество релизов тоже растет.
Так что рановато пока формат хоронить, а то софистика какая-то.

Ну никто ж не мешает слушать САКД, просто есть какойто критерий разумности, для каждого свой. Я не вижу смысла тратиться на недешёвый САКД плеер, чтоб слушать некоторое кол-во недешёвых САКД-дисков, изначально на этот формат не рассчитанных...

dateline= писал(а):чтоб слушать некоторое кол-во недешёвых САКД-дисков, изначально на этот формат не рассчитанных

Что то не понял.

(10-09-2009 14:29)Sergey link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=13699.msg256320#msg256320 date=1252565852]
Каждый волен думать свободно о чем хочет! Но иногда к истине это не имеет никакого отношения. У меня много SACD дисков, и если есть возможность выбора, то выберу именно такой вариант, а не обычный CD. Если проигрывать именно SACD дорожку, то звук однозначно лучше, ибо формат записи 24/96. Если обычную дорожку, то тоже очень хорошо, даже лучше чем на обычных штатовских дисках, да и левых пока еще не попадается, что тоже не маловажный плюс.

А вы случайно не путаете SACD с DVD-Audio? а то магические цифры 24/96 к SACD не применимы... там все-таки DSD, а не PCM
[/quote]Нет, я ничего не путаю. Есть диски изначально записанные в формате DSD, но это из новых записей, а на многих написано что формат именно 24/96. Небыло в те годы еще DSD, а аналоговые записи конвертировали в 24/96, а потом уже на носители записывали, или на DVD Audio, или на SACD, кому что надо. А общий объем SACD диска около 5 гиг.