|
|
| Re: Саб за 350$.Или сделать самому. / 09-05-2006 02:10 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Глубина баса и компактность...Это понятия несовместимые,а если и совмещаются,то только за большие деньги.Пример - малыш M&K К-10 "лупит" от 25Гц оп уровню -10Дб,а в Bypass-режиме от 20Гц.Другой пример Velodyne DD-10 : кубик со стороной в 30 см выдаёт 18Гц по уровню -3 Дб!!! |
| Re: Акустика к Yamaha RX-V657 / 09-05-2006 01:57 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Вобще-то обстановка не ахти.Но по теме гула есть множество нюансов.В своё время я сам уделял этой проблеме много времени.Стоячие волны могут быть не только в нч диапазоне,но и в сч и вч.Т.е. если вы будете слышать неприятные резонансы или жужжание,то не факт,что это проблема низкочастотного характера.Но давайте остановимся именно на нч резонасах,т.к их влияние,пожалуй,наиболее существенно.Проблемы с гулом чаще всего возникаят с акустикой,у которой хорошо развита бассовая составляющая или,которые имеют высокий подъём ачх в районе 100 Гц.Но,работая впаре с ресивером и сабвуфером,колонки будут избавлены от лишней нч нагрузки(посредством встроенного кросовера),что,собственно,хорошо и для колонок... |
| Re: Акустика к Yamaha RX-V657 / 08-05-2006 23:43 |
Hi-Fi Аудио
|
|
И ещё - настоятельно рекомендую брать саб MS909,даже если остальная акустика будет не MS.Один из лучших сабов в классе, для кино.Если вы любитель радикальных нч ощущений - ищите Eltax(не надо призрительно ухмыляться) Atomic 15 либо Atomic 15.2R(стоит около $500).Однозначно забудте о сабах Kef.Очень хорошие(одни из лучших) сабы делает Velodyne и M&K а также SVS,REL и Paradigm - это спецы в постройке сабов.И ещё совет - для вашей комнаты не стоит брать саб с динамиком менее 10"(250мм),оптимальный вариант - 12"(300мм).По поводу сабов можно тему закрыть. |
| Re: Акустика к Yamaha RX-V657 / 08-05-2006 23:31 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Однознозначно - часть акустической энергиии будет расходоваться и на коридор.Второй момент - любые колонки за рассматриваемую вами сумму создадут исчерпывающий уровень звукового давления в данной комнате в пятиканальном(и более) режиме(другой вопрос - стерео режим,когда работаю только две колонки + - саб). Сомнения относительно мощности(причём заметте,мощность мощности рознь - ваты,выдаваемые усилителем и номинальная мощность колонок гораздо менее важны,чем реальная акустическая мощность колонок и их чуствительность) имееют здравое основание только относительно сабвуфера,т.к. его сил иногда не хватает для полноценного отображения нч диапазона в более или менее просторных помещениях.
Далее -... |
| Re: Акустика к Yamaha RX-V657 / 04-05-2006 13:41 |
Hi-Fi Аудио
|
|
И ещё по поводу avant 908 и 906+саб. Вопрос актулен только если вы больше тяготеете к чистому стерео(тогда лучше взять 908-е),чего за вами не наблюдается,т.к. вы сразу решили брать весь комплект сразу. |
| Re: Акустика к Yamaha RX-V657 / 04-05-2006 13:35 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Я извиняюсь за некоторое отклонение от вопроса.Мне вспомнился просто шикарный во всех отношениях набор акустики - Pioneer S-V810A.Стоит около $1500.Обязательно послушайте,если найдёте!Просто блеск, один берёзовый шпон чего стоит.Вот он подойдёт к Yamaha.
А к MS,действительно,больше подойдёт Marantz.Если вы всё же твёрдо решили брать MS,то лучше сэкономте на фронтах(т.к в принципе 908 от 906 отличается только наличием дополнительной басовой секции,что с лихвой компенсирует хороший саб),а саб возьмите ms909W. |
| Re: Акустика к Yamaha RX-V657 / 02-05-2006 11:39 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Вы знаете сами по себе Mordaunt Short мне очень нравятся.Но!В связке с Yamaha они могут дать чрезмерную жёсткость в вч.Вобще для Yamaha противопоказана акустика с металлическими вч-динамиками.Но всё же послушайте данный вариант и лучше не ms а Avant.Лично я был просто в осторге от Avant 908.Что касается саба - 909 отличный выбор, шикарный саб, берите не пожалеете. |
| Re: Очень рекомендовали Azur 640A / 27-04-2006 10:01 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Не хочеться навязывать своё мнение,но Azur - это ширпотреб,за исключением 640-го CD-проигрывателя.Больне удовольствия получите,если возмёте Denon(в данном случае) например - PMA 655R. |
| Re: Акустика к Yamaha RX-V657 / 27-04-2006 09:56 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Какие шутки...Люди задоют вполне корректный вопрос "две колонки или шесть".Так как за $1200 вы не купите приличного набора акустики(и это без всяких аудиофильских преувеличений).Тем более,что этот ресивер заслуживает на акустику получше.Epos ELS3 5.1 больше подходят для rx-v457...В данном случае есть следующие приемлемые варианты:
- купить набор 5.0 с фронтами не менее 500-600 долларов,а саб отложить напотом;
- купить фронты и саб (800 на саб,здесь экономить не стоит, 600 на фронт);
Возможно это несколько радикальные советы,но я делал бы именно так. |
| Re: Послушать SVEN ( HI-FI) / 14-04-2006 17:46 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Типа того.Таких любителей хватает. |
| Re: Послушать SVEN ( HI-FI) / 14-04-2006 17:41 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Пояснение: предыдущее сообщение было адресовано u-n-o. |
| Re: Послушать SVEN ( HI-FI) / 14-04-2006 17:39 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Уважаемый послушайте усил CAV A10...не стоит делать таких опрометчевых заявлений с лозунгами типа "ни в коем случае не берите".Во всех случаях надо слушать.Так же вам стоит послушать Sven A5(хотя,пожалуй,он своих денег не стоит,но продукт очень серъёзный).
А на счёт акустики - это всегда дело вкуса.Кто-то может предпочесть ровной частотке недорогих брэндовых полочников ураганную макродинамику старших напольников Sven. |
| Re: Вопрос по Yamaha CDX-596 / 14-04-2006 17:28 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Если у вашего усилителя есть дополнительные розетки,то проигрыватель надо подключить через усилитель и тогда он будет включаться одновременно с усилителем. |
| Re: Озвучивание 120 кв. м. / 16-02-2006 11:56 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Могу предложить Sven SPS2000.Это лучший вариант за эту цену.Есть пульт д/у - очень удобно.В принципе,легко озвучивают на должном уровне помещение до 40-50 кв.м (имеют усилитель 2х120 Вт).Так что для фоновой музыки в 120 квадратах пойдут только так.Заказать можно в "Ума палата" или других компьютерных магазинах.Предупреждаю - колонки достаточно большие(1100х240х395 мм) и тяжёлые.
Но если особых требований не предъявляется,то зачем думать,что покупать?..Хотя в 120 кв.м. большинство компьютерных колонок(тем более за такую цену) вы просто не услышите. |
| Re: Помогите с выбором САБа 2! / 29-01-2006 18:17 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Та ностальгия - это не то слово.У нас в "технобуме" он стоил 1500 гривен(затасканый и заёрзаный со здёртой виниловой плёнкой на углах).20% могли скинуть за отсутствие пульта(для тех,кто вобще знал о его существовании).А вобще за него просили 325-350 баксов.
А по поводу росийской и украинской конторы ты прав.По крайней мере в этом есть логика.
Про 731F с удовольствием почитаю.Может что-то возьму на заметку.Но лично я фильр не хочу переделывать.Ф/и не пересчитать - нет данных по динамику.Может ты знаешь где можно пробить данные по динамику 10Р23, а то на goldsky нехрена нет.Кстати,что там у тебя за спецы такие?Я бы свои хоть сейчас отдал бы на доработку,но не знаю куда податься.... |
| Re: Помогите с выбором САБа 2! / 29-01-2006 01:03 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Да,про историю с Клячиным я тоже слышал.Забавно.
По поводу SPS2000 - ты прав,достать их пока ещё не проблема,но их уже лет пять как не выпускают!Так же не выпускают и 772F.771F,771B(об этом была целая ветка).650-й саб у нас в одном из магазинов "техно бум" стоял как минимум четыре года(!) и никто его брать не хоттел(от одного вида в ужас падали).Правда по размерам он такой же,как и 670-й.Так я его недавно хотел было забрать,аннет - его там уже и след простыл.Недождался меня.Кстати,его тоже года три как сняли.750-я линейка - это вобще отдельный разговор.В техническом плане от 740-й ничем не отличается(разве что фильтры покруче),но свиду - полный алис.Шикарная отделка плюс алюминева... |
| Re: Помогите с выбором САБа 2! / 28-01-2006 19:43 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Разжился!На домик.
Много,конечно,на форуме "сранья" было,больше,чем призывов "покупайте Sven".Это им и не понравилось.И не хотят они сейчас вести политику "максимум качества за смешные деньги",а идут по другой дороге - "говённая техника за ещё меньшие деньги",которая в производстве вобще ничего не стоит.Хотят получить максимум отдачи за свои вложения.Нет больше продуктов,которые не имеют аналогов в своём классе(SPS2000,HA-650W,HP-772F,750-я серия акустики с безупречным качеством изготовления).Что-то меня попёрло на ностальгию.
Поздравляю с обновками.Ну и как всё это дело долбает?Я вот тоже усь собрался менять.Через пару дней уезжаю из города на две н... |
| Re: связка Nad C162+C272 / 27-01-2006 14:33 |
Hi-Fi Аудио
|
|
9-я линейка действительно на голову выше 8-й.8-ю почти все свины уделывали.
"А ради баса, в коридоре до 800, много хороших сабов есть."
Которые реально проигрывают напольникам в музыкальности баса,но в тоже время выигрывают в глубине и мощности(но не все,есть за эти деньги и откровенно хилые). |
| Re: Помогите с выбором САБа 2! / 27-01-2006 10:55 |
Hi-Fi Аудио
|
|
"Очень рекомендую 670 Свен. Классная вещичка, для кино просто потрясающая (в буквальном смысле!!!!)
ПС Кстати вижу знакомое лицо ("Смертника" из Днепропетровска). Вот где ты заседаешь после разгона форума на Свене. 772ф ещё непродал? И как там СС (С..... соседи)?"
Извиняюсь за отступление от темы.
Здарова,Юрик.Я тебя тоже сразу узнал.Да,бываю я тут иногда,а то на Stereo мне не уютно.СС сейчас на каникулах - я продал усилитель,поэтому сейчас в доме тихо и спокойно.772-е тоже,может,продам.А,может,и не продам.А ты что,где "обитаешь"? |
| Re: связка Nad C162+C272 / 27-01-2006 10:43 |
Hi-Fi Аудио
|
|
"Привет. Хотелбы спросити "рыцаря" : ты прицеливаешься к 9,6 Диаманту и наверняка уже слышал, опиши свои впечатления отностительно к 772ф, особенно, как по твоему, у кого болшье "глубины"?"
Что касается качества и глубины нч регистра 772-х...трудно найти альтернативу им в этом плане(в коридоре до $800). 9.6 я уже неоднократно слышал.Бас у них довольно глубокий и в то же время чистый.Но в месте с тем они проигрывают свинам элементарно по акустической мощности и басовые ощущения уже не те...Сильно расписываться - нет смысла.Как бы это не обидно(для кого-то) звучало,772-е в плане баса уделывают многих.
Касаемо других аспектов звучания - реальное преимущество &q... |
| Re: связка Nad C162+C272 / 26-01-2006 13:34 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Спасибо всем за активную поддержку.Рекомендации прийму к сведению. |
| Re: связка Nad C162+C272 / 25-01-2006 15:03 |
Hi-Fi Аудио
|
|
При чём тут "более громкий"?Или вы думаете,что прослушивание(тобиш сравнение техники) проходит на разной громкости?И что ятакой даун,что повышение громкости воспринимаю как повышение качества.Так же не делается!Не скрою,я сторонник громкого звука,но не в ущерб качеству.
К тому же больше мощи - не всегда громче.На это влияет много факторов. |
| Re: Посоветуйте басовитые напольники! / 25-01-2006 12:35 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Не на столько глубоко,чтоб это действительно впечатлило.Правда Concept10 долбают прилично.Для органа(и вобще для баса) я бы выбирал по принципу "чем больше лопух,тем лучше".А по сему можно предложить:
- Cerwin Vega CLSC-215 - я слушал в Москве у друга,чемпион по басу,два динама по 380 мм.У нас только на заказ.
- Dali Concept10
- Paradigm Studio 100
Остальное не слушал.
- Tannoy S10
- Canton Ergo 1200
- PSB Sratus Gold |
| Re: связка Nad C162+C272 / 25-01-2006 12:13 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Возможно,нет,я даже уверен,что вы правы.Давайте обсудим этот вопрос.Допустим,что ввиду своей неопытности в этом отношении (я прослушал всего 2-3 десятка аппаратов,если считать с ресиверами),я могу делать какие-то опрометчивые выводы.Но при прослушивании усилков,каждый раз когда подключали более мощный,было довольно явное ощущение более качественного звука,особенно при прослушивании сложной музыки(тяжёлая классика,рок,хоровая музыка),особенно в нч диапазоне и особенно на напольниках.Скажем,если бы я слушал джаз и лёгкую классику и если бы имел маленькое помещение,то во главу угла я бы ставил всё что угодно,но только не мощность.
Плюс ко всему,не забывайте,что каждая акустика имеет броски ... |
| Re: связка Nad C162+C272 / 24-01-2006 22:31 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Это мне не кто-то сказал, это факт.Усилитель играет гораздо качественней,когда он почти "не напрягается",чем когда играет на пределе возможностей.Мощность усилителя так же определяет его динамические возможности.И,поверьте,при прочих равных более мощный усил играет намного приятней и естественней,чем более слабый. |
| | |
