(25-05-2013 18:13)ivan ivanov писал(а):  Вы чего,издеваетесь?
Какой БДП-140?
Я ж говорю-дурни в салоне ..руки поотбивал бы.

Нет, не издеваюсь, на полном серьёзе не уверен, что будет существенная разница при подключении по оптике обоих аппаратов. Жаль нельзя в реальности такое сравнение сделать

(25-05-2013 18:13)ivan ivanov писал(а):  Я ж говорю-дурни в салоне ..руки поотбивал бы.

Так в салонах только такие и остались. Остальные подались на "вольные хлеба". На себя работать выгоднее.

(25-05-2013 18:20)maysk писал(а):  Нет, не издеваюсь, на полном серьёзе не уверен, что будет существенная разница при подключении по оптике обоих аппаратов. Жаль нельзя в реальности такое сравнение сделать

А как именно Вы хотите сравнить N-50 и BDP-140? При подключении по оптике откуда куда?
Вы хотите сравнить эти устройства как транспорт? Если да, то N-50 только как транспорт не интересен. У меня он зазвучал на полную по асинхронному USB в роли ЦАПа.

А в реальности можно. Приезжайте в Киев в гости. Сравним 140, 440, LX-55. Все есть у знакомых Самому интересно было бы.

P.S.: Сколько раз в жизни не сталкивался с оптическим подключением (СД-ресивер, компьютер-внешний ЦАП, СД- внешний ЦАП) - всегда оставался негативный осадок. Звук какой-то мертвый становиться, скучный. Может мне просто не везло с устройствами.

(25-05-2013 20:01)serapion1984 писал(а):  

(25-05-2013 18:20)maysk писал(а):  Нет, не издеваюсь, на полном серьёзе не уверен, что будет существенная разница при подключении по оптике обоих аппаратов. Жаль нельзя в реальности такое сравнение сделать

А как именно Вы хотите сравнить N-50 и BDP-140? При подключении по оптике откуда куда?
Вы хотите сравнить эти устройства как транспорт? Если да, то N-50 только как транспорт не интересен. У меня он зазвучал на полную по асинхронному USB в роли ЦАПа.

А в реальности можно. Приезжайте в Киев в гости. Сравним 140, 440, LX-55. Все есть у знакомых Самому интересно было бы.

P.S.: Сколько раз в жизни не сталкивался с оптическим подключением (СД-ресивер, компьютер-внешний ЦАП, СД- внешний ЦАП) - всегда оставался негативный осадок. Звук какой-то мертвый становиться, скучный. Может мне просто не везло с устройствами.

Подключать по оптике (другого к сожалению выхода у 140 нету) к внешнему ЦАПу bdp и N-50. Конечно к одной и той же акустике. И сравнить, желательно нескольким человекам в слепую, чтобы стереотипы не давили. С LX-55, кстати, еще интереснее было бы.
За приглашение спасибо - как соберусь в столицу напишу вам.

(25-05-2013 15:08)maysk писал(а):  Решил написать свой отзыв о Pioneer N-50-К - ездил вчера его слушать специально в другой город, в крупный салон....
....Это было просто ужасно! Во первых ужасно гудело, во вторых все звуки были очень резкие. Мне было по настоящему не комфортно слушать и хотелось немедленно выключить.
Я поделился своим мнением с продавцом, он ответил, что виноват во всём Pioneer. У меня в тот момент было такое разочарование, что пропало всякое желание просить подключить его по аналогу.....
.....Потом было что-то из джаза на фирменном диске, потом классика...
Ребята, в итоге я понял, что либо акустика в целом или какой-то из её компонентов просто ужасен, либо Pioneer N-50-К и Electrocompaniet EMP-3 абсолютно посредственные аппараты, либо у меня слуха нет в принципе. Без шуток

"Вот тебе, бабушка, и Рабиндранат Тагор!"(с) , я вообще человек незангажирован не продажей ни скрытой рекламой пионера и мне аппарат явно импонировал своей подачей ,а тут такое негативное мнение. Что-то тут не так .

(25-05-2013 20:01)serapion1984 писал(а):  P.S.: Сколько раз в жизни не сталкивался с оптическим подключением (СД-ресивер, компьютер-внешний ЦАП, СД- внешний ЦАП) - всегда оставался негативный осадок. Звук какой-то мертвый становиться, скучный. Может мне просто не везло с устройствами.

полностью солидарен в данном вопросе , аналогичные впечатления

Зачем вам в таком случае вообще 50-й пионер,кторый в первую очередь-ЦАП,если вы хотите его как ЦАП обойти-и чем-оптикой?! -и к чему подключить?
Достаточно только одной оптики,чтобы угробить звук.

(25-05-2013 21:07)stolyar писал(а):  "Вот тебе, бабушка, и Рабиндранат Тагор!"(с) , я вообще человек незангажирован не продажей ни скрытой рекламой пионера и мне аппарат явно импонировал своей подачей ,а тут такое негативное мнение. Что-то тут не так .

Я уже тоже больше склоняюсь к мысли, что виноват сетап в целом - АС, усилок и возможно оптическое соединение. Уже жалею, что не попросил поменять всё это. Буду искать где еще раз послушать N-50.

Очень неплохая машинка. У меня почему то в упор отказывается видеть HDD диск в FAT32, с флешки без проблем, перепрошил тоже самое, ну и фиг с ним. Надо будет другого производителя диска попробовать.
По звуку - сразу очень детальный, чувствуется некоторая зажатость и небольшая жесткость, следствие не прогрева, но это слышимо уходит. Сделан с приятной основательностью, не стыдно поставить в стойку.
Еще хотел сказать, быстрый, нет тормознутой подачи материала как в попадавшихся мне более дешевых ЦАПах.

(26-05-2013 13:01)Audiodoom писал(а):  Очень неплохая машинка. У меня почему то в упор отказывается видеть HDD диск в FAT32, с флешки без проблем, перепрошил тоже самое, ну и фиг с ним. Надо будет другого производителя диска
...

и не гарантировано должен
зато с HDD в EXT3 работает

Что,работает с винчестером?
Это здорово!
Я думал,у него какие-то ограничения с обьемом и к-вом папок.

(26-05-2013 15:28)ivan ivanov писал(а):  Что,работает с винчестером?
Это здорово!
Я думал,у него какие-то ограничения с обьемом и к-вом папок.

наверняка прошивка на линуксе отсюда следует что можно завести винчестер отформатировав его под ехт3 как советует Mark_V и установив спец драйвер уже под виндой организовать для пионера библиотеку со своей любимой музыкой.

(26-05-2013 15:20)Mark_V писал(а):  

(26-05-2013 13:01)Audiodoom писал(а):  Очень неплохая машинка. У меня почему то в упор отказывается видеть HDD диск в FAT32, с флешки без проблем, перепрошил тоже самое, ну и фиг с ним. Надо будет другого производителя диска
...

и не гарантировано должен
зато с HDD в EXT3 работает

Все равно не работает, даже в EXT3. На компе без проблем.
У кого нибудь реально пробовался с HDD?

...и нет ли надежды на то, что он начнет «понимать» cue? Не доносятся ли такие слухи от главных по прошивкам?

(26-05-2013 17:09)Audiodoom писал(а):  

(26-05-2013 15:20)Mark_V писал(а):  

(26-05-2013 13:01)Audiodoom писал(а):  Очень неплохая машинка. У меня почему то в упор отказывается видеть HDD диск в FAT32, с флешки без проблем, перепрошил тоже самое, ну и фиг с ним. Надо будет другого производителя диска
...

и не гарантировано должен
зато с HDD в EXT3 работает

Все равно не работает, даже в EXT3. На компе без проблем.
У кого нибудь реально пробовался с HDD?

Кстати, правильный вопрос, в чем читает диски однозначно:
-EXT
-FAT
-NTFS
-другой вариант))
пс. а объем диска каков?

(26-05-2013 19:38)norman писал(а):  пс. а объем диска каков?

у меня 250Гб, 2,5"

(26-05-2013 17:09)Audiodoom писал(а):  и не гарантировано должен
зато с HDD в EXT3 работает

Все равно не работает, даже в EXT3. На компе без проблем.
У кого нибудь реально пробовался с HDD?
[/quote]

это должен быть
или портативный HDD
или HDD с внешним блоком питания

(26-05-2013 22:21)Mark_V писал(а):  это должен быть
или портативный HDD
или HDD с внешним блоком питания

Да, портативный, новый, 250Гб, 2,5", EXT3 (NTFS, FAT32) и все равно не хочет

(26-05-2013 22:26)Audiodoom писал(а):  

(26-05-2013 22:21)Mark_V писал(а):  это должен быть
или портативный HDD
или HDD с внешним блоком питания

Да, портативный, новый, 250Гб, 2,5", EXT3 (NTFS, FAT32) и все равно не хочет

странно

SSD 120 GB(в кармане SNA-DC/U) под EXT3 работает

(26-05-2013 22:26)Audiodoom писал(а):  

(26-05-2013 22:21)Mark_V писал(а):  это должен быть
или портативный HDD
или HDD с внешним блоком питания

Да, портативный, новый, 250Гб, 2,5", EXT3 (NTFS, FAT32) и все равно не хочет

1) с какого входа?
2) до прощивки или после?
3)диск чей - сигейт, хитачи или другие вестерндиджиталы?

2 тб со внешним БП отформатированный в фат32 будет работать любой